Suomessa surkeat palkat elämisen hintatasoon nähden. Onko mitään järkeä edes asua täällä enään?

Tätä mä kyllä mietin myös että miksi suomessa on surkeat palkat hintatasoon verrattuna vaikka meillä on ammattiliitot? Miksi meillä on matalapalkkaisia aloja ja miksi täällä on paljon ihmisiä jotka tienaa huonosti? 

Mikä virka niillä ammattiliitoilla oikein on kun ne eivät aja duunarien asioita? 

Siksi ytk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen inflaatiota vielä jotenkin pärjäsi.

Inflaatiota on aina, mutta vuosien 2022-2023 inflaatio oli korkeinta yli 40 vuoteen. Ei mikään ihme, että ostovoima on romahtanut muutaman vuoden takaisesta.

sannuli 😑

Mitä vittua on ammattiliitot tehneet Euroopassa viimeisen 40 vuoden aikana?! 

Eurooppalaiset duunarit on laitettu kilpailemaan kiinalaisten orjien kanssa ilman mitään sanktioita. Kiinalainen duunari on orjan asemassa kun sillä ei ole ammattiliittoja tukena ja siitä johtuen heillä ei ole lomia, oikeutta lakkoiluun, työaika on aina ja työturvallisuus on olematon. 

Miten meni niinku omasta mielestä ammattiliitot? Miksi sallitte tämän? Miksi ei ole ollut korkeita tulleja kiinalaisille tuotteille jo 40 vuotta? Luulitteko että vapaakauppaa lobbaavat businesmiehet ovat eurooppalaisen duunarin puolella! 

Älkää ikinä salliko businessmiesten määritellä politiikkaa. Busineksen pitää sopeutua politiikkaan, ei päinvastoin.

P.S. Kiinalainen tehdas saastuttaa paljon enemmän kuin Euroopassa tehtaat. Miksi vihreät ovat tämän sallineet? 

Menikö aika ma muuttajien oikeuksia miettiessä?

Minkälaisen ammatin oikein olet opiskellut jos et saa sellaista palkkaa jolla pystyt elämään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vittua on ammattiliitot tehneet Euroopassa viimeisen 40 vuoden aikana?! 

Eurooppalaiset duunarit on laitettu kilpailemaan kiinalaisten orjien kanssa ilman mitään sanktioita. Kiinalainen duunari on orjan asemassa kun sillä ei ole ammattiliittoja tukena ja siitä johtuen heillä ei ole lomia, oikeutta lakkoiluun, työaika on aina ja työturvallisuus on olematon. 

Miten meni niinku omasta mielestä ammattiliitot? Miksi sallitte tämän? Miksi ei ole ollut korkeita tulleja kiinalaisille tuotteille jo 40 vuotta? Luulitteko että vapaakauppaa lobbaavat businesmiehet ovat eurooppalaisen duunarin puolella! 

Älkää ikinä salliko businessmiesten määritellä politiikkaa. Busineksen pitää sopeutua politiikkaan, ei päinvastoin.

P.S. Kiinalainen tehdas saastuttaa paljon enemmän kuin Euroopassa tehtaat. Miksi vihreät ovat tämän sallineet? 

Menikö aika ma muuttajien oikeuksia miettiessä?

Tämän takia ammattiliittojen suosio vähenee kokoajan. Ammattiliitot ei tee oikeastaan mitään asioiden eteen. Miksi pienipalkkainen ihminen kuuluisi liittoon kun liitto ei aja hänelle hyviä palkankorotuksia? 

M-1965 kirjoitti:

Kerropa sitten, arvoisa aloittaja, minne tavallisen suomalaisen kannattaisi muuttaa. Aika harvassa paikassa on sekä töitä myös puolisolle, koulumahdollisuudet lapsille ja tuttu kieli jonka opetteluun ei eikaa kuluisi.

Näitä suomi-on-surkea-muuta-pois provoaloituksia näkee palstalla usein, tarkoituksenaan lietsoa tyytymättömyyttä.

Olen eri, mutta 59-vuotias kielitaidoton taitaa olla aika tavalla nalkissa Suomessa. Jos englanti sujuu ja on vielä nuori, niin hyvä vaihtoehto on lähteä Australiaan tai Uuteen-Seelantiin. Eivät kyllä noin vanhoja ota, ikäraja on Australiaan 45 ja Uuteen-Seelantiin 55 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä mä kyllä mietin myös että miksi suomessa on surkeat palkat hintatasoon verrattuna vaikka meillä on ammattiliitot? Miksi meillä on matalapalkkaisia aloja ja miksi täällä on paljon ihmisiä jotka tienaa huonosti? 

Mikä virka niillä ammattiliitoilla oikein on kun ne eivät aja duunarien asioita? 

Siksi ytk.

Meillä on vihreät kurjistaneet teollisuutta kun me joudumme tekemään kaiken pienemmällä hiilijalanjäljellä, mikä tietysti tulee kalliimmaksi. Köyhän pienen maanei pidä olla opettamassa suuremmille miten asiat hoidetaan. Siitä ei saa kuin vastustajia.

Kyllä täällä kannattaa asua maailman korkeimpien verojen takia. Hyvä mieli tulee, kun voi auttaa satojatuhansia loikoilemaan sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Kerropa sitten, arvoisa aloittaja, minne tavallisen suomalaisen kannattaisi muuttaa. Aika harvassa paikassa on sekä töitä myös puolisolle, koulumahdollisuudet lapsille ja tuttu kieli jonka opetteluun ei eikaa kuluisi.

Näitä suomi-on-surkea-muuta-pois provoaloituksia näkee palstalla usein, tarkoituksenaan lietsoa tyytymättömyyttä.

Ruotsi, Norja, Tanska nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Virokin pikkuhiljaa.

Oletko seurannut esimerkiksi Ruotsin turvallisuustilannetta viime aikoina? Osaako tavallinen suomalainen näitä kieliä niin että pärjäisi?

Suomalainen osaa nykyään lähinnä enkkua, jos sitäkään kunnolla. Sillä ei vielä pitkälle pötki.

 

Kansainvälisessä yrityksessä englanninkielellä toki pärjää. Mutta kun paikalliset puhuvat jotakin ihan muuta kieltä niin varsinkin alussa on helposti hyvin eristynyt olo. Kieliopinnot työn ohella edellyttävät itsekuria ja tietoa siitä että tähän maahan jäädään pidemmäksi aikaa.

Jos maassa käytössä oleva kirjoitusjärjestelmä on poikkeava (Aasian maat, arabimaat) niin sitten pitää vielä opetella uudelleen luku- ja kirjoitustaito.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Kerropa sitten, arvoisa aloittaja, minne tavallisen suomalaisen kannattaisi muuttaa. Aika harvassa paikassa on sekä töitä myös puolisolle, koulumahdollisuudet lapsille ja tuttu kieli jonka opetteluun ei eikaa kuluisi.

Näitä suomi-on-surkea-muuta-pois provoaloituksia näkee palstalla usein, tarkoituksenaan lietsoa tyytymättömyyttä.

Ruotsi, Norja, Tanska nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Virokin pikkuhiljaa.

Minä en lähtisi mihinkään sellaiseen maahan, missä vaaditaan kansalliskielen osaamista. Ei sitä enää aikuisena opi kunnolla, on sellaista mongerrusta ja ikuisesti saa olla toisen luokan kansalainen. Englanninkieliseen maahan suosittelen. Niissä on totuttu, että englantia voi puhua monella eri tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Kerropa sitten, arvoisa aloittaja, minne tavallisen suomalaisen kannattaisi muuttaa. Aika harvassa paikassa on sekä töitä myös puolisolle, koulumahdollisuudet lapsille ja tuttu kieli jonka opetteluun ei eikaa kuluisi.

Näitä suomi-on-surkea-muuta-pois provoaloituksia näkee palstalla usein, tarkoituksenaan lietsoa tyytymättömyyttä.

Olen eri, mutta 59-vuotias kielitaidoton taitaa olla aika tavalla nalkissa Suomessa. Jos englanti sujuu ja on vielä nuori, niin hyvä vaihtoehto on lähteä Australiaan tai Uuteen-Seelantiin. Eivät kyllä noin vanhoja ota, ikäraja on Australiaan 45 ja Uuteen-Seelantiin 55 vuotta. 

Nuorelle kielellisesti lahjakkaalle ja ekstrovertille sinkulle on maailma toki auki. Tavikselle, perheelliselle ja keski-ikäiselle ei niinkään.

Venäjältäkin lähtivät nuoret lahkakkaat ihmiset mm. Suomeen.

Minä voin käydä joka päivä ruotsissa,kävelen sillan puoleen väliin niin hops askel niin olen ruotsissa ja hyppy takaisin olen suomessa,teillä etelässä saattaa mennä vähän kauemmin tuo suomi ,ruotsi vaihtelu  ja maksaa euroja. Kun minua harmittaa Suomi  menen vähäksi aikaa Ruotsinpuolelle johan helpottaa,on siellä niin helppoa mietin jo loikkaamista sinne.

Itse ehdottaisin Irlantia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Kerropa sitten, arvoisa aloittaja, minne tavallisen suomalaisen kannattaisi muuttaa. Aika harvassa paikassa on sekä töitä myös puolisolle, koulumahdollisuudet lapsille ja tuttu kieli jonka opetteluun ei eikaa kuluisi.

Näitä suomi-on-surkea-muuta-pois provoaloituksia näkee palstalla usein, tarkoituksenaan lietsoa tyytymättömyyttä.

Ruotsi, Norja, Tanska nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Virokin pikkuhiljaa.

Minä en lähtisi mihinkään sellaiseen maahan, missä vaaditaan kansalliskielen osaamista. Ei sitä enää aikuisena opi kunnolla, on sellaista mongerrusta ja ikuisesti saa olla toisen luokan kansalainen. Englanninkieliseen maahan suosittelen. Niissä on totuttu, että englantia voi puhua monella eri tavalla. 

Iso-Britannian alue, Irlanti, Australia, Uusi Seelanti, USA, Kanada.

Kaikissa noissa on omat ongelmansa ja kaikki ovat EU:n ulkopuolella. 

Irlanti on EU-maa.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi, Norja, Tanska nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Virokin pikkuhiljaa.

Minä en lähtisi mihinkään sellaiseen maahan, missä vaaditaan kansalliskielen osaamista. Ei sitä enää aikuisena opi kunnolla, on sellaista mongerrusta ja ikuisesti saa olla toisen luokan kansalainen. Englanninkieliseen maahan suosittelen. Niissä on totuttu, että englantia voi puhua monella eri tavalla. 

Iso-Britannian alue, Irlanti, Australia, Uusi Seelanti, USA, Kanada.

Kaikissa noissa on omat ongelmansa ja kaikki ovat EU:n ulkopuolella. 

Irlanti on EU:ssa. Uudessa-Seelannissa on elämä samanlaista kuin Suomessa vielä 10-15 vuotta sitten, eli oikein mukavaa. Kanadakaan ei ole huono vaihtoehto. Mutta lisäksi englantia puhutaan kyllä muuallakin, se on virallinen kieli mm. Maltalla, Bahama-saarilla, Barbadoksella, Belizessä, Fidzillä, Jamaicalla, Namibiassa, Etelä-Afrikassa, Singaporessa, Intiassa, Malesiassa, Filippiineillä ... varmaan muuallakin, mm. useissa sellaisissa Afrikan maissa, jotka eivät ehkä nyt ole relevantteja vaihtoehtoja työnteon ja mukavan elämän kannalta. 

Saisitte opetella ainakin kirjoittamaan suomen kieltä oikein, se on ENÄÄ ei ENÄÄN. Aika yleinen virhe, jopa poliitikko Timo Soini käyttää sitä muotoa.

Entäpä Malta? Voisin lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Irlanti on EU-maa.

Totta. Lisäksi rikas kansanperinne, musiikki ja pubit. Sää ei suosi mutta tuota voisin itsekin harkita.

Joskus 15 vuotta sitten vakavasti harkitsin pysyvää muuttoa Floridaan työn perässä. Nyt jälkeenpäin ei kaduta etten sinne lähtenyt.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri, mutta 59-vuotias kielitaidoton taitaa olla aika tavalla nalkissa Suomessa. Jos englanti sujuu ja on vielä nuori, niin hyvä vaihtoehto on lähteä Australiaan tai Uuteen-Seelantiin. Eivät kyllä noin vanhoja ota, ikäraja on Australiaan 45 ja Uuteen-Seelantiin 55 vuotta. 

Nuorelle kielellisesti lahjakkaalle ja ekstrovertille sinkulle on maailma toki auki. Tavikselle, perheelliselle ja keski-ikäiselle ei niinkään. Venäjältäkin lähtivät nuoret lahkakkaat ihm

Miksi sen pitäisi olla EU:ssa? Moneen EU:n ulkopuoliseen maahan saa yli 50-vuotiaana eläkeläisviisumin, johon voi liittää perheenjäsenet ja joka mahdollistaa myös työnteon ja opiskelun.