Lue keskustelun säännöt.
Kaupat haluavat nyt 15 prosenttisen viinin kauppaan ja ALKO vastaa, että "EI", voimme pitää ALKOA auki sunnuntaisinkin!
16.04.2025 |
Kommentit (130)
Neloskaljan siirto kauppoihin piti suistaa suomi rappiolle, mitä kävi? Ei mitään, taisi neloskaljan myynti jopa laskea ekana vuonna. Alkon reaktio on selvä, tarpeeton välikäsi, hillotolpat menee ja työt loppuu monelta elitti myyjältä. Huvittavia nämä kommentit viinan saamisesta, kyllä juopt viinaa saa näilläkin aukiolo ajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntaiaukiolo olisi hyvä juttu. Voisi jatkaa rajua juomista koko viikonlopun!
Näin se van on! Sunnuntait menee nykyään ihan hukkaan vaikka on kerännyt tanakat pohjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntaiaukiolo olisi hyvä juttu. Voisi jatkaa rajua juomista koko viikonlopun!
Näin se van on! Sunnuntait menee nykyään ihan hukkaan vaikka on kerännyt tanakat pohjat.
Et osaa ostaa varastoon?
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaupan päihdehyllyssä ole esim. ohjetta mitä lääkkeitä voi käyttää tehostamaan alkoholin vaikutuksia?
Nimpä. Sellaisia millä voisi korvata Pikku-Marjukalle tarjoiltavan makean mehun. Kuka tahansa uskaltaa juoda tölkillisen lapsille sopivaa mietoa limuviinaa. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matalampi kynnys ostaa kaupasta
Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Matalampi kynnys ostaa kaupasta
Ja voi sattumalta ostaa kun muutenkin käy kaupassa ostoksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalampi kynnys ostaa kaupasta
Ja voi sattumalta ostaa kun muutenkin käy kaupassa ostoksilla.
Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalampi kynnys ostaa kaupasta
Entä sitten?
Ei mitään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä semmoinenkin pointti että valtio omistaa Alkon, joten voitto menee valtiolle. Jos viinan myynti vapautetaan kokonaan valuvat voitot S- ja K ryhmille, mutta alkoholin aiheuttamat kustannukset jäävät edelleen valtiolle.
Alkoholivero menee valtiolle ja mitä enemmän myydään sitä enemmän rulee verojakin (alv+alkoholivero)
Niin, en puhunut nyt veroista vaan voitoista.
Vierailija kirjoitti:
Neloskaljan siirto kauppoihin piti suistaa suomi rappiolle, mitä kävi? Ei mitään, taisi neloskaljan myynti jopa laskea ekana vuonna. Alkon reaktio on selvä, tarpeeton välikäsi, hillotolpat menee ja työt loppuu monelta elitti myyjältä. Huvittavia nämä kommentit viinan saamisesta, kyllä juopt viinaa saa näilläkin aukiolo ajoilla.
THL on eri mieltä.
"Alkoholista aiheutuvat kuolemat ja maksasairaudet lisääntyivät vuoden 2018 alkoholilain uudistuksen jälkeen"
https://thl.fi/-/alkoholista-aiheutuvat-kuolemat-ja-maksasairaudet-lisa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neloskaljan siirto kauppoihin piti suistaa suomi rappiolle, mitä kävi? Ei mitään, taisi neloskaljan myynti jopa laskea ekana vuonna. Alkon reaktio on selvä, tarpeeton välikäsi, hillotolpat menee ja työt loppuu monelta elitti myyjältä. Huvittavia nämä kommentit viinan saamisesta, kyllä juopt viinaa saa näilläkin aukiolo ajoilla.
THL on eri mieltä.
"Alkoholista aiheutuvat kuolemat ja maksasairaudet lisääntyivät vuoden 2018 alkoholilain uudistuksen jälkeen"
https://thl.fi/-/alkoholista-aiheutuvat-kuolemat-ja-maksasairaudet-lisa…
🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neloskaljan siirto kauppoihin piti suistaa suomi rappiolle, mitä kävi? Ei mitään, taisi neloskaljan myynti jopa laskea ekana vuonna. Alkon reaktio on selvä, tarpeeton välikäsi, hillotolpat menee ja työt loppuu monelta elitti myyjältä. Huvittavia nämä kommentit viinan saamisesta, kyllä juopt viinaa saa näilläkin aukiolo ajoilla.
THL on eri mieltä.
"Alkoholista aiheutuvat kuolemat ja maksasairaudet lisääntyivät vuoden 2018 alkoholilain uudistuksen jälkeen"
https://thl.fi/-/alkoholista-aiheutuvat-kuolemat-ja-maksasairaudet-lisa…
🤣🤣
Tarttis olla hän parempaa argumentointia kuin kiukkuinen alanuoli ja itkunauruemojit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion tehtävä ei ole pitää sinulle laatuviinien valikoimaa tarjolla. Jos olet joskus käynyt vaikka Carrefourissa niin siellä on 10x valikoima alkoon verrattuna
Carrefour tavoittaa Ranskassa noin 15-kertaisen määrän ihmisiä, verrattuna Suomeen ja S-/K-ryhmään.
Se mun pointti just onkin, että Suomi on harvaan-asuttu ja vähäväkinen maa, joten tällaisen asian jättäminen markkinataloudelle, se ei tule johtamaan muuhun kuin bulkkikuran myyntiin. Toisekseen, vaikka Alkon monopoli sinällään sylettää, niin vielä enemmän sylettää ajatus antaa S- tai K-ryhmille vielä enemmän valtaa.
Tässä on hyvä pointti. Sekä S-Ryhmä että Kesko ovat paisuneet liian suuriksi ja niilä on liian määräävä markina-asema. Kyllähän sekin kertoo jotain, että Kesko on maailman kannattavin ruokakauppa. Alkon myyntiä eikä oikein mitään muutakaan pitäisi enää päästää vahvistamaan noiden kahden asemaa.
Toiseksi, Alkon pitäminen erillään takaa edes kohtuullisen hyvän viinivalikoiman myös muualle kuin suurimpiin kaupunkeihin. Jos viinit vapautetaan kokonaan, Alkon kokonaismyynti vähenee niin paljon, että myymäläverkosto pienenee radikaalisti. Silloin voi tulla pitkät matkat hakea väkeviä. Kansanterveydelle hyvä, mutta viiniä ruokakauppoihin huutelijoille huono, jos asuvat suurien kaupunkien ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en tällaisia monopoleja kannata, niin Alkon osalta olen itsekseni tullut siihen tulokseen että tätä nykyistä monopolia ei kannata purkaa, korkeintaan viilata mm. aukiolo-aikoja yms. Ja miksi olen tätä mieltä?
Alko toimii alkoholilain mandaatilla ja tässä painaa vaakakupissa muutkin asiat, kuin pelkkä rahan tekeminen. Tämä on mahdollistanut Alkolle sen, että he ovat voineet panostaa todella paljon valikoimaan ja henkilöstön asiantuntijuuteen. Tästä johtuen Alko pystyy tarjoamaan poikkeuksellisen laajan valikoiman mm. viinejä ja oluita.
Mitä luulette, mitä tulee tapahtumaan jos Alkon sijasta K- tai S-ryhmä hoitaisi alkoholin myyntiä mutta puhtaasti liiketaloudellisesta näkökulmasta? Väitän, että isossa kuvassa valikoiman taantuminen olisi tosiasia; rahaa pyrittäisiin tekemään massa-Karhulla ja humppakuutioilla. Laadukkaiden juomien kysyntä on kuitenkin sen verran vähäisempää, että puhtaasti liiketaloudellisesta näkökulmasta niitä ei Suomen kokoisella markkinalla kannata pitää hyllyssä, kuin korkeintaan Töölössä. Alkon lainsäädännöllinen monopoliasema sen sijaan mahdollistaa sen, että hyviä ja laadukkaita viinejä voi saada jopa Joutsenosta, ilman erillistä tilausta.
Alkon monopolin vastustaminen on epäsuosittu mielipide, mutta tosiasiassa näen sen tässä suhteessa hyvänä asiana.
Minäkin olen aiemmin kannattanut viinien myynnin vapauttamista, mutta en enää. Tässä on kuvattu hyvin syyt mielipiteen muuttumiseen, mitäpä niitä toistamaan. Aika monella Alko on oman ruokakaupan kyljessä, joten ei ole kovin suuri asia poiketa siinä samalla, kun käy ruokaostoksilla.
Vierailija kirjoitti:
Minulle oikeastaan se ja sama missä myydään mutta sanonpa että lähes kaikkialla Euroopassa tuollaisen ruuanlaittoon sopivan viinipullon saa muutamalla eurolla. Täällä lähes kympin.
Suomessa on viinipullon hinnassa alkoholiveroa 4,56 €/l. Markettien alle 8 % litkuissa alkoholivero on 3,08 €/l.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neloskaljan siirto kauppoihin piti suistaa suomi rappiolle, mitä kävi? Ei mitään, taisi neloskaljan myynti jopa laskea ekana vuonna. Alkon reaktio on selvä, tarpeeton välikäsi, hillotolpat menee ja työt loppuu monelta elitti myyjältä. Huvittavia nämä kommentit viinan saamisesta, kyllä juopt viinaa saa näilläkin aukiolo ajoilla.
THL on eri mieltä.
"Alkoholista aiheutuvat kuolemat ja maksasairaudet lisääntyivät vuoden 2018 alkoholilain uudistuksen jälkeen"
https://thl.fi/-/alkoholista-aiheutuvat-kuolemat-ja-maksasairaudet-lisa…
🤣🤣
Tarttis olla hän parempaa argumentointia kuin kiukkuinen alanuoli ja itkunauruemojit.
Ei kai kukaan enää usko THL:n propagandaa??
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 100- vuotta pitkä perinne holhoamisesta, suurimmalla osalla on vaikea päästää siitä irti
Toisaalta alkoholi on kuitenkin laillistettu, vaikka se on haitallisempi huume kuin kannabis, joka on kielletty.
Työttömyyttä tämä hallitus haluaa lisää. Keinolla millä hyvänsä
No kuule ne on surkeita ihan sen takia, että "oikeita" 8% viinejä ei ole olemassa.