Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ihastuminen työkaveriin

Vierailija
15.04.2025 |

Tuntuu että halkean kohta. Olen äärimmäisen ihastunut naiseen, joka on samassa työpaikassa kuin minä. 

Tilannetta ei helpota se, että olen huomannut vastakaikua... pitkiä katseita, hymyilyä... 

Mutta kun järki sanoo, että kuormasta ei syödä ja työpaikkaromansseissa on omat riskinsä. 

Olemmekyllä kumpikin vapaita perheettömiä sinkkuja. Sinänsä ei ongelmaa. 

Mitä tässä pitäisi tehdä?

Kommentit (37)

Vierailija
21/37 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja siis jos pyydät häntä seuraksi lasilliselle tai leffaan, niin se on vaan pyyntö saada seuraa jonnekin. Jos kieltäytyy, niin mitä sitten. Ei sitä voi edes tulkita pokausyritykseksi, valtaosalla sinkuista on useinkin seurasta pulaa. Jos taas hän suostuu, niin let the game begin. 

Vierailija
22/37 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän hämmentynyt, miksi nyt ei käsketä jättämään naista rauhaan? Koska mies tilastollisesti kuvittelee aina naiselta saamansa kiinnostuksen merkit.

Kyllä selvästi on tässä nyt naisväellä omat lehmät ojassa kun ehkä omalla työpaikalla haluaisi jonkun chadin lähestyvän ja ehkäpä ap on hän? Oih! Mutta odotahan kun mies kertoo mistä tahansa muusta vastaavasta tilanteesta missä vain siat lähestyy kuten kaupan kassa, niin eipähän tipu kannustusta kyllä niin pätkääkään.

Tuo on ihan eri tilanne tuo kaupan kassa, koska siellä ei ole luontevaa puheyhteyttä. Silloin lähestyminen helposti tuntuu tunkeilevammalta. Sen sijaan jos työpaikalla vaikka kuten minä ja nykyinen aviomieheni jonka tapasin töissä, istuu viereisissä työpisteissä päivät pitkät ja siinä juttelee muutenkin niitä ja näitä, niin työasiaa kuin muutakin, niin ei se mitenkään creepyä ole jos sitten tekee jonkinlaisen aloitteenkin jos kerran tuntuu olevan mukavaa yhdessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/37 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän hämmentynyt, miksi nyt ei käsketä jättämään naista rauhaan? Koska mies tilastollisesti kuvittelee aina naiselta saamansa kiinnostuksen merkit.

Yli puolet ihmisistä kokee työpaikkaihastumisen. Itselläni niitä on ollut kaksi. Toisen kanssa seurustelimme yli 10 vuotta. Kyllä naisetkin lähettää ihastumisen merkkejä. Itse en edes vaivaudu kauaa keskustelemaan epäkiinnostavan miehen kanssa, joten jo pelkästään itselläni pysähtyminen ja jutteleminen alkaa olla merkki. Töissä voi pyytää kahville tai lounaalle ihan työpaikkaruokalaan. Siitäkin jo saa vinkkiä miten juttu luistaa ja onko toinen kiinnostunut. Jos toinen sanoo "ei", sitten parempi jättää rauhaan. 

 

Vierailija
24/37 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja siis jos pyydät häntä seuraksi lasilliselle tai leffaan, niin se on vaan pyyntö saada seuraa jonnekin. Jos kieltäytyy, niin mitä sitten. Ei sitä voi edes tulkita pokausyritykseksi, valtaosalla sinkuista on useinkin seurasta pulaa. Jos taas hän suostuu, niin let the game begin. 

Tämä. Ei heti aloitetta mikä viittaa seksiin tai parisuhteeseen, vaan vain tällainen että ilmaisee halun tutustua paremmin työn ulkopuolellakin. Sitten katsoo miten menee, ja voihan olla ettei siitä tule kuin kaveruuskin, mutta sittenkään kukaan ei ole mitenkään menettänyt kasvojaan - eihän vielä oltu esitettykään mitään muuta kuin että haluaa kaverin jonnekin. Sitten vasta, jos tuntuu että viihtyy yhdessä ja on kemiaakin, ja tietää että toinen on vapaa, voi edetä muuhun.

Vierailija
25/37 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos molemmat kerran vapaita, niin mikä on ongelma? Oikeasti elä ja nauti! Jos menee pieleen niin sitten menee!

Vierailija
26/37 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätähän nainen rauhaan ja anna tehdä työnsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/37 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tänne kirjoittelun perusteella tuskin kantsii tehdä mitään :)

Vierailija
28/37 |
08.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joko ap on rohkaistunut? Miten kävi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/37 |
08.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

SIKA SIKA SIKA!!!

Vierailija
30/37 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, ap, mikä on tilanne? Oletteko yhdessä?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/37 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tottakai naiset täällä nyt kannustamassa että miehet lähestyisi heitä työpaikalla ottaen riskit.

Kerrotko mitä riskiä asiassa on? Toki jos sinun ajatus lähestymisestä on tasoa "lähetkö panemaan?" tai "onko mittää *illumeininkiä?" niin ymmärrän, että koet lähestymisen riskinä. Normaalisti ihmiset kykenevät juttelemaan toisilleen osapuolten sukupuolista riippumatta. Mikäli sitten tuntuu kumpaakin toisen seura kiinnostavan, niin lounas tai kahvitauko yhdessä on luonteva ehdotus.

Vierailija
32/37 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ne naisen merkit mitään merkkaa, trust me. Ne voi tuijotella pitkään ja tulla vaikka ihan viereen niin että on ihan kyljessä kiinni fyysisesti muttei sekään tarkoita mitään kiinnostusta. Tää on koettu ja itsensä tullut monesti nolattua.

Komppaan! Ne merkit ei merkkaa mitään ja sitten joudut katsomaan naista melkein joka päivä! Ei kannata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/37 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se, että pelkää omien kasvojensa menetystä ja julkista häpeää on lähes aina turhaa pelkoa. Toisen kieltäytymisen kestää, mutta koska kyse on työkaverista ja sosiaalisesta statuksesta yhteisössä se lisää juuri sitä riskin suuruuden tunnetta.

Onko pakko mennä perinteisen kaavan mukaan pyytämällä jonnekin.? Mitäs, jos joku sopiva hetki ihan asiallisesti kirjoitat/kerrot hänelle pikku ihastuksen tunteestasi ja olisiko hän kiinnostunut käymään yhdessä lounaalla tmv? Etene rauhallisesti. Ehkä se nainen on yhtä arka sosiaalisesta statuksestaan kuin sinäkin, jolloin asiallinen suoruus voi olla selkein tapana selvittää välinne. Silloin välinne pysyvät edelleenkin kunnossa, eikä asiasta synny työpaikalla turhaa juoruilua- ellei nainen ole täysin typerä.

Vierailija
34/37 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se, että pelkää omien kasvojensa menetystä ja julkista häpeää on lähes aina turhaa pelkoa. Toisen kieltäytymisen kestää, mutta koska kyse on työkaverista ja sosiaalisesta statuksesta yhteisössä se lisää juuri sitä riskin suuruuden tunnetta.

Onko pakko mennä perinteisen kaavan mukaan pyytämällä jonnekin.? Mitäs, jos joku sopiva hetki ihan asiallisesti kirjoitat/kerrot hänelle pikku ihastuksen tunteestasi ja olisiko hän kiinnostunut käymään yhdessä lounaalla tmv? Etene rauhallisesti. Ehkä se nainen on yhtä arka sosiaalisesta statuksestaan kuin sinäkin, jolloin asiallinen suoruus voi olla selkein tapana selvittää välinne. Silloin välinne pysyvät edelleenkin kunnossa, eikä asiasta synny työpaikalla turhaa juoruilua- ellei nainen ole täysin typerä.

Oletko ihan varma tuosta kirjoittamisesta? Lappu voi pudota, tai nainen voi näyttää sen jollekin, jos ei ole kiinnostunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/37 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensitapaaminen, joka johtaa aina prisuhteeseen asti, voi tapahtua kovin monella tavalla. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.

Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.

Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.

Vierailija
36/37 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensitapaaminen, joka johtaa aina prisuhteeseen asti, voi tapahtua kovin monella tavalla. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.

Se liitto oli alkanut uskottomuudest

Mummon viitoittamaa tietä eteenpäin, ap! 👵🏻 💕💕💕💕

Vierailija
37/37 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olettehan ns samalla tasolla? Ettei taas nainen ole sellainen kaikkien toimiston ukkojen kuolaama upea huippudaami ja ap joku nörtti peräkammarista. Nimittäin jos näin on, pakit ovat selviö ja ap nolaa itsensä lopullisesti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi seitsemän