Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Myyjän vastuu jopa 14 vuotta sitten tehdyissä talokaupoissa
12.04.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011141199.html
Että miksei ihmiset enää uskalla ostaa mitään? Kuka hullu uskaltaa myydäkään?
Kommentit (22)
No jos on selkeästi yritetty kusettaa niin totta kai siitä joutuu myöhemminkin vastuuseen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talo myydään siinä kunnossa kun on. tai talo myydään purkuntoisena. Ja hinta on siihen soviteltuna oikea. Jos ei tai huijausta niin sitten se on se 5 vuotta vastuu. Vähintään.
Vanha talo tai asunto on vanha. Siitä lähdetään. Tuskin sitä taloa kokonaan remontoitu on, toisin sanoen purettu ja rakennettu uudelleen heh.
Jos kertoo talosta kaikki tiedossa olevat seikat (siis ne negatiiviset) ei käy noin. Jos salaa oleellliset asiat käy juuri noin.
Vierailija kirjoitti:
Jos kertoo talosta kaikki tiedossa olevat seikat (siis ne negatiiviset) ei käy noin. Jos salaa oleellliset asiat käy juuri noin.
No siitä ei ole mitään takuuta. Kummasti saattaa kääntyä koko juttu seuraavassa oikeusasteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs jos myy talon ensin omistamalleen Oy:lle joka sitten myy talon eteenpäin. Kaupan jälkeen haetaan Oy konkurssiin, niin katoaako vastuu siinä?
Kikkailu ei poista vastuuta vaan asettaa tietynlaiseen valoon.
T. Notaari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs jos myy talon ensin omistamalleen Oy:lle joka sitten myy talon eteenpäin. Kaupan jälkeen haetaan Oy konkurssiin, niin katoaako vastuu siinä?
Täh? Sama omistaja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä taloa sais myydä kusettamalla ja valehtelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs jos myy talon ensin omistamalleen Oy:lle joka sitten myy talon eteenpäin. Kaupan jälkeen haetaan Oy konkurssiin, niin katoaako vastuu siinä?
Täh? Sama omistaja...
Eihän ole. Myyjänä ei ole ollut luonnollinen henkilö ja myyjää ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuossa ole jotain vanhenemisaikaa?
Vierailija kirjoitti:
Kikkailu ei poista vastuuta vaan asettaa tietynlaiseen valoon.
T. Notaari
Jos kaupat hoitaa vaikka Oy:hyn palkattu työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa on kyllä Suomen oikeusjärjestelmän pimeä kohta, eli myyjän vastuu on jokseenkin kohtuuton. Samaten oikeusjärjestelmän kustannukset ovat sitä luokkaa, että mitään oikeutta ei oikeastaan saa,koska ei kukaan voi ottaa sellaista kuluriskiä
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa ole jotain vanhenemisaikaa?
Tuossa oli pimitetty olemassa olevaa tietoa.
Mun mielestä asunnot pitäis myydä ilman takuuta, paitsi uudet joissa jonkunlainen rakennetakuu voimassa.
Tämä halpuuttaisi ihmisten elämistä, kun tällaiset 85v vanhat homeiset paskakasat joista pyydetään 300 tonnia, katoaisivat markkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikkailu ei poista vastuuta vaan asettaa tietynlaiseen valoon.
T. Notaari
Jos kaupat hoitaa vaikka Oy:hyn palkattu työntekijä.
Työnantaja vastaa työntekijän tötöilyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikkailu ei poista vastuuta vaan asettaa tietynlaiseen valoon.
T. Notaari
Jos kaupat hoitaa vaikka Oy:hyn palkattu työntekijä.
Työnantaja vastaa työntekijän tötöilyistä.
No yritys on ollut konkassa vuosia ennen kuin ostaja yrittää haastaa oikeuteen. Näin ne talokaupat pitäisi hoitaa :)
En usko että kaikilla on rahaa maksaa. Joutuu kai ulosottoon sitten jotkut?
Alue: Aihe vapaa
Pieni yksityiskohta:
"Turun hovioikeuden ratkaisu nojasi vahvasti talosta vuonna 2002 eli 23 vuotta sitten tehtyyn kuntotarkastusraporttiin, jonka sisällöstä myyjäpariskunta ei ollut kertonut ostajille mitään."