Pidätkö Yhdysvaltoja demokratiana?

Meillä on niin monia puolueita, että selvää kahtia jakoa ei vaaleissa tule, vaan monenlaisillä puoluekombinaatioilla sitten hallitus kasataan. Ja tavallaan monet päätökset ovat siten vähän nahkapäätöksiä, mikä voi olla hyväkin asia tai sitten ei.

The Economistin Demokratiaindeksin mukaan USA on "flawed democracy", samaa sarjaa kuin esimerkiksi Chile, Israel tai Botswana. Ei mikään katastrofi, mutta parempikin voisi olla. 

En.

Ehkä osittaisena demokratiana. Ja mä oon USAn kansalainen ja asun USAssa. Mutta vaalijärjestelmä on sellainen, että käytännössä vaalit ratkaisee aina muutaman osavaltion äänet eikä muilla ole väliä. Lisäksi presidentin valtaoikeudet ovat liian suuret ja tää nykyinen koittaa vielä saada itselleen enemmän valtaa. 

Usassa se hyvä puoli, että ne asiat mistä ennen vaaleja puhutaan myös toteutetaan sitten vaalien jälkeen. Suomessa ei tod.

Enemmän kuin Suomea. Suomessa presidentin valtaoikeuksia on vähennetty ja valtaa on siirretty lähinnä niille joita kansa ei valitse.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin Suomea. Suomessa presidentin valtaoikeuksia on vähennetty ja valtaa on siirretty lähinnä niille joita kansa ei valitse.

Valta yhdellä henkilöllä on lähinnä diktatuuria, ei demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin Suomea. Suomessa presidentin valtaoikeuksia on vähennetty ja valtaa on siirretty lähinnä niille joita kansa ei valitse.

Venäjä ja Yhdysvallat on aika hyviä esimerkkejä siitä miksi presidentillä ei pidä olla paljoa valtaa.

Osavaltiotasolla se on varmaan sitä aika paljon mutta liittovaltiotasolla se on kyllä kyseenalaista. Iso raha puhuu vaaleissa ihan järjettömän paljon molemmissa puolueissa. Joskus ennen vanhaan raha liittyi ehkä enemmän republikaaneihin mutta nykyisin myös demokraattien eliitti on rahassa voideltu hyvin pitkälti. Kehitys alkoi jo Clintonin kaudella ja se on koko ajan vain paisunut. Vaaleissa voidaan lupailla yhtä sun toista mutta kun on päätöksien aika niin rahoittajien agenda painaa. Bidenin kaudella tämä näkyi ihan selvästi. On siellä ihan ok poliitikkoja yksittäisiä molemmissa puolueissa varmaan mutta kokonaisuus ei ole kovin demokraattinen.

No nyt Trumpin kaudella vielä presidentti pyrkii käyttäytymään itsevaltaisemmin kuin ehkä aiemmin presidentit on tehneet. 

Lisäksi mikä demokratiaa vähentää liittovaltiotasolla on se, että valtaa on niin paljon erilaisilla viranomaistahoilla jotka oikeasti eivät ole juuri missään demokraattisessa kontrollissa edes. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin Suomea. Suomessa presidentin valtaoikeuksia on vähennetty ja valtaa on siirretty lähinnä niille joita kansa ei valitse.

Valta yhdellä henkilöllä on lähinnä diktatuuria, ei demokratiaa.

Valta niillä joita kansa ei ole valinnut on lähinnä diktatuuria, ei valta sillä jonka kansa on valinnut. Enemmistötyranniaa se voi kyllä olla.

Vierailija kirjoitti:

Osavaltiotasolla se on varmaan sitä aika paljon mutta liittovaltiotasolla se on kyllä kyseenalaista. Iso raha puhuu vaaleissa ihan järjettömän paljon molemmissa puolueissa. Joskus ennen vanhaan raha liittyi ehkä enemmän republikaaneihin mutta nykyisin myös demokraattien eliitti on rahassa voideltu hyvin pitkälti. Kehitys alkoi jo Clintonin kaudella ja se on koko ajan vain paisunut. Vaaleissa voidaan lupailla yhtä sun toista mutta kun on päätöksien aika niin rahoittajien agenda painaa. Bidenin kaudella tämä näkyi ihan selvästi. On siellä ihan ok poliitikkoja yksittäisiä molemmissa puolueissa varmaan mutta kokonaisuus ei ole kovin demokraattinen.

No nyt Trumpin kaudella vielä presidentti pyrkii käyttäytymään itsevaltaisemmin kuin ehkä aiemmin presidentit on tehneet. 

Lisäksi mikä demokratiaa vähentää liittovaltiotasolla on se, että valtaa on niin paljon erilaisilla viranomaistahoilla jotka oikeasti eivät ole juuri missään dem

Isoimpia ongelmia on se sikäläinen kaksipuoluejärjestelmä jossa nämä kaksi puoluetta voivat pitää muut kilpailijat poissa. Amerikastakin kun löytyy sekä muita puolueita että itsenäisiä poliitikkoja.

Kyseessä on harhaoppiseen vallan kolmijakoon perustuva viritys, jossa kolmen eri suuntiin ohjaavan kapteenin luotsaama laiva pidetään kasassa joillain mystisillä "checks and balances" -langoilla. Tuhoon tuomittu koko roska, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa.

Suomi on about niin lähellä demokratiaa, kuin se on käytännössä mahdollista, koska lainsäätäjä on peräsimessä ja voi halutessaan antaa kenkää (ja usein antaakin) toimeenpanovallalle. Jenkeissä tämä ei ole mahdollista: kansan valitsemat edustajat eivät voi yksinkertaisella enemmistöllä kenkiä presidenttiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on harhaoppiseen vallan kolmijakoon perustuva viritys, jossa kolmen eri suuntiin ohjaavan kapteenin luotsaama laiva pidetään kasassa joillain mystisillä "checks and balances" -langoilla. Tuhoon tuomittu koko roska, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa.

Suomi on about niin lähellä demokratiaa, kuin se on käytännössä mahdollista, koska lainsäätäjä on peräsimessä ja voi halutessaan antaa kenkää (ja usein antaakin) toimeenpanovallalle. Jenkeissä tämä ei ole mahdollista: kansan valitsemat edustajat eivät voi yksinkertaisella enemmistöllä kenkiä presidenttiä.

Paitsi ettei suomikaan nyt, kun vallassa on vain samanmielisiä ja niiden minioneja. Oikeastaan EK:n yksinvaltius on. Tähän kai pyrittiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on harhaoppiseen vallan kolmijakoon perustuva viritys, jossa kolmen eri suuntiin ohjaavan kapteenin luotsaama laiva pidetään kasassa joillain mystisillä "checks and balances" -langoilla. Tuhoon tuomittu koko roska, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa.

Suomi on about niin lähellä demokratiaa, kuin se on käytännössä mahdollista, koska lainsäätäjä on peräsimessä ja voi halutessaan antaa kenkää (ja usein antaakin) toimeenpanovallalle. Jenkeissä tämä ei ole mahdollista: kansan valitsemat edustajat eivät voi yksinkertaisella enemmistöllä kenkiä presidenttiä.

Paskapuhetta, esimerkiksi Sveitsin kantonit ovat paljon demokraattisempia.

Omituinen tilanne. Trump päättää kaikesta. Eikö siellä ole äänestystä missään kongressin asteessa? USA ei ole demokraattinen valtio.

"Vaikka hän kyllä selvästi jo kampanjassaan kertoi, mitä aikoo tehdä."

Niin, alentaa hintoja heti ekana päivänä, nostaa talouden nousuun heti ekana päivänä, lopettaa ukrainen sodan heti ekana päivänä jne. Paljon kertoi mutta ei ihan niin kuin sitten kuitenkin tekee.

"Suurin osa oli kyllästynyt siihen, että koko ajan maahan tulee ulkomaalaisia asukkaita joista osa on rikollisia."

Tämä olisi voitu tehdä jo paketilla joka olisi hyväksytty kongressissa viime vuonna mutta Trump kielsi republikaaneja äänestämästä sen puolesta koska hän ei halunnut asian tulkevan kuntoon ennen vaaleja.

"Ja jotain pitää tietysti suunnattomalle velkataakallekin tehdä."

Miten olisi rikkaiden verottaminen? Se kun on USA:n velkataakan syy numero yksi että samaan aikaan kun menot ovat kasvaneet niin presidentti toisensa jälkeen on luvannut veronalennuksia ja nimenomaan rikkaimmille.

Yhdysvallat on parhaimmillaankin näennäisdemokratia. Oikeaa demokratiaa se ei ole nähnytkään.

"Usassa se hyvä puoli, että ne asiat mistä ennen vaaleja puhutaan myös toteutetaan sitten vaalien jälkeen."

Monesti ne tavat tehdä se ja niiden seuraukset ovatkin sitten vähän muuta kuin on kerrottu. Trump hyvänä esimerkkinä. Ei hän kertonut mitään vaikka tällaisesta kauppasodasta koko muuta maailmaa kohtaan joka romauttaa pörssikurssit. 

Vierailija kirjoitti:

Usassa se hyvä puoli, että ne asiat mistä ennen vaaleja puhutaan myös toteutetaan sitten vaalien jälkeen. Suomessa ei tod.

Vaikka kuinka järjetön olisi