Kuka uskoo oikeasti evoluutioteoriaan? eikö tämä satu ole jo liian vanha ja lapsellinen?

Vierailija kirjoitti:

meillä ainakin kotona kerrotaan lapsille aina, että "älkää uskoko siihen opettajan keksimään evoluutiotarinaan jos se höperehtii taas mielisairaudessaan niitä evoluutiojuttuja, sanokaa sille vaan suoraan, että tämä satu oli valhetta ja amen"

 

 

Mitä te sitä opettajaa pilkkaatte ja kiusaatte? Ei se ole mitään evoluutioteorioita keksinyt, vaan sen täytyy kertoa lapsille opetussuunnitelmassa määrätyt asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eihän tähän terve ihminen voi uskoa, mutta normi ala-asteen opettajan ÄO on keskimäärin 50 pistettä, kaikki 7-8 keskiarvon kimiräikkösenglantia puhuvat talitintit pyrkivät opettajan koulutukseen, kun kukaan muu ei jaksa edes ajatella moista typeryyttä

Sittenhän niiden äo on somalien tasolla.

Somalit kuppaavat kuitenkin 9000 euron kuukausitukia ja käyvät Kelan piikkiin lomalla somaliassa.

Niinpä. Maksajan äo on vielä alhaisempi 

Muistitko ottaa aamulääkkeesi? Jos otit, niin varaa uusi aika lääkäriin ja pyydä tarkistamaan annoskoot kun ei nähtävästi enää toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit on tyhmiä.

Sorrut yleistysvirheeseen. Ateistit eivät ole homogeeninen ryhmä. Sekaan mahtuu niin superälykkäitä kuin supertyhmiäkin, mutta tutkimusten mukaan jumaluskon ja ÄO:n välillä on negatiivinen korrelaatio.

Matt 11:25 Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille. 26Näin sinä, Isä, olet hyväksi nähnyt.

Matteuksen evankeliumi 23:12: Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.

Tämä olisi teidän luomisoppiin uskovien hihhulien hyvä pitää mielessä.

Kieltämättä huvittavaa, kun evolutionistit, jotka uskovat hyvin monimutkaiseen ja tieteellisesti epätodistettavaan satuun, kutsuvat paljon yksinkertaisempaan ja loogisempaan luomiskertomukseen uskovia "hihhuleiksi". :D

Ei se ole Satu Essaiyah vaan Sari Essayah. Kannattaa tarkistaa faktat ennen kuin kirjoittaa. 

En tiedä, onko Essayah oikeasti tyhmä vai vslehteleeko hän laskelmoidusti saadakseen idioottien ääniä. Kysy häneltä.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä huvittavaa, kun evolutionistit, jotka uskovat hyvin monimutkaiseen ja tieteellisesti epätodistettavaan satuun, kutsuvat paljon yksinkertaisempaan ja loogisempaan luomiskertomukseen uskovia "hihhuleiksi". :D

Siinä hihhuli on aivan oikeassa, että luomiskertomus on yksinkertainen, suorastaan sadunomainen selitysmalli monimutkaiselle ilmiölle. Jonka selitykseen ennen ajanlaskun alkua eläneillä paimentolaiskansoilla ei kerta kaikkiaan ollut työvälineitä. Sen sijaan looginen ja varsinkaan tieteellisesti todistettavissa oleva luomisoppi ei ole.

Hihhuleiden piirissä on hyvin tavanomaista ajatella, että ihmisjärjen ymmärrystaso olisi jonkinlainen maaginen rajaviiva jumalallisen suunnittelutyön todisteeksi. Että kun vaikkapa silmän rakenne on niin monimutkainen kuin se on, on vääjäämättä suunnittelijaksi tarvittu jumalhahmoa. Mistä ihmeestä tällainen oletus voi tulla, muusta kuin lapsenomaisesta uskosta taivaan isän luomistyöhön.

Luomisteoria se vasta satu onkin ja lapsellinen sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit on tyhmiä.

Loogisestihan tuon pitäisi mennä toisinpäin, eli tyhmät ovat ateisteja. Koska jos ihminen kasvatetaan uskoon, on hän sinun mukaasi viisas, ja jos sama ihminen myöhemmin tulee tulokseen, ettei voi uskoa Jumalaan hänestä tulee tyhmä.

Niin että elämä nousi maalle merestä ja "muuttui" mm. nisäkkääksi, mutta muutama nisäkäs muuttikin sitten takaisin mereen myöhemmin..., joo, hieno satu on.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio menkin takaperin. 

Evoluutio ei voi mennä taakse päin. En muista miksi, mutta dinosauruksia ei voi enää koskaan tulla uudestaan. Evoluution pyörä pyörii vain yhteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin että elämä nousi maalle merestä ja "muuttui" mm. nisäkkääksi, mutta muutama nisäkäs muuttikin sitten takaisin mereen myöhemmin..., joo, hieno satu on.

Toki, myös uskonnollisissa piireissä evoluutioteoria hyväksytään hyvin laajalti eliölajien synnyn selittäjäksi.

Paavi Johannes Paavali II sanoi vuonna 1996, että evoluutio on enemmän kuin hypoteesi. Paavi Benedictus XVI ja Paavi Franciscus ovat kumpikin painottaneet, ettei Jumala ole "taikuri, joka heiluttaa taikasauvaa", vaan että evoluutio on Jumalan luomistyön osa.

Suomen evankelisluterilainen kirkko ei vastusta evoluutioteoriaa, ja moni kirkon teologi ja piispa pitää sitä täysin yhteensopivana kristillisen uskon kanssa. Kirkolla ei ole yhtä virallista, dogmaattista kantaa tieteellisiin teorioihin, vaan se pyrkii tulkitsemaan Raamattua kontekstuaalisesti ja avoimesti. Kirkko ei opeta kreationismia kouluissa tai seurakunnissa, vaan luomiskertomus nähdään vertauskuvallisena tai teologisena kertomuksena, ei luonnontieteellisenä selityksenä maailman synnystä. Kirkon virallinen kanta korostaa, että tiede ja usko eivät ole ristiriidassa, vaan täydentävät toisiaan.

Kertokaas kuka siellä paratiisissa oli kirjaamassa ylös sitä luomiskertomusta ja panttasi asiaa monta tuhatta vuotta, kun muita luomiskertomuksia oli jo olemassa? Ja sitten äkisti keksi kirjoittaa sen ylös ja se on muka totuus? Esimerkiksi pidempään ollut egyptiläisten luomiskertomus on nykyisin pitkälti unohdettu, vaikka se on oikeasti ikiaikainen, toisin kun wannabe uuden ajan uskonnon aatamijaeeva.

Ja oliko se Joona ison kalan vatsassa? Mistä maapallolla riitti vettä peittää Himalajan vuoristokin vedenpaisumuksessa?

Kaikkeen saa uskoa, mutta turha pakottaa ajatteleville ihmisille omia satujaan tosiasioina. Kertoo vain enemmän teistä itsestänne. Essayahilta meni kaikki uskottavuus, kun tunnustautui luomiskertomuksen faniksi, eli fanittaa keskiaikaista maailmankuvaa.

Heh, eipä ole pöntömpää kuultu 😂👍