Suomessa on aivan liian yleistä pariutua oman kylän tytön tai pojan kanssa! Se on geenipoolille haitallista!
Eikö ihmiset ymmärrä, että jälkeläisten syntyminen tuollaisiin parisuhteisiin johtaa sisäsiittoisuuteen? Suomalaisten geeniperimä on jo muutenkin Euroopan sisäsiittoisimpia, jonka vuoksi Suomeen on syntynyt esim. aivan oma tautiperintönsä.
Suomalaisten tulisi mieluiten etsiä kumppaninsa toiselta puolelta Suomea, jotta tulevien lasten vanhemmilla olisi tarpeeksi eroavaisuutta geeneissä. Onhan ihan tutkittua, että esim. länsisuomalaisilla ja itäsuomalaisilla on hyvinkin erilaiset geenit. Myös se on ihan tutkittua, että kun vanhempien geeneissä on enemmän eroa, niin syntyy keskimäärin terveempiä lapsia.
Kommentit (96)
Tuskin suomalainen sisäsiittoisuus on suuri ongelma kun suomalaiset eivät ole globaalissa vertailussa erityisen sairaita.
Eikös se niin mene että niiden sairauksien tilalle tulee vaan jotain muita.
Öö? Muistan miten nimenomaan ajeltiin toiseen kylään viemään niiden naiset ja sitten tapeltiin verissäpäin kun veljet ja isät tuli vaatimaan saalista takaisin. Hyviä aikoja.
Olen pikkupaikkakunnalta P-Pohjanmaalta ja siellä kyllä pysyvät samat geenit tiukasti samassa kylässä! Aivan käsittämätöntä, etteikö muka kauempaa löydy niitä isä- ja äitiehdokkaita lapsille, vaan lapset tehdään mahdollisimman nuorina suunnilleen ensimmäisen eteen sattuvan kanssa, joka on tietenkin suurella todennäköisyydellä jotain kautta sukua ja sitten erotaan!
Vierailija kirjoitti:
Töihinkin otetaan vain sukulainen ilman CV:tä. Usein tehdään sitten ne lapsetkin sen kanssa.
Teslan syntytarina.
Ap:n ei kannata huolestua. On se vaan niin hienoa että suomen syntyvyys on laskussa 😂
Vierailija kirjoitti:
Niin on ja suomalainen melkein aina ottaa kalpean pellavapäisen harmaan kumppanin, sellainen mikä oma naama usein on..en kans ymmärrä tota, miten tollainen voi seksuaalisesti vetää puoleensa🤮. Sitten tulee kalpeita ja sairaan näköisiä lapsia just niiden kansantautien kanssa. Onneksi oma isovanhempani tuli karjalasta toiselle puolelle Suomea eli hiukan edes pakka sekoittunut.
Minusta tummat silmät ja pigmentoitunut iho on kertakaikkiaan todella luotaan työntävä. Onneksi vaaleahiuksisia ja sinisilmäisiä ihmisiä löytyy Ruotsista, Norjasta ja Tanskasta pilvin pimein. En minä mitään suomalaista miestä edes halunnut, mutta vielä vähemmän jotain välimeren miestä.
RKP ja KOK piireissä olikin tavallista että jaetaan persettä. Ei siellä ole mitään normaaliin viittaavaa aina siitä lähtien että puolustusvoimiin oli joku nimitetty tai poliisiin jotta edut voidaan säilyttää. Se kuinka ihminen selviytyy on sivuseikka. Tämän Itse Putinkin tietää sillä yhteiskunnan etu kulkee yksilön edun edellä eli mieti ketä äänestät.
Vierailija kirjoitti:
Niin on ja suomalainen melkein aina ottaa kalpean pellavapäisen harmaan kumppanin, sellainen mikä oma naama usein on..en kans ymmärrä tota, miten tollainen voi seksuaalisesti vetää puoleensa🤮. Sitten tulee kalpeita ja sairaan näköisiä lapsia just niiden kansantautien kanssa. Onneksi oma isovanhempani tuli karjalasta toiselle puolelle Suomea eli hiukan edes pakka sekoittunut.
Ai valkoihosen näkönen on sairas? Ja irakilaiset on terveitä? LOL
Miksi viikinkien perimä ei näy suomalaisissa? Tanskalaisissa, norjalaisissa ja ruotsalaisissa kyllä! Sellaisia komeita, raamikkaita ja pitkiä. Suomalaiset miehet ovat liian feminiinisiä ja hiiriä, sellaisia harmaita. Miksi viikingit eivät asettuneet varastamiensa naisten kanssa Suomeen asumaan? Olisi geenitkin komeammat. Alankomaissa miehet mm.ovat jokatavalla pitkiä ja isoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on ja suomalainen melkein aina ottaa kalpean pellavapäisen harmaan kumppanin, sellainen mikä oma naama usein on..en kans ymmärrä tota, miten tollainen voi seksuaalisesti vetää puoleensa🤮. Sitten tulee kalpeita ja sairaan näköisiä lapsia just niiden kansantautien kanssa. Onneksi oma isovanhempani tuli karjalasta toiselle puolelle Suomea eli hiukan edes pakka sekoittunut.
Ai valkoihosen näkönen on sairas? Ja irakilaiset on terveitä? LOL
Kukaan ei ole niin sanonut irakilaisista, mutta ainakin ovat maskuliinisempia kyllä kun nämä mustat silmäpussit omaavat kalvakat ja ohuttukkaiset rotta naamat.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät todellakaan ole millään mittapuulla sisäsiittoisia. Trolli-ap itsekin juuri myönsi esimerkiksi miten erilaisia länsi- ja itäsuomalaiset ovat.
Itse asiassa ovat. Pieni populaatio, pitkät välimatkat. Suomalaiset ovat olleet historiallisesti niin sisäsiittoisia, että siitä johtunut suomalainen tautiperimä on aivan oma käsitteensä:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_tautiperint%C3%B6
Suomalaiset eivät edelleenkään ole sisäsiittoisia verrattuna muuhun maailmaan. Suomalaisten uniikki tautiperimä johtuu suomalaisten ainutlaatuisista geeneistä eikä varsinaisesti missään mittakaavassa merkittävästä sisäsiittoisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on ja suomalainen melkein aina ottaa kalpean pellavapäisen harmaan kumppanin, sellainen mikä oma naama usein on..en kans ymmärrä tota, miten tollainen voi seksuaalisesti vetää puoleensa🤮. Sitten tulee kalpeita ja sairaan näköisiä lapsia just niiden kansantautien kanssa. Onneksi oma isovanhempani tuli karjalasta toiselle puolelle Suomea eli hiukan edes pakka sekoittunut.
Ai valkoihosen näkönen on sairas? Ja irakilaiset on terveitä? LOL
Kukaan ei ole niin sanonut irakilaisista, mutta ainakin ovat maskuliinisempia kyllä kun nämä mustat silmäpussit omaavat kalvakat ja ohuttukkaiset rotta naamat.😂
Tiesitkö, että koko Suomi ei ole geenijätealuetta. Rannikkoseudulla ja kasvukeskuksissa on aika paljon hyvännäköisiä miehiä. Sun pitäisi itse älytä häipyä Kainuun perämetsistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Miksi viikinkien perimä ei näy suomalaisissa? Tanskalaisissa, norjalaisissa ja ruotsalaisissa kyllä! Sellaisia komeita, raamikkaita ja pitkiä. Suomalaiset miehet ovat liian feminiinisiä ja hiiriä, sellaisia harmaita. Miksi viikingit eivät asettuneet varastamiensa naisten kanssa Suomeen asumaan? Olisi geenitkin komeammat. Alankomaissa miehet mm.ovat jokatavalla pitkiä ja isoja.
Suomalaisnaisetkaan ei siis oo viikinkinaisia vaan harmaita
Omat vanhemmat oli samasta kylästä, Helsinkiläisiä kumpikin. Isän isä oli Viipurin läheltä ja äiti Länsi-rannikolta. Äidin isä oli helsinkiläinen, mutta äidin suku oli Varsinais-Suomesta.
Onko tarpeeksi sekoitusta, vaikka vanhemmat syntyi samassa paikassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viikinkien perimä ei näy suomalaisissa? Tanskalaisissa, norjalaisissa ja ruotsalaisissa kyllä! Sellaisia komeita, raamikkaita ja pitkiä. Suomalaiset miehet ovat liian feminiinisiä ja hiiriä, sellaisia harmaita. Miksi viikingit eivät asettuneet varastamiensa naisten kanssa Suomeen asumaan? Olisi geenitkin komeammat. Alankomaissa miehet mm.ovat jokatavalla pitkiä ja isoja.
Suomalaisnaisetkaan ei siis oo viikinkinaisia vaan harmaita
Sellaisia Purran näköisiä..en ymmärrä miten kellään miehellä ottaa eteen nämä Suomi-lehmät.
Entisaikaan geenipoolia kavensi sekin, että puoliso haettiin saman yhteiskuntaluokan sisältä.
Nyt nämä ennen erilliset populaatiot ovat pitkälti sekoittuneet.
Koska saadaan lukea tutkimusta Suomen suurista vähemmistöryhmistä irakilaisista, afgaaneista, somaleista. On varmasti erinomaisen hyvät geenit joita kelpaa levittää.
Vierailija kirjoitti:
Entisaikaan geenipoolia kavensi sekin, että puoliso haettiin saman yhteiskuntaluokan sisältä.
Nyt nämä ennen erilliset populaatiot ovat pitkälti sekoittuneet.
Paitsi eikös Hankenlaiset ota hankenlaisen? Sääntö eikä poikkeus. Bättre folk, mukamas.
Helpompi naida naapurista kuin lähteä hakemaan toiselta paikkakunnalta. Tulee halvemmaksikin
Suomen kansa on sekoitus useista kymmenistä kansoista, ja koko ajan matkailu ja maa hanmuutto takaavat geenistön monipuolisuuden.
Koko maailman kahdeksanmiljardinen väestö on peräisin muutaman kymmenen tuhannen ihmisen populaatiosta.