Riittääkö todisteet mielestäsi raiskaustuomioon tässä tapauksessa?

Riittää hyvin. 

Nainen jäi kiinni pettämisestä, joten nyt väittää tapahtunutta raiskaukseksi. Ei ole ensimmäinen kerta, eikä todellakaan viimeinen.

Vierailija kirjoitti:

Riittää hyvin. 

Eikö jää tilaa epäilylle että nainen valehtelee tai muistaa väärin kun on ollut kännissä?

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Miksi lähti kännissä makoilemaan tyypin asuntoon. Äly hoi! 

Aina kannattaa miehen jättää puhelimen ääninauhuri yöpöydälle rullaamaan, jos naisia tuo kapakasta. Muutoin menee tietoisesti heikoille jäille ilman pelastusliivejä.

Vähän laittaa epäilemään raiskaus kertomusta kun aiemmin ovat seksiä harrastaneet. Tekisi mieli luottaa ihmisiin mutta liikaa valehtelijoita. Pitäisi oppia erottamaan totuus valheesta. Kumpa vain olisi mahdollista.

Tytteli haluaa vain rahastaa.🥱

Mistä lähtien käräjäoikeuden tuomiot eivät ole lainvoimaisia ja "oikeita" tuomioita? 

Ja kyllä, jutussa todisteet ovat riittäneet tuomioon, ilman kysymättäkin, koska oikeuden päätös. 

Ja tuossa jutussa ei edes kerrota, onko annettu valituslupaa ja valitetaanko. 

Se luetun ymmärtäminen.

"pelaaja on tuomittu raiskauksesta yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen."

Vierailija kirjoitti:

Se luetun ymmärtäminen.

"pelaaja on tuomittu raiskauksesta yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen."

Riittääkö mielestäsi? Onko liian vaikeaa?

Jokos kohta muutkin kuin jäkispelaajat alkaa kantaa nauria? Nyt ei ole ollut jäkispelaajia hetkeen uutisissa?

No sattuuhan sitä.

Suomessa riittää että nainen tirauttaa oikeussalissa kyyneleen ja tuomio tulee. Koko systeemi on läpimätä tuomariston naisistumisesta johtuen.

Kyllä tuo nykyoikeuskäytännön mukaan  varmaan riittää. En noita tilanteita kyllä oikein ymmärrä kun en itse menisi kenenkään miehen asunnolle hänen viereensä nukkumaan jos seksi tuon miehen kanssa tuntuisi vastenmieliseltä ajatukselta.