Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Helena ei lukitse ovia lainkaan poistuessaan kiinteistöltä.

"Tää oli oli auki kun mä lähdin aamulla ja nyt se on lukossa."

Helenalla ei ole avaimia/koodia "omistamaansa" kiinteistöön. Mikon kallis kiinteistö on ollut ovet auki ja portin lukitus hajalla koko talven.

Poliisi myös sanoo jossain kohtaa msluuhuonevideoita, että sulle on ilmoitettu tästä tjsp.

Onko koko ajan ollut avoimet ovet?????????????

Psykoosissa kun vietiin ambulanssilla pois? En ihmettelisi, niin sairaita kierroksia hänen touhunsa on saanut. Pakkomielteinen, ei ole normaalia enää millään muotoa. Eikä tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin tässä 100% oikeassa, kukaan terve ihminen ei tee tällaisia kauheuksia lastensa toiselle vanhemmalle. Miettikää tapausta omalle kohdalle.

Väittäisin olevani terve ja empaattinen ihminen, mutta kesämökiltäni kyllä häätäisin ex-mieheni jos hän sinne murtautuisi asumaan ja estäisi käymiseni siellä. Vai pitäisikö mun vaan luovuttaa mökkini exäni käyttöön ja maksaa viulut? Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet!

Senkus häätäisit, mutta et sä sitä varmasti tekisi niin, että sen häädön toimittaa joku oman elämänsä ulosottomies huivi naamalla. Varsinkaan ennenkuin riita-asia on selvä ja kirjoissa ja kansissa. Mikolla on ollut aikaa ja mahdollisuus hoitaa tuo virallisesti ja oikein,

Siitä että heillä on huivit ja lukot on vaihdettu ja poliisille esitellään kännykästä päätöksiä ja siitä että Mikko sanoi tuota kiinteistötarkastukseksi 😂

Miksi niiden viranomaisten pitäisi esiintyä omalla naamallaan Helenan somevideoissa?

Vierailija kirjoitti:

Ootte törkeit. Toinen ei saanut edes omia tavaroita mukaansa.

Reps. Annettiin aikaa pakata tavaroitaan mutta Helena käytti sen itkupotkuraivareihin lattialla. Käyttäytyi kuin 3-vuotias uhmaikäinen. Olisi pakannut vaatteensa ja tärkeimmät tavaransa ja lähtenyt sovulla eikä järjestänyt tuollaista kohtausta, mikä kyllä etukäteen oli tiedossa että hän sellaisen järjestää. 

Vierailija kirjoitti:

Ootte törkeit. Toinen ei saanut edes omia tavaroita mukaansa.

Miten se olisi tällä kerralla saanut ne tavarat mukaansa kun lähtökohtaisesti jo kieltäytyi lähtemästä, jos olisi sanonut ok, mä poistun niin olisi varmasti saanut aikaa pakata tavarat mukaansa. Ja joka tapauksessa saa ne myähemmin sielä.

Epävakaa ihminen, ei kyllä tuossa mielentilassa edes paras huoltaja lapsilleen. Hommaisi oman asunnon, hankkisi töitä ja alkaisi elää uutta elämää. Mitä järkeä tuhlata elämäänsä tuollaiseen sekoiluun

Jostain kumman syystä on editoitu pois se osa missä poliisi selittää syyn miksi H:n on poistuttuva. Jäänyt kuitekin se kohta missä poliisi sanoo, että syy on kerrottu jo monta kertaa ja nyt on vain poistuttava. Taas saadaan tapahtmista directors cut versio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte törkeit. Toinen ei saanut edes omia tavaroita mukaansa.

Reps. Annettiin aikaa pakata tavaroitaan mutta Helena käytti sen itkupotkuraivareihin lattialla. Käyttäytyi kuin 3-vuotias uhmaikäinen. Olisi pakannut vaatteensa ja tärkeimmät tavaransa ja lähtenyt sovulla eikä järjestänyt tuollaista kohtausta, mikä kyllä etukäteen oli tiedossa että hän sellaisen järjestää. 

Ai annettiin aikaa? Pakkaatko sinä omaisuutesi kotoasi puolessa tunnissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon asianajajan mukaan on laillista. Eihän sitä muuten poisteta Helenaa. 

Kyllä ne perusteetkin olisi lausuttu tuossa yhteydessä joa ne olisivat aukottomat. Joku sinne päin porsaanreikä on löydetty, joka voisi ehkä käyttää. 

Ai samantyylinen porsaanreikä, mitä Helena on tähän mennessä käyttänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onhan tuo nyt törkeää, et vievät Helenan tavarat, vaatteet ja kaiken. Hän ei saanut henkilökohtaisia tavaroitaankasn mukaan. 

Kyllä ne hänelle toimitetaan, kunhan hankkii itselleen ihan oman kodin. Mikkoa tuskin kiinnostaa Helenan vaatteet ja hänen ylpeästi esittelemänsä liikuteltava näyttö.

Ei tarvitse hankkia vaan se hänelle hankitaan. Hoitajan kanssa käyvät katsomassa asuntoa. Näin ainakin toimitaan meilläpäin. Sosiaalityöntekijä hoitaa asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin tässä 100% oikeassa, kukaan terve ihminen ei tee tällaisia kauheuksia lastensa toiselle vanhemmalle. Miettikää tapausta omalle kohdalle.

Tällainen juttu ei ole mahdollinen kovinkaan monelle ihmiselle. Normaalit ihmiset eivät varasta, noudattavat sopimuksia ja eivät riko lakia. Normaali ihminen ei kuvittele olevansa lain yläpuolella ja ei kuvittele voivansa tehdä mitä vaan huvittaa. Normaali ihminen ei jätä huomioimatta oikeuden päätöksiä ja eivät väitä omistavansajonuk toisen omaisuutta. Sinulla ja Helenalla on kyllä paljon yhteistä, kun ette tiedä miten normaali ihminen toimii.

Helenalla on ollut aikaa järjestää asiat, turha nyt märistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte törkeit. Toinen ei saanut edes omia tavaroita mukaansa.

Olisi saanut, jos olisi pakannut. Jätti sen kesken, vaikka poliisi kehotti pakkaamaan ja lähtemään sitten. Ettekö ole katsoneet videoita? 

Poliisi kehoitti rauhallisesti useaan kertaan.Helena ei sitäkään ohjetta noudattanut.Tärkeintä oli kuvata ja vielä puhua puhelimeen.Näin toimii draaman kunigatar!

Vierailija kirjoitti:

Mehän ei täällä tiedetä miten asiat ovat oikeasti. Jokainen kertoo yleensä kaiken omalta kannaltaan ja omaksi edukseen.

Eivät nämä palstalaiset sitä ajattele. On vaan niin kiva purkaa johonkin omat traumat,  yksinäisyyden, huonon elämäntilanteen. 

Mikko omistaa tilukset ja kiinteistön, joten hänellä on oikeus määrätä omaisuudestaan ja häätää ulkopuoliset pois.

Olis Hellun kannattanut ottaa se viisi vai oliko kymmenen milliä mitä tarjottiin aikanaan ja olla hiljaa.

Mutta kun ei. Nyt sitten homma päättyi ambulanssikyytiin ja itsensä häpäisyyn. Itsepähän valitsi noin. Yhteiskunnan täytyi puuttua kun ei muuten saada rajoja. Siimaa on annettu riittämiin, nyt oli aika viheltää peli poikki.

Sääliksi käy lapsia äitinsä sekoilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte törkeit. Toinen ei saanut edes omia tavaroita mukaansa.

Reps. Annettiin aikaa pakata tavaroitaan mutta Helena käytti sen itkupotkuraivareihin lattialla. Käyttäytyi kuin 3-vuotias uhmaikäinen. Olisi pakannut vaatteensa ja tärkeimmät tavaransa ja lähtenyt sovulla eikä järjestänyt tuollaista kohtausta, mikä kyllä etukäteen oli tiedossa että hän sellaisen järjestää. 

Ai annettiin aikaa? Pakkaatko sinä omaisuutesi kotoasi puolessa tunnissa?

Pakkaa tietysti koska ei omista mitään. Puhun siis tuosta kommentoivasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte törkeit. Toinen ei saanut edes omia tavaroita mukaansa.

Reps. Annettiin aikaa pakata tavaroitaan mutta Helena käytti sen itkupotkuraivareihin lattialla. Käyttäytyi kuin 3-vuotias uhmaikäinen. Olisi pakannut vaatteensa ja tärkeimmät tavaransa ja lähtenyt sovulla eikä järjestänyt tuollaista kohtausta, mikä kyllä etukäteen oli tiedossa että hän sellaisen järjestää. 

Ai annettiin aikaa? Pakkaatko sinä omaisuutesi kotoasi puolessa tunnissa?

Kyllä tärkeimmät pakkaan joo. Loput saa sitten myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että kuinka onnellinen on se, joka asustelee  kakskerrassa sitten kun asia saadaan jauhettua exän häädöksi. Sielläkö isä ja äitipuoli lasten kanssa voitonriemuisena nauttii miljoonistaan ja voitostaan. Tulisi kyl joka hetki mieleen, että onko tämä oikein. Olisi kak an maku suussa vaikka nk. oikeus toteutusikin. Katson, että joku tässä on kokenut vääryyttä ja se on lasten synnyttäjä ja äiti.

Mikolla, vaimollaan ja lapsillaan on täysi oikeus asua rantahuvilalla ja nauttia Mikon työllään saavuttaman omaisuuden mahdollistamasta elintasosta. Ex-vaimo saanut kaiken, mitä piti, ja enemmänkin. Aikuinen nainen, hankkikoon oman kodin omilla rahoillaan. Jos rahaa ei ole, töihin vain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onhan tuo nyt törkeää, et vievät Helenan tavarat, vaatteet ja kaiken. Hän ei saanut henkilökohtaisia tavaroitaankasn mukaan. 

Miksi ei laita ajoissa kasseja kuntoon kun tiedoksi annettu mihin päivään mennessä pitää poistua. Helenalla täytyy olla osoite mihin vie, vaatteet ja kengät saa hakea viranomaisen avustuksella.

Helena Koivu tiesi tarkkaan, mihin mennessä hänen tuli lähteä. Mutta piti järjestää draamaa, titenkin.

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus antanut häätöä puoltavan päätöksen 28.3. Kaikki meni täysin laillisesti vaikka Helena väittää toisin. Tähän päätökseen poliisi perusti sen että poisti Helenan kiinteistöltä. En tiedä ketä naamioituneet miehet olivat mutta täysin ymmärrettävää että peittivät kasvonsa ja autojen rekkarit koska Helena kuvaa kaiken ja maalittaa ihmisiä instassaan. Mikolla oli oikeuden päätöksen perusteella oikeus poistaa Helena kiinteistöltä.

Tämä. Lukekaa niitä oikeuden päätöksiä niin ei tarvitse spekuloida. Mikko varmaan muuttaa Kakskertaan siksi että voi varmistaa ettei Helena enää siellä pyöri eikä pääse murtautumaan vierastaloon. Johan Mikko joutui vuoden verran kestämään Helenan järjestämää vainoamista ja draamaa. Oikeus toteutui vihdoin. Helena on saanut häädöstä tiedon, mutta halusi lähteä dramaattisesti niinkuin Edinan talostakin. Videoimalla kaiken yrittää kääntää tilanteen Mikon syyksi vaikka ainoa syypää on Helena itse. Minuun ei tuo teatraalinen itku ja nyyhkiminen tehoa, eikä dramaattinen suihkuhuoneeseen lukittautuminen ja ambulanssilla poistuminen. Eikä kuvat sairaalavuoteelta. Helena yrittää esittää ettei tiennyt häädöstä, että kaikki tapahtui ennalta varoittamatta. Sama tapahtui Edinan talosta häädön yhteydessä ja myös silloin kun Mikko vei lapset. Nyt saadaan katsoa aitiopaikalta miltä näyttää narsistin masinoima teatteri. Kirjoitin tänne jo aiemmin että Kakskerrasta lähtö tulee olemaan täynnä draamaa ja niin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin tässä 100% oikeassa, kukaan terve ihminen ei tee tällaisia kauheuksia lastensa toiselle vanhemmalle. Miettikää tapausta omalle kohdalle.

Väittäisin olevani terve ja empaattinen ihminen, mutta kesämökiltäni kyllä häätäisin ex-mieheni jos hän sinne murtautuisi asumaan ja estäisi käymiseni siellä. Vai pitäisikö mun vaan luovuttaa mökkini exäni käyttöön ja maksaa viulut? Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet!

Senkus häätäisit, mutta et sä sitä varmasti tekisi niin, että sen häädön toimittaa joku oman elämänsä ulosottomies huivi naamalla. Varsinkaan ennenkuin riita-asia on selvä ja kirjoissa ja kansissa. Mikolla on ollut aikaa ja mahdollisuus hoitaa tuo virallisesti ja oikein, valitsi sitten tämmöisen tien. Rahalla hän toki s

Helena muutti luvatta 23/5 , Mikko yritti viettää juhannusta mökillä, draamaa tuli yllinkyllin Helenan toimesta. Hän ei oo voinut käydä Omistamallaan tontillaan ja silti maksanut Helenankin puolesta asumisen. Hyvä että saati8in nyt päätökseen tuo. Luulin kyllä ett6ä menee kesäkuulle asti.