Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Mikon ja Natalein suunnitelma etenee juuri niin kuin alun perin aavistinkin. Miksi lapsia ei sijoitettu kodin ulkopuolelle siksi aikaa, kun saavat avioeroon liittyvät asiat ratkaistua?

Samaa minäkin epäilen, että Nataliella on kova kiirus "äitiyteen", ja ihana mies ja anoppi kannustaa minkä ehtivät.

Lapsi itkee ja äidille tärkeintä kuvata, selostaa ja tehdä show nettiin...

Kohta on se sitten se lähestymiskieltokin helenalla Mikkoa kohtaan. Nyt vaan Mikon hakemana. 

Vierailija kirjoitti:

Turvakodissa sijainnin ilmoittaminen ja kuvaaminen ehdottomasti kielletty.Miksi hakeutunut turvakotien?Kuvaako nytkin turvakodissa henkilökunnan pitäisi puuttua tilanteeseen.Vai sanoinko että vihdoin sai asiat kuntoon ja kuvaa omassa asunnossa.Mutta selkeä uusi esitys käynnissä.Hyvin tulee kerrontaa ig tarinassa.Äiti joka on tuollaisen tilanteen järjestänyt lapsilleen on jotain johon sanat eivät riitä.Jokainen äiti joka kokenut jostain syystä tilanteen jossa ei voi tavata lastaan tai lapsiaan ei kykene tuohon.Itse kokenut lasten kanssa onnettomuus tilanteen, lähdin sairaalaan ei varmaa tietoa miten lapsen käynyt.Aivan jäätävä paniiki,onneksi selvisi pienellä haverilla.Itku tuli helpotuksesta,en silti vuorokauteen saanut nukuttua,saati olisin tehnyt ig tarinaan.

Ja Helena keksi vielä yhden tavan käyttää yhteiskunnan resursseja ja kansalaisten verorahoja.

Turvakotiin lasten kanssa, kun ei jaksa hankkia asuntoa mistä pitäisi itse maksaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastava äiti ei käyttäydy noin, hän rauhoittaa lapsensa eikä kuvaa tapahtumaa ja julkaise sitä.

Epätoivoinen äiti käyttäytyy. Ovat suistaneet Helenan ja lapset täysin raiteiltaan. Lastensuojelussa tapahtuu myös väärin ratkaisuja, äkkiseltään en näe tuossa järkeä. 

Jos ei ole asuntoa jossa olla lasten kanssa, niin miten pitäisi toimia? Lapset nukkuvat autossa, hätämajoituksessa? Oletan että Helenalle kunnan asuntoa tarjottu, mutta onko niin että ei kelpaa. Lastensuojelulla on kuitenkin vastuu lapsista, ei heitä voi laittaa mihin tahansa tilanteeseen. Järkevämpää olisi ollut ehkä järjestellä ne asiat kuntoon ja sitten hakea lapset, niin on moni muukin äiti tehnyt.

Tämä mies on miljonääri. Hänellä on varaa hankki

Juuri näin. Mikko olisi hankkinut Helenaöle kodin. Ison, luksus asunnon. Ja antanut kivasti käyttörahaa.

Mutta - Helenalle EI kelvannut! Kiusasi miestään mielummin vierasmökissä ja kuvasi ja filmasi haukkumista kaikelle kansalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalta insta pois. Tuo on pahinta mahdollista toimintaa lasten kannalta. Kaikki näkevät lasten hädän.

Mistä se lasten hätä johtuu???? Siitä, Että heidät otettiin äidiltään pois, vaikka ilmiselvästi äiti on heille tärkein kaikista. Haloo nyt ihmiset! Kyllä on oikeus tuoda tällainen julmuus julki.

Haloo! Äiti ei saa edes vuokra-asuntoa haettua vaikka tiesi että lähtö tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalta insta pois. Tuo on pahinta mahdollista toimintaa lasten kannalta. Kaikki näkevät lasten hädän.

Mistä se lasten hätä johtuu???? Siitä, Että heidät otettiin äidiltään pois, vaikka ilmiselvästi äiti on heille tärkein kaikista. Haloo nyt ihmiset! Kyllä on oikeus tuoda tällainen julmuus julki.

Ja miksi heidät otettiinkaan pois äidiltään? Koska äiti ei huolehtinut perustarpeista kuten kodista. Lapsille nyt varmaan olisi käynyt vaikka kunnan vuokra-asuntokin, kunhan saavat vaan olla äidin kanssa, joten miksiköhän sellaista ei äidillä ole.

Onko ne lapset olleet Helenalla  sen häädön jälkeen, tulin jokuaika sitten. 

Isälle ei olisi saanut sijoittaa vaan ulkopuoliselle. Lapsi sanoo videolla, että isä lyö häntä. Sen paikkansapitävyys täytyy ensi tutkia. Ja sillä aikaa lapset traumaterapiaan. Heidän olonsa ei parane tällä hetkellä isänsä luona.

Kuka tahansa kuulee ettei se ole lapsen ääni vaan Hellun itsensä. V-sanakin käytössä. Ja miksi musta ruutu? Olisi näyttänyt vollaavaa kakaraa kun ei niitä muutenkaan kameralta säästele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalta insta pois. Tuo on pahinta mahdollista toimintaa lasten kannalta. Kaikki näkevät lasten hädän.

Mistä se lasten hätä johtuu???? Siitä, Että heidät otettiin äidiltään pois, vaikka ilmiselvästi äiti on heille tärkein kaikista. Haloo nyt ihmiset! Kyllä on oikeus tuoda tällainen julmuus julki.

 

Lasten hätä johtuu vain ja ainoastaan manipuloivasta äidistä. Kuunteleppa ihan tuo loppu tosta videosta, jossa lapset halaa äitiä. Hellulla ei minkäänlaista tunnereaktiota. 

 

Apua tää on muuten totta. Ei se oo lohduttanut tai rauhoittanut tilannetta niissä muissakaan kuvaamissaan kohu videoissa. Juhannus yms.

Miksi lapset oli helenalla vielä tänään? Eikö niiden pitänyt mennä aamulla kouluun ja tarhaan? Sieltä sitten Mikon luokse. Eikö Helena vienyt lapsia kouluun?

"Se varmaan lyökin mua siellä kotona" tytär sanoo Mikosta videolla. Helena syöttänyt pelkojaan ja valheitaan lapsille. Saanut nämä pelkäämään isäänsä. Helenahan sanoi aiemmin että on huolissaan lapsistaan ja pelkää oman turvallisuutensa puolesta. Oli siis jo tuolloin hakeutunut turvakotiin ja myöhemmin vienyt lapsetkin sinne. Helena pelaa nyt todella likaista peliä, yrittää saada Mikon huonoon valoon. Mikkohan sanoi jo siinä Iltalehden jutussa että se oli viimeinen pisara kun Helena vihjaili että hän on väkivaltainen. Nyt sitten Helena kosti Kakskerrasta ulos heittämisen tällä tavalla. Onneksi lastensuojelu tietää totuuden ja vei lapset Helenalta. Ja Helena vaan jatkaa instajulkaisujaan ja hullua showtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne pitäisi rauhoittaa lasten kannalta. He haluavat olla äitinsä kanssa, niin miksi eivät saa olla? 

Sairasta touhua siinä ei lapsia ajatella ollenkaan. Huh huh...

 

Olisikohan auttanut jos äidillä olisi ihan oma asunto?

Ei pitänyt tarpeellisena hankkia sellaista.

Lasu ilmoittaa isäkle, että äiti on turvakodissa. Meniköhän ihan oikein?

Vierailija kirjoitti:

Isälle ei olisi saanut sijoittaa vaan ulkopuoliselle. Lapsi sanoo videolla, että isä lyö häntä. Sen paikkansapitävyys täytyy ensi tutkia. Ja sillä aikaa lapset traumaterapiaan. Heidän olonsa ei parane tällä hetkellä isänsä luona.

Se on totta, että ulkopuolisille olisivat saaneet mennä. Neutralisoisi myös vanhempien tunteit. 

Sen sijaan tuo lyömis-asia on täysin Helenan laittamat sanat lapsen suuhun. Joka todistaa, että Helena on täysin vahingollinen lapsilleen. Ja vaikka olisi totta, silti sama, tuollaisia ei jaeta someen, on aivan järkyttävän vahingollinen lapsen loppuelämälle ja sen suunnalle. Se on sitten aina netissä. Kiva S vanhempana kuunnella itseään nauhalta mitä sanonut, kun äiti jakanut. Ja pahinta, kun ei pidä paikkaansa. 

Ottakaa hiyto siltä Helenalta jo se kännykkä pois. Onko huoli-ilmot Hellusta vetämässä?

Mistä tää turvakoti juttu nyt tulee?Onko hän itse kertonut niin vai onko vain niin että ihmiset arvelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isälle ei olisi saanut sijoittaa vaan ulkopuoliselle. Lapsi sanoo videolla, että isä lyö häntä. Sen paikkansapitävyys täytyy ensi tutkia. Ja sillä aikaa lapset traumaterapiaan. Heidän olonsa ei parane tällä hetkellä isänsä luona.

Nimenomaan. Isä on tämän riidan toinen osapuoli eikä ole viimeaikoina omilla toimillaan ainakaan lievittänyt jo ennestään riitaisissa tilannetta. Missään nimessä lapsia ei olisi tullut sijoittaa isälle. T. Alalla 

Terveisiä sinne "alalle". Helenan somejulkaisujen perusteella ei voi sanoa mikä on totuus. Isän luona olosuhteista kertoo paljon kertoo se, että lapset asuivat Mikon luona melkein vuoden ilman mitään ongelmia, lasu-asiakkuus alkoi vasta äidin saavuttua maisemiin 

Näet videoilta miten lapset reagoivat ja juoksevat äitinsä syliin. Julmaa on. Tilanne olisi rauhoittunut paljon tehokkaammin sillä että lapset olisi sijoitettu hetkellisesti johonkin muualle kuin riidan toiselle osapuolelle. Tämä olisi muös herättänyt vanhemmat siihen että asiat ovat menneet liian pitkälle ja heidän molempien on kyettävä ratkaisemaan se vaikka sitten juristien välityksellä. Tuo tilanne vain pahentaa ja syventää lasten traumoja. 

Niin meinasit että lapsille olisi tässä tilanteessa parempi olla ihan vieraassa paikassa vieraiden ihmisten kanssa kuin oman isän kanssa, omassa huoneessa? Sitä luulisi että edes Helena ei toivoisi tuota vaihtoehtoa. Ja jos pikku-Koivuilla on kerran toinen vanhempi joka tarjoaa turvallisen kodin, niin miksi kuormittaa systeemiä jos ei sitä ole pakko tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Lasu ilmoittaa isäkle, että äiti on turvakodissa. Meniköhän ihan oikein?

Äiti on täysin perusteettomasti turvakodissa, jos siellä nyt edes oli.

Vaikka suurin osa meistä koko ajan tiesi, mihin tässä ollaan menossa, niin en kyllä lasten vuoksi olisi halunnut tätä nähdä.

Jotain muuta tullut ilmi. Onko huomioitu äidin juominen? Ja tuo ettei saa sitä asuntoa hankittua, jatkuvasti insta laulaa lasten kuvia, lapset nälissään, eivät käy harjoituksissa, pienin ei käy eskarissa joka päivä. Äiti ei saa sitä työpaikkaakaan hankittua. Nyt 30 päivää aikaa laittaa asiat kuntoon. Jos sinne äidin päähän edes joku järki menisi.Tämmöinen sijoitus on viimesijainen toimenpide jos mitkään neuvot ja ohjeet eivät ole menneet perille.