Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailuja kirjoitti:

Siihenhän oli selkeä ayy miksi Helena halusi yksinhuoltajuutta. Lapset halusivat jäädä Minnesotaan kuin myös Helena ja Mikko jääräpäisesti halusi Turkuun. Helenahan halusi lasten parasta toisin kuin Mikko. 

 

Millä Helena olisi tullut toimeen kolmen lapsen yksinhuoltajana USAssa? Miljoonan euron avioehtokorvauksella ei olisi pitkään tullut toimeen vai olisiko kustantanut kaikki kulunsa voidepurkkifirmallaan?

Kaikki olisi järjestynyt, jos vaan Mikko olisi ollut yhteistyökykyinen eikä vaan keskittynyt riitelemään. Koivuilla tämä taitaa olla pelkkää taistelua ja voitontahtoa niin siinä jää lapset toiseksi ja maksavat mielenterveydellään. 

Haluaako Mikko, että kaikki käy terapiassa?

 

Mikko ja Mikko ja Mikon halu. Mikko olisi voinut siellä ihan yksin pelata ja vehdata vaikka Natalien kanssa ja palata Suomeen kun halusi. Perheen perustanut ja naimisiin mennyt ei voi pitää kiinni vain omista himoistaan, haluistaan ja suunnitelmistaan. Helena ei ollut enää vietävissä ja määräiltävissä, paha paikka sulle, mutta sepä kiinnostaakin varmasti kaikkia todella paljon. 

Mutta ei Mikon tarvitse järjestää Helenan oloja sinne jenkkeihin. Jos Helena sinne halusi jäädä, hänen omalla vastuullaan oli oltavien ja tarvittavien lupien järjestäminen. 

Vaikka tuo perhe olisi jenkkeihin jäänyt, ei Helenalla ollut mitään oikeutta odottaa Mikon edelleen kustantavan kaiken. Heidän olosuhteensa muuttui Mikon jäädessä eläkkeelle ja on aivan oikeutettua odottaa Helenankin tekevän jotain elatuksensa eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin kivaa lapsille kun maanantaina koulussa kaikki luokkakaverit puhuu, mitä tehtiin äitienpäivänä ja miten äitiä muistin. Koivujen lapset eivät saaneet edes nähdä äitiä ja onnitella häntä.

Ei muistaakseen lapset saaneet myöskään isäänsä onnitella muutama vuosi sitten, kun viettivät yhdessä Troyn kanssa isänpäivää.

Lapset eivät saaneet edes kutsua Mikkoa isäksi, vaan Troyta, Helenan silloista narkkari-miesystävää. Joka btw oli naimisissa ja pienen lapsen isä.

 

 

Höpö höpö

 

Vierailija kirjoitti:

Mikko rikkoi Helenan💔, luulisi että rahaa kuiten olisi, jotta Helenan ei enää tarvitsisi asua taivasalla.

Silloin täytyy saada terapiaa särkyneelle sydämelle, ei rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on linjoilla lapsettomat pahanilmanlinnut ja lapselliset pahanilmanlinnut. Sielu pelkkää jäätä ja kiveä. Ja äitienpäivä huomenna. Mikä se niin pi rulliseksi vetää, kun toiselle äidille ei sallita lasten tapaamista. Samalla olette täysin sydämettömiä hänen lapsiaan kohtaa, koska eivät voi olla rakkaan äitinsä kanssa. No menkää vaikka naimisiin lasten isän kanssa, kun niin ihailette häntä sopii kuvioon hyvin, mutta äidille kuuluu oikeus lapsiinsa. Eikä tarvitse sadannetta kertaa alkaa jankuttamaan yhtään mistään. Peukuta alaspäin tai ylöspäin, jos olet samaa mieltä.

Painu v*ttuun tollo

Siinähän olet joten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla lähipiirissä hyvä esimerkki naisesta kenen mies jäi kuukausi sitten kiinni pettämisestä. 

 

Tässä ajassa nainen ostanut itselleen (osittain pankkilainalla ja itse säästämässä pääomalla) talon, auton, pyytänyt työnantajaa lisäämään hänelle työtunteja sekä varannut muuttoauton ensi viikoksi. Lapset 3 ja 6 vuotiaat. 

Lasten tapaamisista tulee varmasti keskustelua, mutta hän sanoi olevansa varma että molemmat kelvollisia vanhempia, ja tapaamiset saadaan sovittua lasten edun mukaisesti. Entinen mies huomattavasti varakkaampi ja heillä avioehto- ystävälleni se on ihan ok. Ei koe, että entinen mies hänestä minkäänlaisessa elatusvastuussa, ja haluaa tulla toimeen omillaan. 

 

Näinkin siis voi asiat mennä ihmisillä. Ja useimmalla meneekin. 

Milläs hän olisi ostnut asioita, jos hänellä ei olisi sitä

Helenallahan ei oo puillapaljailla, nyt taitaa olla koditon omasta tahdosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ylin ymmärryksen, että äiti, jonka kanssa lapset näyttävät voivan hyvin on tuossa tilanteessa ettei saa olla lastensa kanssa kuin valvonnan alla ja pari tuntia kerrallaan.

Virolaiset naiset ovat varmaankin tottuneet pitämään puolensa, koska on ollut pakko. Eli tässä on sama tilanne ettei sinua juuri puolusteta, joten itse se on tehtävä. Suu yritetään tukkia hinnalla millä hyvänsä ja siihen käytetään äidin omia lapsia välineenä isän ja viranomaisten toimesta.

Tämmöisen käsityksen tästä koko asiasta saa.

Mitä sellaista Mikko on tehnyt, että Helenan on pitänyt puolustautua? Halusi erota? 

Helena haki eroa !

Vierailija kirjoitti:

Hellun tavarat Minnesotassa taitaa olla sen entisen lastenhoitajan riesana.

sitä en hahmota miten niiden pakkaaminen voi kestää vuosia kun ei Hellulla ollut siellä omaa kuin yksi sohva, yksi lastensänky (isänsä ostama) ja loputon rättivarasto.

Ja johan se koirakin on kohta kuollut vanhuuteen Hellun toimia odotellessa.

Ei kai se sitä sänkyä meinaa tuoda Suomeen? Ei siellä oo mitään, tuonut mitä on ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailuja kirjoitti:

Siihenhän oli selkeä ayy miksi Helena halusi yksinhuoltajuutta. Lapset halusivat jäädä Minnesotaan kuin myös Helena ja Mikko jääräpäisesti halusi Turkuun. Helenahan halusi lasten parasta toisin kuin Mikko. 

 

Millä Helena olisi tullut toimeen kolmen lapsen yksinhuoltajana USAssa? Miljoonan euron avioehtokorvauksella ei olisi pitkään tullut toimeen vai olisiko kustantanut kaikki kulunsa voidepurkkifirmallaan?

Kaikki olisi järjestynyt, jos vaan Mikko olisi ollut yhteistyökykyinen eikä vaan keskittynyt riitelemään. Koivuilla tämä taitaa olla pelkkää taistelua ja voitontahtoa niin siinä jää lapset toiseksi ja maksavat mielenterveydellään. 

Haluaako Mikko, ett

Tyypillinen suomalainen mies ajattelee juuri noin. Omat halut ensin, vaimon ja lsten halut vain kun niistä hyötyy itse. Mikko halusi ja sai, ei eiittänyt, pitää saada vielä tuhkatkin pesästä. Sitten on hyvä palata jenkkeihin. 

Ja ajatteleeko suomalainen nainen sitten niin, että kun kerran mies tienaa miljoonia, naisen ei tarvitse tehdä mitään ja voi vain vaatia siltä mieheltä?

Jos lähdet miehen matkaan ulkomaille ja olet riippuvainen miehen viisumista, olet sen miehen armoilla. Työt voi loppua millon vaan jolloin viisumiksin katkeaa. Siinä ei sun halu jäädä paljon paina, jos sun mies ei saa uutta työtä. Tai ei ole kiinnostunut niistä työmahdollisuuksista, mitä on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ylin ymmärryksen, että äiti, jonka kanssa lapset näyttävät voivan hyvin on tuossa tilanteessa ettei saa olla lastensa kanssa kuin valvonnan alla ja pari tuntia kerrallaan.

Virolaiset naiset ovat varmaankin tottuneet pitämään puolensa, koska on ollut pakko. Eli tässä on sama tilanne ettei sinua juuri puolusteta, joten itse se on tehtävä. Suu yritetään tukkia hinnalla millä hyvänsä ja siihen käytetään äidin omia lapsia välineenä isän ja viranomaisten toimesta.

Tämmöisen käsityksen tästä koko asiasta saa.

Mitä sellaista Mikko on tehnyt, että Helenan on pitänyt puolustautua? Halusi erota? 

Helena haki eroa !

Meinaatko että se oli Mikolle katasrofi??????? Mikko lähti v 2019 oliko joulukuu, ero vireille 2020/2, Helena pari kolme päivää joko aiemmin vai myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kuuluu perheeseen, Mikko, lapset. Pitäisikö Natalien lähteä lomille pitkin eurooppaa kun lapset Mikolla koska ei ole hänen lapsia.

Perheen muodostavat Helena, lapset ja Mikko. Natalie on ulkojäsen ja toimii piikana.

Perhe on Natalie, Mikko jas lapset,   Helenan perhe on lapset, 2 ERI perhettä.  isä mikko ja lapset, Natalie,        äiti Helena ja lapset  , ymmärrätkö?????????

Misofani.Koska ja miksi.Knullaa sä vaan pilkkujasi !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt auttamaan sitä raukkaa että saa siirrettyä ne tavaransa sieltä varastosta pois. Voitte vaikka ottaa itselle säilytykseen niitä jos ei ole paikkaa muuten. Kaupan päälle voi saada Helenan asumaan ku onhan sen tavaroita jo siellä. 

Ehkä saatte 5% alennusta mukeista tai huppareista tarjoamianne aterioita vastaan. 

Helena saanut tavaransa Vierastalosta, video, muutamia laukkuja, siskon auto tavaraa täynnä, poliisi myös selvittelemässä ulkona. Irtaimisto Mikon. Oliko siellä se vitriini mimkä sai siskoltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on linjoilla lapsettomat pahanilmanlinnut ja lapselliset pahanilmanlinnut. Sielu pelkkää jäätä ja kiveä. Ja äitienpäivä huomenna. Mikä se niin pi rulliseksi vetää, kun toiselle äidille ei sallita lasten tapaamista. Samalla olette täysin sydämettömiä hänen lapsiaan kohtaa, koska eivät voi olla rakkaan äitinsä kanssa. No menkää vaikka naimisiin lasten isän kanssa, kun niin ihailette häntä sopii kuvioon hyvin, mutta äidille kuuluu oikeus lapsiinsa. Eikä tarvitse sadannetta kertaa alkaa jankuttamaan yhtään mistään. Peukuta alaspäin tai ylöspäin, jos olet samaa mieltä.

Sinä kuitenkin hyväksyt sen, että Mikon lapset eivät saaneet tavata isäänsä isänpäivänä? Oletettavasti sekään ei vaivaa, että lapsia ei päästetty isänsä häihin?

No, en ylläty. Kaltaisillasi naisilla on ihan eri säännöt siinä mitä sallitte itsellenne vs mitä sallitte (tai e

Jankuti jankuti

Vierailija kirjoitti:

*Helena olisi voinut olla aikanaan lähtemättä Minnesotaan jos ei käynyt se että takaisin sieltä joidenkin vuosien päästä tullaan. Helena tiesi sen, alusta asti. Ilman Mikkoa Helena ei olisi koskaan sinne edes päätynyt, hänhän se asetti omat himonsa (kirjaimellisesti) ja halunsa kaiken edelle. Onko muka outoa että Mikko halusi palata kotiin, läheistensä luo?*

 

Jaa? Mistäs Helena rakastuneena tiesi että mies onkin sellainen pelimies joka tykkää enemmänkin naisista ja pornosta, ja uskoton jopa silloin jun vauva vastasyntynyt. Kaikki mitä yhdessä suunniteltiin ja luvattiin ei ollutkaan mahdollista enää. Mikkoham oli luvannut pitää Helenasta huolen loppuelämän ajan. Ei se siltä vaikuttanut.

Ja mistä sinä kenenkään haluista tiedät? Naurettavaa väittää tietävänsä muiden elämästä kaikki.

Jos miehen tehtävä on pitää naisesta huoli loppuelämän ajan, mikä on sen naisen tehtävä? Vaatia oltavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kuuluu perheeseen, Mikko, lapset. Pitäisikö Natalien lähteä lomille pitkin eurooppaa kun lapset Mikolla koska ei ole hänen lapsia.

Perheen muodostavat Helena, lapset ja Mikko. Natalie on ulkojäsen ja toimii piikana.

Natalie on Mikon vihitty vaimo,perheenjäsen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hälytyskellot soi siitä, että kuinka hän on noin tunnekylmä ja välinpitämätön lasten kiireellisen sijoituksen suhteen, pois Helenan luota valvottuihin tapaamisiin. Ei ilmekään värähdä, kun lasten asioista puhuu. Se on aika huolestuttava piirre.

Samaan kiinnitin huomiota. Normaali äiti ei tuossa tilanteessa pystyisi surultaan ja  kyyneliltään edes puhumaan. Itkuksi menisi.

Jospa on itkunsa itkenyt !

No ainakin se dramaattinen tekovollotus suureen ääneen mölisten Kakskerrasta poistamisen yhteydessä varmasti vei Helenan itkuvoimat vähäksi aikaa. Nyt ei enää millään saa tiristetyksi puolikasta tekokyyneltäkään, kun ei

Vandraren har ingenstans att gå !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailuja kirjoitti:

Siihenhän oli selkeä ayy miksi Helena halusi yksinhuoltajuutta. Lapset halusivat jäädä Minnesotaan kuin myös Helena ja Mikko jääräpäisesti halusi Turkuun. Helenahan halusi lasten parasta toisin kuin Mikko. 

 

Millä Helena olisi tullut toimeen kolmen lapsen yksinhuoltajana USAssa? Miljoonan euron avioehtokorvauksella ei olisi pitkään tullut toimeen vai olisiko kustantanut kaikki kulunsa voidepurkkifirmallaan?

Kaikki olisi järjestynyt, jos vaan Mikko olisi ollut yhteistyökykyinen eikä vaan keskittynyt riitelemään. Koivuilla tämä taitaa olla pelkkää taistelua ja voitontahtoa niin siinä jää lapset toiseksi ja maksavat mielen

Helena kun olisi noudattanut avioehtoa ja lähtenyt Suomeen. Helena riitautti avioehdon, haki 2 kertaa yksinhuoltajuutta, sitten kai valitti siitä ettei oo saanut avioehtomiljoonaa, yritti pitkitti kaikin mahdollisin keinoin ettei tarvi Suomeen lähteä. Oikeus on antanut päätöksen ja takaisinpaluuta ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on linjoilla lapsettomat pahanilmanlinnut ja lapselliset pahanilmanlinnut. Sielu pelkkää jäätä ja kiveä. Ja äitienpäivä huomenna. Mikä se niin pi rulliseksi vetää, kun toiselle äidille ei sallita lasten tapaamista. Samalla olette täysin sydämettömiä hänen lapsiaan kohtaa, koska eivät voi olla rakkaan äitinsä kanssa. No menkää vaikka naimisiin lasten isän kanssa, kun niin ihailette häntä sopii kuvioon hyvin, mutta äidille kuuluu oikeus lapsiinsa. Eikä tarvitse sadannetta kertaa alkaa jankuttamaan yhtään mistään. Peukuta alaspäin tai ylöspäin, jos olet samaa mieltä.

Sinä kuitenkin hyväksyt sen, että Mikon lapset eivät saaneet tavata isäänsä isänpäivänä? Oletettavasti sekään ei vaivaa, että lapsia ei päästetty isänsä häihin?

No, en ylläty. Kaltaisillasi naisilla on ihan eri säännöt siinä mitä sallitte itsellenne vs mitä sallitte (tai e

Milloin Mikko ei ole isänpäivänä tavannut lapsiaan? Tuo jenkkien isänpäivä ei ole suomalaisten isänpäivä. 

 

Meillä lapset eivät tehneet edes koulussa kortteja  noina päivinä, kuten ei muutkaan ulkosuomalaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Hellun tavarat Minnesotassa taitaa olla sen entisen lastenhoitajan riesana.

sitä en hahmota miten niiden pakkaaminen voi kestää vuosia kun ei Hellulla ollut siellä omaa kuin yksi sohva, yksi lastensänky (isänsä ostama) ja loputon rättivarasto.

Ja johan se koirakin on kohta kuollut vanhuuteen Hellun toimia odotellessa.

Onko jo piikitetty aiemmin, kun ei ole näytetty, että olisi hengissä. Hellu on kaninkeittäjä.

IL:

Helena Koivu kulutti miljoonan parissa vuodessa Ihan mennyt elämiseen