Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

Miten Kakskerta olisi mennyt Suomessa toisin? On aika normaali tapa myös Suomessa purkaa yhteisomistus siten, että toinen lunastaa toisen ulos.

Erokorvaus olisi mennyt eri tavalla siksi, että itse avioero olisi taputeltu puolessa vuodessa ja Helena ei olisi ehtinyt kuluttaa koko summaa.

 

Ei Mikko mitään tehnyt vaan avioehdossa määriteltiin aika, milloin avioehtosummaa aletaan maksaa. Ja siinä ei ole tulkintaa. Ja kyllä tuomari kertoi hellulle, että jos hänen riitauttamansa avioehto ( ja allekirjoittamansa) pitäisi oikeudessa, se tulisi voimaan niin siitä oli sovittu,  kuukauden päästä eropapereiden laittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis KUKA se häiriköijä olikaan? Hellu ihan itse kuvasi tapahtumat omaan iigeeseen :D. Miten tyhmiä ihmiset ovat?

 

Vierailija kirjoitti:

Mikko väitti rakastavansa lapsiaan. Näkyi viime kesän videolla kun huultenvälipuhujan kanssa Kakskerrassa häiriköimässä äidin ja lasten yhteisiä hetkiä. Rakkautta osoitetaan teoin. Sanat eivät merkitse kun teot puhuvat niitä vastaan!

Mikko rakastaa lapsiaan . Helena tuli räyhäämään Päätalon puolelle. Olisi pysynyt Vierastalon edustalla missä viettikin jussia pitkän aikaa. Lapset halusi mennä Päätaloon ja olla siellä pihalla. Helena hermostui ja soitti häkeen 12 kertaa. Mikko pelasi välillä jalkapalloa lasten kanssa. 

On se kummaa jos omistaja ei voi käydä tontillaan milloin haluaa. Nyt voi käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa Nataliesta jauhaminen. Lisää lapsia heidän ei ole mikään pakko hankkia. Turha tätä on jauhaa, heidän oma asia.

Helenan tavarat on varmasti varastoitu jonnekin, Helena saa ne, kun kämpän hankkii. 

Lopetan heti kun Henan ja Lasten loukkaaminen loppuu.

Lopetan heti kun hellu lopettaa Mikon ja lasten häiriköimisen.

Ja tällä sitten oikeutat touhusi vai? Jaa jaa, ehkä pääset tämän perustelusi kertomaan käräjillä. 

Juu. Olen kirjoitellut siihen malliin, että seison sanojeni takana, vaikka oikeudessa. Mites itellä?

Ja sotatanner tömisee taas.

Niin, oikeudenmukaisuus on jo ajat sitten poljettu suohon tämän asian kanssa. 

No jos yksikään tapauksen asian osallisista nukkuu yönsä hyvin niin kaipa asioilla ei ole merkitystä.

Tältä vaikuttaa sivullisen silmin.

Yliksellä vol 54 jo menossa. Siellä puidaan jo uusia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista että vauva.fi kommentoijat tietävät paremmin kuinka oikeudenkäyntien pitäisi mennä ja minkälainen lopputuloksen tulisi olla.

Jokainen vastaa itse tekemistään valinnoista, siitä miten ja mihin mm. käyttää varansa. Jos riitauttaa jo hyväksymänsä sopimukset, asiat käsitellään oikeudessa ja tästäkin  lopputuloksesta on kannettava vastuu. Jos kuitenkin itsepintaisesti ja jääräpäisesti  pitää kiinni omista valinnoistaan eikä ota minkäänlaisia  sovittelutarjouksia vastaan niin näistäkin päätöksistä pitää itse kantaa vastuu. 

 

Mielipidettäänkö ei saa sanoa, jos se on eri kuin sun? Poistatat kaikki kommentit, joissa puhutaan yleisellä tasolla siitä miten juridisesti asiat menevät, jos niitä ei lähdetä soveltamaan kummankaan suuntaan ja väität tämän olevan Tiedätte muka paremmin-argumentointia. Ei, kukan ei tied

Tämä *mielipide* jankkaaja vain jaksaa. Ei se ole mikään mielipide jos oikeus noudattaa avioehdon tekstiä, joka muuten sattui olemaan vielä harvinaisen selkeä. Tulkintaa tarvitaan silloin kun sopimuksen sanamuodosta ei saada suoraa vastausta. Tässä tapauksessa tulkinnalle ei ollut mitään tarvetta. Ja vaikka tulkintaa tarvittaisiinkin, päätös nojaa silloinkin sanamuotoon, lakiin, oikeuskäytäntöön jne. 

Kakskerran omistussuhteet ovat täysin selvät (Mikon 100%), kyse on ollut ja on edelleen pelkästään rekisteri erkinnästä, sen muodollisesta aikataulusta. Pelkästään niin pienestä teknisestä muotoseikasta, että Helena poistetaan Kakskerrasta poliisivoimin heti, jos hän sinne askeleenkin etenee. 



 

Voi voi, kun tämä sun muotoseikkasi on todellisuudessa ainoa juridinen seikka. Me olemme Suomessa, emme Pohjois-Koreassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kakskerran omistussuhteet ovat täysin selvät (Mikon 100%), kyse on ollut ja on edelleen pelkästään rekisteri erkinnästä, sen muodollisesta aikataulusta. Pelkästään niin pienestä teknisestä muotoseikasta, että Helena poistetaan Kakskerrasta poliisivoimin heti, jos hän sinne askeleenkin etenee. 



 

Voi voi, kun tämä sun muotoseikkasi on todellisuudessa ainoa juridinen seikka. Me olemme Suomessa, emme Pohjois-Koreassa. 

Niin. Muotoseikka on juridinen seikka. Kyllä.

Omistajuus on silti yksin Mikon, eikä sitä edes käsitellä enää. Saivarrellaan vain muotoseikoista.

eri

Sellainen on oikeusjärjestelmä. Kun kaikki sen asteet on käyty läpi eikä valituslupaa ole enää myönnetty, niin case closed. 

 

Tuota asiaa ole edes avattu vielä. Toki voi olla ettei avatakaan, mutta sun asteesi-väite on disinformaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Kakskerran omistussuhteet ovat täysin selvät (Mikon 100%), kyse on ollut ja on edelleen pelkästään rekisteri erkinnästä, sen muodollisesta aikataulusta. Pelkästään niin pienestä teknisestä muotoseikasta, että Helena poistetaan Kakskerrasta poliisivoimin heti, jos hän sinne askeleenkin etenee. 



 

Voi voi, kun tämä sun muotoseikkasi on todellisuudessa ainoa juridinen seikka. Me olemme Suomessa, emme Pohjois-Koreassa. 

Niin on, ja siinä ei ole mitään epäselvää etteikö kiinteistö ja sillä olevat rakennukset olisi 100 % Mikko Koivun omistuksessa. Sitten kun MML:n työjonossa pääsevät sinne asti se korjataan myös kaikkiin rekistereihin, vaikka niillä ei sinäänsä mitään merkitystä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Helena vieläkään ole hommannut omaa asuntoa?Miten kehtaa väittää itseään hyväksi äidiksi.Asunto on yksi aikuisen henkilön itsenäisyyden merkki.Kyky hankkia asunto ja hoitaa arkea.Nyt tämä tilanne on kaikille osoittanut että Helenalla eivät kyvyt riitä arjen hallintaan ja itsenäisen elämään.Siksi lapset isälle pysyvästi.Helena fanit miksi Helena ei kykene itse hankkimaan asuntoa? 

Ole ällistellyt saamaa jo 1000 kertaa.  Vittuako meitä saamaa kyselet. Mitään uutta ei ole tapahtunut. Kukaan ei viitsi samoihin enää vastata.

Yliksen mukaan olisi hommannut Turun keskustasta. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on oikeusjärjestelmä. Kun kaikki sen asteet on käyty läpi eikä valituslupaa ole enää myönnetty, niin case closed. 

 

Tuota asiaa ole edes avattu vielä. Toki voi olla ettei avatakaan, mutta sun asteesi-väite on disinformaatiota. 

Se että MML teki käsittelyssä muotovirheen ei liity mitenkään itse asiaan. Se on ihan vaan A) Ernon keino rahastaa typerää asiakastaan lisää ja B) Hellun keino vainota ex-exäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on oikeusjärjestelmä. Kun kaikki sen asteet on käyty läpi eikä valituslupaa ole enää myönnetty, niin case closed. 

 

Tuota asiaa ole edes avattu vielä. Toki voi olla ettei avatakaan, mutta sun asteesi-väite on disinformaatiota. 

Ei ole ainoastaan avattu, vaan käsitelty sekä Suomessa että Minnesotassa kaikissa oikeusasteissa eikä valituslupaa ole missään myönnetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista että vauva.fi kommentoijat tietävät paremmin kuinka oikeudenkäyntien pitäisi mennä ja minkälainen lopputuloksen tulisi olla.

Jokainen vastaa itse tekemistään valinnoista, siitä miten ja mihin mm. käyttää varansa. Jos riitauttaa jo hyväksymänsä sopimukset, asiat käsitellään oikeudessa ja tästäkin  lopputuloksesta on kannettava vastuu. Jos kuitenkin itsepintaisesti ja jääräpäisesti  pitää kiinni omista valinnoistaan eikä ota minkäänlaisia  sovittelutarjouksia vastaan niin näistäkin päätöksistä pitää itse kantaa vastuu. 

 

Mielipidettäänkö ei saa sanoa, jos se on eri kuin sun? Poistatat kaikki kommentit, joissa puhutaan yleisellä tasolla siitä miten juridisesti asiat menevät, jos niitä ei lähdetä soveltamaan kummankaan suuntaan ja väität tämän olevan Tiedätte muka paremmin-argumentointia. Ei, kukan ei tied

Hellupa poistaa instastaan, vaikka ei oo kun tykännyt Natalien kuvista😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ole elämässään tienannut juuri mitään ja juuri siksi roikkuu Mikossa, jotta voisi palata Mikon tarjoamaan makeaan elämään. Miten  tämä on Hellun fanikerhon niin vaikea ymmärtää??

Nyt arki on lyönyt kasvoille kuin märkä rätti ja muista etsitään syyllistä. Itketään ja uhriudutaan.

Mikko on ollut fiksu kun ei ole lähtenyt paskan heittämiseen toisi kuin Helena.

Minä ymmärrän erittäin hyvin, jos Helena ei halua luopua makeasta elämästä, en itsekään haluaisi jos olisin sellaiseen kiinni päässyt. Mikko tosin vaikuttaa tarjonneen Helenalle makean elämän jatkumista, jota Helena ei ole kuitenkaan hyväksynyt. Sitä en ymmärrä.

Joo, voi olla vaikea luopua makeata elämästä - mutta mitä oikeutuksia Helenalla on sen makean elämän jatkumiseen? Mikon vaimona se oli itsestäänselvää mutta ero tuli ja makea elämä meni. Nyt pitäisi vain hyväksyä realiteetit ja alkaa rakentamaan sitä uutta omaa elämää. Mikko on tukenut, auttanut ja MAKSANUT sen eteen tosi paljon. Nyt pitäisi jo seistä omilla jaloilla ja tosiaan rakentaa itse se oma elämä. Helenalla on siihen todella paljon paremmat lähtökohdat kuin monella muulla. Mukit eivät tunnu käsittävän että Helenan tilanne on kaukana heidän vastaavasta. 

Niin, sillä miljoonalla indeksikorotuksineen Helena olisi järjestänyt itselleen suhteellisen makean elämän loppuiäkseen - mutta "taistelu" ja Mikon ja tämän vaimon haukkuminen kiinnosti enemmän. Siinä sivussa hankaloittanut myös lastensa elämää uskomattoman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

Miten Kakskerta olisi mennyt Suomessa toisin? On aika normaali tapa myös Suomessa purkaa yhteisomistus siten, että toinen lunastaa toisen ulos.

Erokorvaus olisi mennyt eri tavalla siksi, että itse avioero olisi taputeltu puolessa vuodessa ja Helena ei olisi eht

Kaikki on mennyt lain mukaan, Hennepinin piirikunnan oikeus ja Valitustuomioistuin ja oikeudenkäynti siellä on loppu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena halusi käydä oikeutta Minnesotassa ja Mikko Suomessa.

Helenallapa ei ollut paljon vaihtoehtoja. Mikko halusi Suomessa juu, mutta se ei ollut mahdollista, koska Suomessa ei tuossa tilanteessa ole toimivaltaa. Täällä sekin on käännetty Helenan syyksi. 

Kyllä se olisi onnistunut mutta Helena halusi ehdottomasti Minnesotassa käyvän oikeutta, v 2022 Mikko tarjosi sopueroa, 5 miljoonaa ja samana vuonna 2,5 miljoonaa, v 2023   1 miljoona, myöhemin saman vuonna 850 000 ja v 2024  1,5 miljoonaa. 

Kirsikkana kakun päälle, vuonna 2024/5 Majakkarannan luksus asuntoa 3 h, saunalla, 30 neliön terassilla merinäköaloin, vain yhtiövastike, tietenkin sähköt pitää maksaa

Vierailija kirjoitti:

Eli ositettiin. Ja ositettiin niin, että Suomen laki ei taivu siihen. Se miksi Helena tämän tajusi, ei ole tiedossa. Onpas kauheeta kun tajusi. 

Mikä siinä oli Suomen lain vastaista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena halusi käydä oikeutta Minnesotassa ja Mikko Suomessa.

Helenallapa ei ollut paljon vaihtoehtoja. Mikko halusi Suomessa juu, mutta se ei ollut mahdollista, koska Suomessa ei tuossa tilanteessa ole toimivaltaa. Täällä sekin on käännetty Helenan syyksi. 

Eli asiat on jo puitu Minnesotassa. Olisi ollut toimivaltaa jos Helenakin olisi halunnut että Suomessa käydään ero. 

Etteköhän te ole jo tällä palstalla jo tarpeeksi tätä samaa asiaa jankuttaneet.Ei se teidän jauhamisella miksikään muutu.ei kakskerta ole mikääm mökki se on jubilaren.