YLE: Kerään pulloja jotta saisin vauvalle ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei näin vakava tyhmyys oikeasti selity muulla kuin sukupolvia jatkuneella sukurutsauksella ja raskaudenaikana ryyppäämisellä"

Aika rumasti puhut jutun aasialaisperheestä.

Jostain tuo jutussa oleva perhe valehtelee. Joko taustoistaan, raha-asioistaan tai tänne tulon tarkoitusperistään. 

 

Älkää suomalaiset olko liian sinisilmäisiä, kannattaa muistaa että esim Intia on huijareiden luvattu maa, ei pidä uskoa kaikkea mitä ne selittää. Tässä tapauksessa nälkiintyminenkin on valhe, kuvista näkee ihan hyvin että ovat normaalipainoisia. 

Artikkelissa sanotaan vain että ovat laihtuneet 10 kg, lähtöpainoa ei kerrota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, että miten Suomea on muka markkinoitu heille väärin? Tottahan se on että arkielämässä täällä pärjää oikein mainiosti englannin kielellä, palvelu pelaa englanniksi ihan joka paikassa ja tutkinnon voi suorittaa kokonaan englanniksi. 

Se nainenhan tuli tänne opiskelemaan ja hänelle oli myönnetty OPISKELUviisumi ja edellytyksenä oli että pystyy itse elättämään itsensä. Ei sitä ukkoa ja penskaa ollut mikään pakko tuoda Suomeen. Kyllä tämä juttu haiskahtaa siltä että nämä yrittää länsimaisen sosiaaliturvan piiriin. 

Eli mitään ei ole tehty väärin ja minkään ei tarvitse muuttua.

Asia selvä, halpatyövoiman kärräys maahan jatkukoon

Minkä vtun halpatyövoiman? Jutussa nimenomaan ukko vaikeroi, ettei töitä saa. Eiköhän se olisi jo revitty halpatyövoimaksi vaikka sinne pankkiin tai niihin 750 muuhun työpaikkaan mihin on sanojensa mukaan hakenut 4 kuukauden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jos vaikka opettelisivat kielen, jos töihin haluaa? Jos ei vaivan näkö kiinnosta, sitten paluu kotikonnuille.

Ihan ohiksena, ei suomalaisillekaan löydy töitä. 

 

Suomenkielen opiskelu kestää kauan ja lapsi tarttee turvaa, rakkautta ja ruokaa nyt heti!

Kukaan ei käskenyt tulla pennun kanssa Suomeen, jos ihan pakko oli päästää Suomeen opiskelemaan, niin ukko ja penska olisivat voineet jäädä kotimaahansa, äiti olisi voinut rauhassa keskittyä opiskeluun. 

 

Koko tarina on niin outo, että ei tuota kukaan täysjärkinen usko. Lyön vaikka vetoa ettei tuo muija mitään tutkintoa tee, kyllä nuo yrittää vippaskonstilla jäädä tänne tai johonkin muualle Eurooppaan ja nostella tukia. Työnhaku puheita en usko ollenkaan, eihän kukaan noin avutonta porukkaa palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei näin vakava tyhmyys oikeasti selity muulla kuin sukupolvia jatkuneella sukurutsauksella ja raskaudenaikana ryyppäämisellä"

Aika rumasti puhut jutun aasialaisperheestä.

Jostain tuo jutussa oleva perhe valehtelee. Joko taustoistaan, raha-asioistaan tai tänne tulon tarkoitusperistään. 

 

Älkää suomalaiset olko liian sinisilmäisiä, kannattaa muistaa että esim Intia on huijareiden luvattu maa, ei pidä uskoa kaikkea mitä ne selittää. Tässä tapauksessa nälkiintyminenkin on valhe, kuvista näkee ihan hyvin että ovat normaalipainoisia. 

Artikkelissa sanotaan vain että ovat laihtuneet 10 kg, lähtöpainoa ei kerrota. 

Ja normaalipainoisilta näyttävät kuvissa, penskakaan ei ole mikään laiheliini tikkujalka toisin kuin artikkelissa uskotellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jos vaikka opettelisivat kielen, jos töihin haluaa? Jos ei vaivan näkö kiinnosta, sitten paluu kotikonnuille.

Ihan ohiksena, ei suomalaisillekaan löydy töitä. 

 

Suomenkielen opiskelu kestää kauan ja lapsi tarttee turvaa, rakkautta ja ruokaa nyt heti!

Erityisen kauan kestää, jos ei edes yritä. Puolessa vuodessa oppii kyllä perussanaston ja enemmänkin, jos on normaaliälyinen ja on motivaatiota. 

Se on kumma miten nopeasti pizzeriayrittäjä oppii palvelemaan ja juttelemaan suomeksi. Tai kiinalaisen ravintolan henkilökunta.

Mutta korkeakoulutetuille ulkomaalaisille tämä on hyvin vaikeaa.

Joku puolituttu Facebookissa oli jo kyselemässä toimittajalta tämän perheen yhteystietoja ja lähettämässä avustuksia.. Juu outoa tämä ulkomaalaisten lappaaminen suomeen. Omallakin työpaikalla näitä jo puolet ja suomalaisia laitettu ulos.

Missä on viranomaisten vastuu? Eikö viisumin saamisen edellytyksenä ole, että näyttää pankkitilillä olevan rahaa vuodeksi eteenpäin. Suomen viranomaiset tietävät Suomen kustannustason. Onko tässä ollut klassinen tilanne, että viranomaisille on näytetty tiliote, ja sen jälkeen on rahat palutettu sinne mistä ne hetkeksi lainattu, ja Suomeen on matkustettu tili tyhjänä. 

Ja jos perheen isä saisi yllättäen työpaikan, niin kuka sitä pientä lasta hoitaisi, kun äiti oli se opiskelija... Kai sitten päiväkotiin, vaikkei lapsi ymmärrä suomenkieltä.

Nää on näitä Marinin hallitusen aikaansaannoksia. Juuri tuolta intiasta ja sri lankasta on tullut hirveästi perheitä. Millä ne elää kalliissa Suomessa. Tämä päätös pitäisi muuttaa, ei mitään järkeä tuoda koko perhettä opiskeliviisumilla Suomeen.

Paljonkohan migri on peruuttanut näitä viisumeja. Kai ne nyt seuraa opiskeleeko ne edes mitään. Muutamn kerran huomannut miten kassalla alkaa piippaamaan ja aina siellä on ollut joku ..... nykyään. Ennen vain ..... Kai joku lehti voisi tehdä jutun miten Suomea taas markkinoidaan maana jossa maksetaan kaikki. Ja seuraava hallitus tulee vain kiihdyttämään tätä aivovientiä. Siellähän kävi demareiden työvoimaministeri kehumassa Suomea. Olisiko tämä Haatainen avannut oven.

Vierailija kirjoitti:

Missä on viranomaisten vastuu? Eikö viisumin saamisen edellytyksenä ole, että näyttää pankkitilillä olevan rahaa vuodeksi eteenpäin. Suomen viranomaiset tietävät Suomen kustannustason. Onko tässä ollut klassinen tilanne, että viranomaisille on näytetty tiliote, ja sen jälkeen on rahat palutettu sinne mistä ne hetkeksi lainattu, ja Suomeen on matkustettu tili tyhjänä. 

 

Ja jos perheen isä saisi yllättäen työpaikan, niin kuka sitä pientä lasta hoitaisi, kun äiti oli se opiskelija... Kai sitten päiväkotiin, vaikkei lapsi ymmärrä suomenkieltä.

 

Ja kuka sen päiväkodin sitten maksaisi, ainiin me suomalaiset tietenkin. Aivan älytöntä että opiskelijaviisumilla saa tuoda koko poppoon Suomeen, kas kun ei koko sukua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vahva propagandan käry

Toivottavasti silti toimii herätyksenä korkeakouluille. Koska tosiasiahan on, että korkeakoulut maksaa näille myyjäagenteille ihan puhdasta rahaa, että saavat kv-hakijoita koulutusohjelmiin. Koska lukukausimaksut. Tästä pitäisi ylen tehdä juttu. Soluttautua katsomaan tätä touhua. Epäilen, että ei kestä päivänvaloa.

Kymppitonnin lukukausimaksut ulkomaalaisilta opiskelijoilta ovat oppilaitoksille pikkurahaa postimerkkikassaan. Silloin kun tuli mahdolliseksi vaatia lukukausimaksua EU:n ulkopuolisilta opiskelijoilta valtaosa oppilaitoksista ei viitsinyt vaivatua vaan antoi opiskella ilmaiseksi, koska valtiolta ja kunnnalta tulee rahaa niin paljon kuin pystyvät käyttämään. Käsittääkseni tuo lukukausimaksu on nyt pakko vaatia, koska vapaaehtoisuus ei toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää vähän artikkelin ensimmäinen lause, "Silmiinpistävän laihan vauvan kuva puhelimen ruudulla on sydäntäsärkevä." Puhelimen ruudulla? Eikö toimittaja nähnyt lasta haastatellessaan vanhempia?

Toisaalta artikkelin lopussa sanotaan: 

" Emme me voi palata takaisin, eihän meillä ole rahaa lentolippuihinkaan, vauvan isä sanoo kyyneleet silmissä samalla hetkellä, kun kahvion pöydän viereen pysäköidyistä vaunuista kuuluu hentoinen ääni.

Pieni, aivan uskomattoman siro, suurisilmäinen lapsi saa hymyn vanhempiensa huulille. Hän näyttää kolmikuiselta, mutta täyttää pian vuoden."

Omituisesti kirjoitettu juttu. Jos lapsi oli kuitenkin mukana, miksi arvio "silmiinpistävästä laihuudesta" tehtiin valokuvan perusteella? Ja jännä myös tuo "hentoinen ääni", ikäänkuin vihjaten, että lapsi ei jaksa enää normaalisti äännelläkään, koska on kuolemassa nälkään.

Hausk

Tuo juttu on ilmiselvästi tarkoitettu syyyllistämään meitä suomalaisia kun emme helly pienen vauvan itkuntuhruisista suurista silmistä, vaan annamme hänen nähdä nälkää.

Jos jutun tarkoitus olisi ollut tuoda esiin se että tänne houkutellaan opiskelijoita kehitysmaista katteettomilla lupauksilla, niin miksi ei sanallakaan mainittu kuka lupasi ja mitä tarkalleen ottaen lupasi täällä työllistymisestä kieltä taitamattomana. Miksi toimittaja ei kysynyt tätä keskeistä asiaa?

Millaiset vanhemmat muuten ovat niin ylpeitä että eivät kerro kotimaahansa olevansa vaikeuksissa vaan antavat vauvansa mieluummin nälkiintyä? Siis jos tämä olsii totta.

Äiti tuli maahamme kolme kuukautta ennen miestään. Tuossa ajassa meidän kustannustasomme tuli varmasti jo selväksi ja samalla selvisi että perheen tulevaisuus on kiinni siitä löytyykö miehelle töitä. Ottiko äiti selvää työmarkkinatilanteesta. Mies oli kotimaassaan pankissa töissä. Miksi hän ei googlannut 'banks in Finland' ja kysynyt jo etukäteen työmahdollisuuksista pankkien englanninkielisiltä rekrysivustoilta? Näin minä olisin tehnyt.

Ainakaan vakavasta aliravitsemuksesta ei voinut olla kyse vauvalla, koska lääkäri olisi tehnyt siltä istumalta lasun ja/tai vauva olisi otettu heti sairaalaan nesteytykseen. Ehkä vauva on vähän hoikka, en tiedä, mutta se ei toisaalta ole hirveän epätavallista aasialaisvauvoilla. Kuvissa näyttää normaalilta. 

Tajusin tämän homman pihvin! Mietin, mihin heidän rahansa, kymmenettuhannet eurot, ovat menneet. Luulen, että ne ovat menneet välitysfirman provikkaan! Aasiassa on firmoja, jotka välittävät näitä kansväl opiskelijoita Suomeen ja auttavat kaikissa käytännön asioissa, mutta ne ottavat kovan provikan. Kyse on eräänlaisesta ihmiskaupasta! 

Vierailija kirjoitti:

Tajusin tämän homman pihvin! Mietin, mihin heidän rahansa, kymmenettuhannet eurot, ovat menneet. Luulen, että ne ovat menneet välitysfirman provikkaan! Aasiassa on firmoja, jotka välittävät näitä kansväl opiskelijoita Suomeen ja auttavat kaikissa käytännön asioissa, mutta ne ottavat kovan provikan. Kyse on eräänlaisesta ihmiskaupasta! 

Omien sanojensa mukaan olivat kotimaassaan hyvintoimeentulevia ihmisiä, joten vaikea kuvitella että sellaisia niin vaan muka huijataan tänne Suomeen. Minä veikkaan että nämä käyttää Suomea porttina Eurooppaan, tänne pääsee koko perhe jos yhdelle myönnetään opiskelijaviisumi. Tämän parin taustat saattaa olla aivan keksittyjä ja tiliotteet ja opintohistoria tekaistuja. Laskevat varmaan sen varaa että voivat heittäytyä yhteiskunnan eläteiksi, kuulleet että täällä kaikki maksetaan ja järjestetään valmiiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole kestävää, että yksi perheestä tulee tänne opiskelijaviisumilla ja tuo koko perheensä tänne siksi aikaa elätettäväksi.

Ulkomaalaiset opiskelevat täällä tutkinnon ilmaiseksi ja vaihtaa sitten maisemaa. Eivät nämä tänne jää.

Opettele lukemaan, nää ei saa mitään tukia

 

Mutta suunnitelma on selkeästi ollut se, että koko perhe tulee tänne suomalaisen yhteiskunnan elätettäväksi. Tai ainakaan Ylen jutusta ei käy mitenkään selville, miten mutten aikoivat itsensä elättää Suomessa. 

Miten vakava lukutaidottomuus sulla oikeen on

Jutussa sanotaan moneen kertaan, että etsivät TÖITÄ

Mutta silti eivät kerro miten aikovat oppia SUOMEA, että saisivat töitä. Valittavat vain miten suomalaiset veronmaksajat eivät kustanne heidän elämäänsä.

Aasialaisperhe muutti pois maastaan, koska siellä ei ollut mitään... ja sitten huomasi, ettei Suomessakaan ole mitään.

No olipa juttu! Yhyy, ei päästykään Suomeen tukirahoilla elämään. Meitä on petetty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vahva propagandan käry

Toivottavasti silti toimii herätyksenä korkeakouluille. Koska tosiasiahan on, että korkeakoulut maksaa näille myyjäagenteille ihan puhdasta rahaa, että saavat kv-hakijoita koulutusohjelmiin. Koska lukukausimaksut. Tästä pitäisi ylen tehdä juttu. Soluttautua katsomaan tätä touhua. Epäilen, että ei kestä päivänvaloa.

Kymppitonnin lukukausimaksut ulkomaalaisilta opiskelijoilta ovat oppilaitoksille pikkurahaa postimerkkikassaan. Silloin kun tuli mahdolliseksi vaatia lukukausimaksua EU:n ulkopuolisilta opiskelijoilta valtaosa oppilaitoksista ei viitsinyt vaivatua vaan antoi opiskella ilmaiseksi, koska valtiolta ja kunnnalta tulee rahaa niin paljon kuin pystyvät käyttämään. Käsittääkseni tuo lukukausimaksu on nyt pakko vaatia, koska vapaaehtoisuus ei toiminut.

Se maksu on vain 6000€, ei todellakaan kata todellisia noista aiheutuvia kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi maksaa tänne tulevien opiskelut ja elättää vielä heidän mukana tulevat?

Voi lähteä takaisin kotimaahansa opiskelemaan!

Heillä ei ole rahaa paluumatkaan. Kesällä nämä voisi mennä Tampereen lähimetsiin keräämään mustikoita ja puolukoita ja syksyllä sieniä. Niistä saa aika hyvät rahat.