James Webb -teleskoopin havainto hätkähdyttää: Saatamme olla mustan aukon sisällä

Vierailija kirjoitti:

Aprilia!

Tästä on ollut uutisia ennenkin, joten ei ole aprillipila.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on vaan se ongelma, että nykytiedon mukaan musta aukko on äärimmäinen materian tiivistymä, jossa kaikki liike suuntautuu kohti sen ydintä painovoiman ollessa murskaava.

Miten siis on mahdollista, että pääsemme matkustamaan vapaasti ilmakehässä ja sen ulkopuolella? Ja miksi jopa oman aurikokuntamme planeetoilla on suuria painovoimavaihteluita? Entä miksi valonsäteet eivät kaareudu painovoimakeskittymän takia?

 

Jospa nämä asiat on alusta saakka käsitetty väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on vaan se ongelma, että nykytiedon mukaan musta aukko on äärimmäinen materian tiivistymä, jossa kaikki liike suuntautuu kohti sen ydintä painovoiman ollessa murskaava.

Miten siis on mahdollista, että pääsemme matkustamaan vapaasti ilmakehässä ja sen ulkopuolella? Ja miksi jopa oman aurikokuntamme planeetoilla on suuria painovoimavaihteluita? Entä miksi valonsäteet eivät kaareudu painovoimakeskittymän takia?

 

Toisaalta tapahtumahorisontin sisältä ei voi saada tietoa. Joten emme tiedä mitä siellä on. Plus tämä musta-aukko on kai maailmassa jossa on enemmän ulottuvuuksia.

Olen kuvitellut, että ne aina vähenevät...

Koko maailmankaikkeus on vain tietokonesimulaatio

Siinä kaikki

MIT:n tutkijan kova väite: On todennäköistä, että elämme simuloidussa todellisuudessa

https://tekniikanmaailma.fi/mitn-tutkijan-kova-vaite-on-todennakoista-e…

Toissa iltana noin yhdeksän maissa katselin partsilla itään päin ja ihmettelin kirkasta tähteä Otavan alapuolella, jossa näytti olevan kaksi tähteä päällekkäin. 

Pakko oli saada selville, että mikäs tuo on. 

Löysin tällaisen: https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtikartta/

Ja tähti oli ilmeisesti Arcturus?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arcturus

Tästä heräsi pieni kipinä. Ehkä hankin kaukoputken. 

Ei näitä hirveän montaa tarvitsisi tietää, niin saattaisi osata pian navigoida ainakin kirkkaina iltoina.

Tämäkin tähti on 37 valovuoden päässä....siis ihan naapurissamme. Hehheh.

Universumi sisältää virheenkorjauskoodia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on vaan se ongelma, että nykytiedon mukaan musta aukko on äärimmäinen materian tiivistymä, jossa kaikki liike suuntautuu kohti sen ydintä painovoiman ollessa murskaava.

Miten siis on mahdollista, että pääsemme matkustamaan vapaasti ilmakehässä ja sen ulkopuolella? Ja miksi jopa oman aurikokuntamme planeetoilla on suuria painovoimavaihteluita? Entä miksi valonsäteet eivät kaareudu painovoimakeskittymän takia?

 

Jospa nämä asiat on alusta saakka käsitetty väärin. 

 

Kannattaako siinä tapauksessa puhua mustasta aukosta? Kaikessa loogisuudessaan mustan aukon perinteinen määritelmä on pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on vaan se ongelma, että nykytiedon mukaan musta aukko on äärimmäinen materian tiivistymä, jossa kaikki liike suuntautuu kohti sen ydintä painovoiman ollessa murskaava.

Miten siis on mahdollista, että pääsemme matkustamaan vapaasti ilmakehässä ja sen ulkopuolella? Ja miksi jopa oman aurikokuntamme planeetoilla on suuria painovoimavaihteluita? Entä miksi valonsäteet eivät kaareudu painovoimakeskittymän takia?

 

Jospa nämä asiat on alusta saakka käsitetty väärin. 

 

Kannattaako siinä tapauksessa puhua mustasta aukosta? Kaikessa loogisuudessaan mustan aukon perinteinen määritelmä on pätevä.

Joo kannattaa

Vierailija kirjoitti:

Toissa iltana noin yhdeksän maissa katselin partsilla itään päin ja ihmettelin kirkasta tähteä Otavan alapuolella, jossa näytti olevan kaksi tähteä päällekkäin. 

Pakko oli saada selville, että mikäs tuo on. 

Löysin tällaisen: https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtikartta/

Ja tähti oli ilmeisesti Arcturus?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arcturus

 

Tästä heräsi pieni kipinä. Ehkä hankin kaukoputken. 

Ei näitä hirveän montaa tarvitsisi tietää, niin saattaisi osata pian navigoida ainakin kirkkaina iltoina.

Tämäkin tähti on 37 valovuoden päässä....siis ihan naapurissamme. Hehheh.

Joku valovuosikin alkaa olla tavallisen käsityskyvyn ylittävä käsite, kun ajattelee että etäisyys tuon omaan aurinkoomme on vain 8 valominuuttia ja 20 valosekuntia. 

"Valovuosi on matka, jonka valo kulkee yhdessä vuodessa, noin 9,46 biljoonaa kilometriä (9,461012 km).[1] Valovuotta käytetään pituusmittana tähtitieteessä, lyhenteenä vv[2] tai ly (engl. sanoista light year).[3] Esimerkiksi etäisyys Auringosta lähimpiin tähtiin on muutama valovuosi, Linnunradan läpimitta on n. 100 000 vv, ja kaukaisimmat havaitut kvasaarit ovat yli 10 miljardin valovuoden päässä maapallosta."

Hahmottuuko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on vaan se ongelma, että nykytiedon mukaan musta aukko on äärimmäinen materian tiivistymä, jossa kaikki liike suuntautuu kohti sen ydintä painovoiman ollessa murskaava.

Miten siis on mahdollista, että pääsemme matkustamaan vapaasti ilmakehässä ja sen ulkopuolella? Ja miksi jopa oman aurikokuntamme planeetoilla on suuria painovoimavaihteluita? Entä miksi valonsäteet eivät kaareudu painovoimakeskittymän takia?

 

Jospa nämä asiat on alusta saakka käsitetty väärin. 

 

Kannattaako siinä tapauksessa puhua mustasta aukosta? Kaikessa loogisuudessaan mustan aukon perinteinen määritelmä on pätevä.

Joo kannattaa

Siinä tapauksessa voimme unohtaa mustan aukon määritelmän ja se on määriteltävä uudestaan. Mutta onko se edes "musta"? Välillä valoa on liikaakin.

Vierailija kirjoitti:

Eli tämä jotenkin käsittämämme maailmankaikkeus onkin vain mustan aukon sisus, ja se oikea iso maailmankaikkeus on sitten aukon ulkopuolella?

Eli yhä vähäisemmillä kusiaisen valtuuksilla täällä pyöritään. Ollaan kuin pölyhiukkanen imurin pölypussissa. 

Niinhän sinä luulet. :D

Tehokkaasti sinut on saatu vakuuttumaan omasta mitättömyydestäsi. Se onkin juuri aivopesun pointti. Itse en usko, että ihminen on koskaan edes käynyt "avaruudessa" eikä ole mitään muuta kuin tämä tuntemamme maailma. 

Ajatus mustan aukon sisällä olevasta universumista liittyy teoreettisiin malleihin, joissa musta aukko ei ole pelkkä gravitaatiokuoppa, vaan portti toiseen aika-avaruuteen. Tämä liittyy erityisesti Schwarzschildin ratkaisuun ja sen jatkokehitelmiin.

1. Mustan aukon sisäinen geometria

Schwarzschildin metriikka kuvaa mustan aukon ulkopuolista aluetta, mutta jos laajennamme ratkaisua tapahtumahorisontin sisälle, saamme mielenkiintoisia tuloksia:

Aika ja avaruus vaihtavat rooleja: putoajan näkökulmasta singulariteetti on väistämätön tulevaisuus, aivan kuten tavallinen tulevaisuus meille.

Teoriassa mustan aukon sisällä voisi olla jatkuva tila, jossa aika kulkee eteenpäin ja jossa saattaa olla oma, erillinen universumi.

2. Einstein-Rosenin silta (Madonreiät ja valkoiset aukot)

Schwarzschildin ratkaisu sallii teoreettisesti EinsteinRosenin sillan, eli madonreiän, joka yhdistää mustan aukon johonkin toiseen avaruuden osaan tai universumiin.

Tämä madonreikä ei kuitenkaan ole stabiili se romahtaa liian nopeasti, jotta mikään aine voisi kulkea sen läpi.

Jos mustan aukon sisällä olisi toinen universumi, sen pitäisi olla laajeneva ja stabiili, jotta se ei romahtaisi singulariteettiin.

3. Mustan aukon sisäuniversumi kosmologiana

Jotkut teoreetikot, kuten Nikodem Popławski, ovat ehdottaneet, että mustat aukot voivat synnyttää uusia universumeja. Ideana on, että:

Mustan aukon singulariteetti ei ole piste, vaan silmukan kaltainen rakenne, josta voi syntyä uusi avaruus.

Tämän universumin aika voisi kulkea eri suuntaan kuin ulkopuolisen maailmamme aika.

Tämä voisi selittää universumimme alkuräjähdyksen: ehkäpä maailmamme syntyi toisen mustan aukon sisällä.

4. Teoreettiset seuraukset

Jos mustan aukon sisällä on universumi:

Me voisimme itse olla mustan aukon sisällä emme vain voi havaita sitä.

Gravitaation käyttäytyminen olisi erilaista: mustan aukon sisällä oleva avaruus laajenisi, mutta ulkopuolinen havaitsija ei voisi nähdä sitä.

Tapahtumahorisontti toimisi rajana, joka erottaa sisäisen universumin ulkoisesta aika-avaruudesta.

Onko tämä todellista?

Vaikka nämä ideat ovat matemaattisesti mahdollisia, niitä ei ole vielä kokeellisesti vahvistettu. Kvanttigravitaation teoria (kuten silmukkakvanttigravitaatio tai säieteoria) saattaa antaa lisätietoa mustien aukkojen sisäisestä rakenteesta ja mahdollisuudesta, että niiden sisällä on kokonaan uusia universumeja.

Aivan!

Mutta juuri äsken bongasin kevään ensimmäiset joutsenet. 

Ja tänään on ruokana spaghettia ja jauhelihakastiketta. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan!

Mutta juuri äsken bongasin kevään ensimmäiset joutsenet. 

Ja tänään on ruokana spaghettia ja jauhelihakastiketta. 

Mmmhhh... Mene leikkimään

Vierailija kirjoitti:

Toissa iltana noin yhdeksän maissa katselin partsilla itään päin ja ihmettelin kirkasta tähteä Otavan alapuolella, jossa näytti olevan kaksi tähteä päällekkäin. 

Pakko oli saada selville, että mikäs tuo on. 

Löysin tällaisen: https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtikartta/

Ja tähti oli ilmeisesti Arcturus?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arcturus

 

Tästä heräsi pieni kipinä. Ehkä hankin kaukoputken. 

Ei näitä hirveän montaa tarvitsisi tietää, niin saattaisi osata pian navigoida ainakin kirkkaina iltoina.

Tämäkin tähti on 37 valovuoden päässä....siis ihan naapurissamme. Hehheh.

Siitä se lähtee! Että mikäs tuo on?

Nykyään tieto on muutaman napinpainalluksen päässä. 

Mutta ajattelepa niitä, jotka joutuivat miettimään asiaa ensimmäisinä?

Samaisen teleskoopin kuvat meistä itsestämme, eli maapallosta ja kuusta avruudessa, kertovat ihan riittävästi omasta mitättömyydestämme kaiken keskellä.

Silti täälläkin on asukkeja, joiden pakkomielteenä on tavalla tai toisella saada t.apettua naapurinsa ja kitkettyä na.tsismi heistä? Onneksi ihmiskunnan resurssit eivät ole tätä isommat.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus mustan aukon sisällä olevasta universumista liittyy teoreettisiin malleihin, joissa musta aukko ei ole pelkkä gravitaatiokuoppa, vaan portti toiseen aika-avaruuteen. Tämä liittyy erityisesti Schwarzschildin ratkaisuun ja sen jatkokehitelmiin.

1. Mustan aukon sisäinen geometria

Schwarzschildin metriikka kuvaa mustan aukon ulkopuolista aluetta, mutta jos laajennamme ratkaisua tapahtumahorisontin sisälle, saamme mielenkiintoisia tuloksia:

Aika ja avaruus vaihtavat rooleja: putoajan näkökulmasta singulariteetti on väistämätön tulevaisuus, aivan kuten tavallinen tulevaisuus meille.

Teoriassa mustan aukon sisällä voisi olla jatkuva tila, jossa aika kulkee eteenpäin ja jossa saattaa olla oma, erillinen universumi.

2. Einstein-Rosenin silta (Madonreiät ja valkoiset aukot)

Schwarzschildin rat

Ei ole todellista. Pelkkää mielenvikaisten juutalaisten horinoita, joilla yritetään huijata tyhmiä goyimeja. 

Vierailija kirjoitti:

Samaisen teleskoopin kuvat meistä itsestämme, eli maapallosta ja kuusta avruudessa, kertovat ihan riittävästi omasta mitättömyydestämme kaiken keskellä.

Silti täälläkin on asukkeja, joiden pakkomielteenä on tavalla tai toisella saada t.apettua naapurinsa ja kitkettyä na.tsismi heistä? Onneksi ihmiskunnan resurssit eivät ole tätä isommat.

 

Tämähän se on se suuri kysymys? Että miten joku voi kuvitella olevansa mahtava ja kaikkivoipa? Tai toista parempi?

Ei ole mikään uusi juttu, tuosta on teorioita ollut ennenkin.