Jos lakiin tulisi minimipalkka mikä olisi mielestäsi hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1600 euroa riittää pk-seudulla, jos ei tule yllätyksiä. Veroprosentti on pieni.

Ja tällä palkalla pitäisi myös perhe perustaa? Ei noin pieni palkka anna yhtään pelivaraa arjessa.

Perheen perustaminen on jokaisen henkilökohtainen valinta. 

Järkevintä olisi että kaikki olisivat yrittäjiä ja myisivät osaamistaan muille markkinahintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1600 euroa riittää pk-seudulla, jos ei tule yllätyksiä. Veroprosentti on pieni.

Ja tällä palkalla pitäisi myös perhe perustaa? Ei noin pieni palkka anna yhtään pelivaraa arjessa.

Perheen perustaminen on jokaisen henkilökohtainen valinta. 

Liian huonot palkat on monen kohdalla se syy miksei ole varaa lapsia hankkia ja syntyvyys sakkaa.

Vierailija kirjoitti:

9000e kk palkka. Köyhille 5000e kk tuki.

Eli haluaisit siis kasvattaa tuloeroja? Ei ole nykyisellään tuollainen ero keskituloisen ja köyhän välillä.

Jos tuollaiset massit olisi, niin ei aikaakaan, kun yksiön vuokra olisi 2500€/kk, maito ja bensa 6€/l ja kahvipaketti 30€.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin kallis maa, että vähintään 12 euroa ehdottomasti.

Eihän tuolla hinnalla kukaan jaksa edes pieraista, kun kulut on suuremmat kuin hyöty.

Samalla voitaisiin laittaa tasavero 35% kaikille. Ihan hullua, että osa ei maksa veroja lainkaan, osa joutuu maksamaan melkein puolet palkastaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?

Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.

20 h viikossa 30€/h ei kovin kaukana ole tuosta sun ehdottamasta kk-palkasta

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olisi että kaikki olisivat yrittäjiä ja myisivät osaamistaan muille markkinahintaan.

Tämä! Silloin kukaan ei riistä ketään ja jokainen vastaa itse sivukuluista. Työttömyyttä ei olisi lainkaan, koska yrittäjyys olisi jokaisen mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin kallis maa, että vähintään 12 euroa ehdottomasti.

Tuo tarkoittaa korkeintaan 1600 euroa kuukaudessa, siis jos on kokopäivätyö.

2kiloeuroa kuukaudessa tai vaihtoehtoisesti täysylläpito ja 500-600e puuharahaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?

Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.

Siis nettopalkka tuon 2500 euroa.

Ihan jokaiselle työstä riippumatta 20€/tunti ei mitään muita etuuksia ja vero 10-15% luokkaa.

2000e/kk kokopäivätyöstä.

Tuosta kun vähentää verot jää noin 1600e millä just ja just kituuttaa yhden kuukauden ilman tukia. Se kai palkassa on tärkeää, että ei tarvitse sosiaalitukia elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1600 euroa riittää pk-seudulla, jos ei tule yllätyksiä. Veroprosentti on pieni.

Ja tällä palkalla pitäisi myös perhe perustaa? Ei noin pieni palkka anna yhtään pelivaraa arjessa.

Riittää yhdelle henkilölle, joka on jo kasvattanut lapset maailmalle.

Toki perheellisellä on lapsilisät ja lapsetkin tarvitsevat elääkseen enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1600 euroa riittää pk-seudulla, jos ei tule yllätyksiä. Veroprosentti on pieni.

Ja tällä palkalla pitäisi myös perhe perustaa? Ei noin pieni palkka anna yhtään pelivaraa arjessa.

Perheessä lienee 2 aikuista ja 3200 e. Tuohan oli minimipalkka-ajatus yhdelle hlö. 

Vierailija kirjoitti:

Ei palkkoja tarvi nostaa vaan veroja pienentää! Mitä iloa bruttopalkasta on jos ei käteen jää tarpeeksi. Laskekaa vaikka oma kuukausipalkka nykyisellä veroprosentilla ja vaikka 5% pienemmällä prosentilla.

Tämä. Ihan sama onko palkka 100 tai 10000 jos siitä menee 100% veroihin. Vähän kärjistetty esimerkki mutta nykyään se on nimenomaan valtio, joka ottaa suurimman osan palkankorotuksista ja siksi työntekijälle ei jää mitään käteen vaikka yrityksen kulut nousevat (ja sitä kautta tuotteiden hinnat).

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?

Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.

Siis pääset tuon 30€ tunti 20h viikossa tuohon ehdottamaasi minimiin. Ja tuon päälle voisi kuvitella saavasi lisätunteja kaiketi.

Jos työtä ei riitä kaikille 37,5 tuntia viikossa, niin onko todella järkevin ratkaisu se jossa osa tekee kaikki työt ja loput istuvat kotona? Ei. Automaatio, tekoäly ja maahan-muutto vievät ns. duunarien työpaikat. Jos halutaan että jokainen voisi elättää itsensä, niin olemassa olevaa työtä pitää pystyä jakamaan joustavammin.

Tulevaisuudessa työtä tehdään viikossa nykyistä vähemmän. Jossain vaiheessa siirrytään 4 työpäivään, jne. Tämä muutos ei ole täysin kivuton, koska jonkun pitää maksaa lisääntynyt vapaa-aika.

Alun hadeksatta euroa tunnilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?

Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.

Jos kaikilla nostetaan palkkaa niin inflaatio nousee ja tuo 2500€ ei enää riitä mihinkään. 

Riittähän se Sveitsissäkin ja taloudella menee hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

2000e/kk kokopäivätyöstä.

Tuosta kun vähentää verot jää noin 1600e millä just ja just kituuttaa yhden kuukauden ilman tukia. Se kai palkassa on tärkeää, että ei tarvitse sosiaalitukia elämiseen.

Tuolla brutolla vero on n.9% eli veroa menee n. 160€