Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos lakiin tulisi minimipalkka mikä olisi mielestäsi hyvä?
29.03.2025 |
Jos lakiin tulisi minimipalkka mikä olisi mielestäsi hyvä?
Itse sanoisin, että vähintään 14 e/h. Monet alat varmaan sitoisi palkat aina minimiin, mutta ainakin olisi joku taso.
Kommentit (72)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?
Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.
Minusta on ihan kiva, että työehtosopimuksissa on tähän malli, vaikka onkin vapaamatkustajia, joille kelpaa liittojen ajamat edut mutta ei halua maksaa liiittoon kuulumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?
Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.
Jos kaikilla nostetaan palkkaa niin inflaatio nousee ja tuo 2500€ ei enää riitä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?
Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.
Ei kaikki voi tehdä 37 tuntia viikossa. Monelle se 20 tuntia viikossa voi olla todella hyvä elämäntilanteessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisi todennäköisesti samaa luokkaa kuin nykyiset, alimmat työehtosomusten palkat, eli noin 9€/h. En usko, että se muuttaisi mitään yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?
Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.
Jos kaikilla nostetaan palkkaa niin inflaatio nousee ja tuo 2500€ ei enää riitä mihinkään.
Ei nouse hirveästi, koska meidät on sidottu euroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se olisi todennäköisesti samaa luokkaa kuin nykyiset, alimmat työehtosomusten palkat, eli noin 9€/h. En usko, että se muuttaisi mitään yhteiskunnassa.
Todennäköisesti reaalipalkat laskisivat osalla toisilla taas nousisi. - Miksi yksikään työnantaja maksaisi palkkaa yhtään enempää kuin on pakko?
Ei voi laittaa minimipalkkaa koska hinnat vain nousis. Maailma ei pyöri jos kaikilla sama palkka. Jos jokaiselle suomalaiselle laitettais 10000€/kk palkkaa niin mitä tapahtuu? Rahan arvo putoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?
Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.
Jos kaikilla nostetaan palkkaa niin inflaatio nousee ja tuo 2500€ ei enää riitä mihinkään.
Miksi luulet että 1600€ riittää nyt paremmin?
Matalin kuukausipalkka täysin kouluttamattomille 1800e/kk. Amiksen käyneille 2200e/kk, sekä amiksen/ lukion että AMK:n käyneille 2800e/kk. YO+kandi 3000e/kk, YO+maisteri 3200e/kk.
Nämä minimipalkaksi, mutta iltalisät pois, ja la-su ja yötyö 50% korotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?
Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.
Jos kaikilla nostetaan palkkaa niin inflaatio nousee ja tuo 2500€ ei enää riitä mihinkään.
Voihan niitä sieltä ylimmästä päästä myös laskea. Ei niitä tarvitse nostaa.
Sanon myös että ihan minimi olisi tänä päivänä 2000 e nettona. Työ kuin työ.
Ulkomaalaisille on 1500 €/kk täysipäiväisenä oleva tuloraja. Voisi olla tuo.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?
Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.
Palkka pitäisi myös suhteuttaa alueen asumisen hintatasoon. Jos ajatellaan jotain 200e/kk niin se on ihan ok palkka jossain päin Suomea mutta pk-seudulla siitä jo puolet menee asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?
Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.
Ei kaikki voi tehdä 37 tuntia viikossa. Monelle se 20 tuntia viikossa voi olla todella hyvä elämäntilanteessa
Esimerkiksi? Ilman tukia ja eläkkeitä elävät työkykyiset siis. Tunnen ihmisiä jotka haluaisivat täysiä tunteja mutta eivät saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä olla kk palkka ei tuntipalkka. Loppuisivat nämä osa-aika pelleilyt. Mitä hyötyä 30e tuntipalkasta jos tunteja on 20 viikossa?
Ja kk palkka vähintään 2500e sillä voisi jo elääkkin.
Palkka pitäisi myös suhteuttaa alueen asumisen hintatasoon. Jos ajatellaan jotain 200e/kk niin se on ihan ok palkka jossain päin Suomea mutta pk-seudulla siitä jo puolet menee asumiseen.
Tarkoitit varmaan 2000€ ei 200
Alue: Aihe vapaa
Suomi on niin kallis maa, että vähintään 12 euroa ehdottomasti.