Hekan uusi toimitusjohtaja maksaisi tonnin vuokraa yksiöstä

Vierailija kirjoitti:

Tästä näkee sen mitä vuokra-asuntojen ylläpito maksaa. Vuokrat wi voi olla tuota pienempiä. Ei vaikka kuinka asumistuki laskisi. Nuo on vuokrattu omakustannushintaan.

Otti kalleimman esimerkki kohteen esimerkiksi tämä toimitusjohtaja. Ei kerro tämä lehtijuttu todellista tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Sen verranhan se maksaa jos haluaa asua lähellä keskustaa. Maksoin yli tonnin yksiöstä jo kymmenen vuotta sitten Töölössä. 

Hekan asuntoa hakevahan ei voi samalla lailla valikoida asuinaluetta kuin muut, koska Hekassa suositaan hakemuksia, joissa ei ole liikaa aluerajoituksia. Eli useinkaan ihminen ei itse valitse aluetta, josta asuntoa tullaan tarjoamaan.

Jätkäsaari muuten asuinalueena edes ole mikään viihtyisä, eikä se niin lähellä keskustaa ole, että siitä olennaista hyötyä on. Ratikalla todennäköisesti pitää kulkea, jolloin alue ei ole sen paremmalla paikalla kuin Sörnäinen, Pasila tai vaikka jotkut sellaiset alueet, joihin kulkjetaan lähijunalla, kuten Oulunkylä tai Malmi - yhtä kauan kestää kulkea keskustaan.

Vierailija kirjoitti:

Satosta tulee ja siellä on tunnetusti halvat vuokrat olleet joten HEKA:lle samat hinnat samoin opein.

Tulee viimemmäksi täältä Vasosta. Tervemenoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verranhan se maksaa jos haluaa asua lähellä keskustaa. Maksoin yli tonnin yksiöstä jo kymmenen vuotta sitten Töölössä. 

Oliko se 20 m2

40 neliötä ja ihan uusi talo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verranhan se maksaa jos haluaa asua lähellä keskustaa. Maksoin yli tonnin yksiöstä jo kymmenen vuotta sitten Töölössä. 

Hekan asuntoa hakevahan ei voi samalla lailla valikoida asuinaluetta kuin muut, koska Hekassa suositaan hakemuksia, joissa ei ole liikaa aluerajoituksia. Eli useinkaan ihminen ei itse valitse aluetta, josta asuntoa tullaan tarjoamaan.

Jätkäsaari muuten asuinalueena edes ole mikään viihtyisä, eikä se niin lähellä keskustaa ole, että siitä olennaista hyötyä on. Ratikalla todennäköisesti pitää kulkea, jolloin alue ei ole sen paremmalla paikalla kuin Sörnäinen, Pasila tai vaikka jotkut sellaiset alueet, joihin kulkjetaan lähijunalla, kuten Oulunkylä tai Malmi - yhtä kauan kestää kulkea keskustaan.

Malmi? Apua..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä näkee sen mitä vuokra-asuntojen ylläpito maksaa. Vuokrat wi voi olla tuota pienempiä. Ei vaikka kuinka asumistuki laskisi. Nuo on vuokrattu omakustannushintaan.

No sitten varmaan pitää nostaa niitä vuokranormeja niin asumistuessa kuin toimeentulotuessa. Ei voi olla niin, että edellytetään asiakkaalta mahdottoman löytämistä.

Väärin, ylisuuri asumistuki on nostanut vuokrat korkeiksi, mikä mainittiin jutussakin. Ratkaisu ei ole toistaa virhettä vuosikymmenestä toiseen. Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja, asiakas on hyvä ja valitsee jostain muualta kuin pääkaupungin keskustasta.

Onko tosiaan näin, että koko pääkaupunginväki asuu vuokralla ja asumistukien varassa? Tuki sinne ja tuki tänne, ryhdistäytykää nyt herraisä aikuiset ihmiset. 

Vuokraa verrataan heti tukiin, saako vai ei. Pystyykö työtön uuteen asuntoon tukien kanssa. Ei niiden tarvitse uusiin kämppiin päästäkkään, ne on niille joilla on niihin varaa.

Purra ja paras a-ryhmä on oikeassa; vanhukset, lapset ja sairaat hoidetaan, muut saavat taaplata omillaan. Työikäisiä veltoilijoita pitää vetää perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimitusjohtajat ei taida olla sitä kohderyhmää, jolle nuo asunnot on tarkoitettu. Jotenkin ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä.

Ei tarvitsekaan olla penaalin terävin kynä kun asiakkaatkaan eivät pääsääntöisesti ole penaalin terävimpiä kyniä, ja veronmaksajat maksavat ison osan vuokrista erilaisten tukien muodossa.

Toimeentulotuessa hyväksytään nykyään Helsingissä max 715 euroa yhdelle henkilölle asumiskuluina. Kahdelle 895 euroa. Sen ylittävä osuus pitää maksaa siitä ruokarahasta. Eli kaksi työtöntä pärjäisi siedettävästi tuollaisella kaksiossa, pääasiassa kaurapuurolla eläen. Työssäkäyvällä taas on varaa valita jotain muuta tuolla summalla.

Esim tästä aso samalta alueelta, 51 neliötä, 962 euroa.

https://ta.fi/asunnot/etsi-asuntoa/16203-lansisatamankatu-36-

ASO:on pitää olla kynnysraha!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä näkee sen mitä vuokra-asuntojen ylläpito maksaa. Vuokrat wi voi olla tuota pienempiä. Ei vaikka kuinka asumistuki laskisi. Nuo on vuokrattu omakustannushintaan.

No sitten varmaan pitää nostaa niitä vuokranormeja niin asumistuessa kuin toimeentulotuessa. Ei voi olla niin, että edellytetään asiakkaalta mahdottoman löytämistä.

Väärin, ylisuuri asumistuki on nostanut vuokrat korkeiksi, mikä mainittiin jutussakin. Ratkaisu ei ole toistaa virhettä vuosikymmenestä toiseen. Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja, asiakas on hyvä ja valitsee jostain muualta kuin pääkaupungin keskustasta.

Ja kun asumistuki on nyt poistettu, on jäljellä enää liian kallita asuntoja, joita sitten vuokraavat kovapalkkaiset ihmiset. Muut istuvat kuusenjuurella sateessa ja pakkasessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verranhan se maksaa jos haluaa asua lähellä keskustaa. Maksoin yli tonnin yksiöstä jo kymmenen vuotta sitten Töölössä. 

Hekan asuntoa hakevahan ei voi samalla lailla valikoida asuinaluetta kuin muut, koska Hekassa suositaan hakemuksia, joissa ei ole liikaa aluerajoituksia. Eli useinkaan ihminen ei itse valitse aluetta, josta asuntoa tullaan tarjoamaan.

Jätkäsaari muuten asuinalueena edes ole mikään viihtyisä, eikä se niin lähellä keskustaa ole, että siitä olennaista hyötyä on. Ratikalla todennäköisesti pitää kulkea, jolloin alue ei ole sen paremmalla paikalla kuin Sörnäinen, Pasila tai vaikka jotkut sellaiset alueet, joihin kulkjetaan lähijunalla, kuten Oulunkylä tai Malmi - yhtä kauan kestää kulkea keskustaan.

Miksi hakea Hekalle jos ei saa valita? Itse vuokrasin Lumolta ihan omalla rahalla ja kriteereillä. 

Hekalla kuten kaikissa Ara-asunnoissa on vuoden alusta alkaen tulorajat. Yksinasuva saa tienata korkeintaan 3540 €/kk. Tuohon lasketaan myös kaikki bonukset, lomarahat ym. Ja menee vielä verot myös. Siitä ei käteen jäävät kuin ehkä 2400 €/kk, tonni vuokraan, puhelinlaskut, sähkölasku, matkakortti/auton kulut. Ei lopulta paljoa enempää kuin toimeentulotuella olevalle. Yksinasuvalla siis makisimikäteenjäävät tulot tuon noin 2400 €/kk. Toimeentulotukilaiset ei taas voi näin kalliisiin asuntoihin muuttaa, koska ylittää tukirajat reilusti nuo vuokrat Kenelle tämä asunnot on tarkoitettu????

Hakumäärät romahtaneet. Jätkäsaareb uudiskohteisiin tullut 800 hakemusta ja Kalasatamaan vielä vähemmän. Aiemmin uudiskohteisiin tuli sijainnista riippuen noin 3000-6000 hakemusta. Eikö Heka tajua ettei ihmisillä ole varaa enää näihin asuntoihin?

Periaatteessa tuo ei niin paha jos jäisi 1400€ asumiskulujen jälkeen. Nyt näissä mantroissa jos haluaa verrata sossuiluun niin ei tuloista voi vähentää kun asumiskulut ja pakolliset työmatkakulut, joten please ei niitä kännyluluja sun muita. 

Mutra on tuo kyllä ehdoton maksimi yhdelle. Työssäkäyville uudet asunnot varmaan tarkoitettu, mutta eihän tuohon ole varaa sitten oikein alle 3000€ brutolla ja entäs Hekan uudet kolmiot ja neliöt? Mahtaa olla hinnoissaan? Vaikka jakaa jonkun kanssa kulut saattaa mennä lähelle tonnia per hlö. 

Halpoja asuntoja ei siis ole muuta kun vanhemmassa asuntokannasta? No kai noille uusille löytyy ottajaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä näkee sen mitä vuokra-asuntojen ylläpito maksaa. Vuokrat wi voi olla tuota pienempiä. Ei vaikka kuinka asumistuki laskisi. Nuo on vuokrattu omakustannushintaan.

No sitten varmaan pitää nostaa niitä vuokranormeja niin asumistuessa kuin toimeentulotuessa. Ei voi olla niin, että edellytetään asiakkaalta mahdottoman löytämistä.

Väärin, ylisuuri asumistuki on nostanut vuokrat korkeiksi, mikä mainittiin jutussakin. Ratkaisu ei ole toistaa virhettä vuosikymmenestä toiseen. Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja, asiakas on hyvä ja valitsee jostain muualta kuin pääkaupungin keskustasta.

Päinvastoin. Vuokrat hivutetaan aina ylemmäs, koska kela maksaa. Nyt ei tosin enää maksa. Miksi siis tuollaiset vuokrat kaupungin asunnoissa? Halutaanko ne myydä tuottamattomina edullisesti yksityiselle? Pienituloiset pois keskustasta ja sen liepeiltä? 

Joopa joo, Hekan toimitusjohtaja maksaisi mielellään tonnin yksiöstä. Hänellä on varmaan vähän paremmat tulot kuin Hekan asunnoissa asuvilla. Hekalla tosiaan nuo tulorajat ja moni yksinasuva Hekalla on pienituloinen ja tulot jää paljon alemmaksi siitä yksinasuvan maksimituloista 3540 €/kk. Lisäksi Heka syrjii järkyttävällä tavalla yksinasuvia. He on jyvittäneet näihin uudiskohteiden yksiöihin keskineliövuokrat lähelle 30 euroa, kun taas kolmioissa neliövuokra voi olla esimerkiksi 15 euroa/neliö. Yksiö maksaa tonnin ja kolmio, joka kaksi kertaa suurempi neliöiltään ja monesti kolmiossa parveke mitä ei välttämättä yksiöissä ole, maksaa 1200 euroa.

Vrasinkin kun laitetaan yksi huone lukkoon voi sen jälkeen maksaa vaikka kaksi tonnia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä näkee sen mitä vuokra-asuntojen ylläpito maksaa. Vuokrat wi voi olla tuota pienempiä. Ei vaikka kuinka asumistuki laskisi. Nuo on vuokrattu omakustannushintaan.

No sitten varmaan pitää nostaa niitä vuokranormeja niin asumistuessa kuin toimeentulotuessa. Ei voi olla niin, että edellytetään asiakkaalta mahdottoman löytämistä.

Väärin, ylisuuri asumistuki on nostanut vuokrat korkeiksi, mikä mainittiin jutussakin. Ratkaisu ei ole toistaa virhettä vuosikymmenestä toiseen. Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja, asiakas on hyvä ja valitsee jostain muualta kuin pääkaupungin keskustasta.

Ja kun asumistuki on nyt poistettu, on jäljellä enää liian kallita asuntoja, joita sitten vuokraavat kovapalkkaiset ihmiset. Muut istuvat kuusen

Älä viitsi naurattaa, lehdet täynnä ulinaa kuinka yksinäinen tukijulli joutuu muuttamaan keskusta-kolmiosta lähiö-yksiöön 

Niin kauan kun tää turhapäiväinen narina jatkuu on hyvä, että oikeisto jatkaa leikkurinsa kanssa 

Ensisijaisesti varmasti vuokrajut ku pyrkii löytämään asukkaita tyhjiin asuntoihin. Sen jälkeen miettimään kustannuksia.

Jep, aika hauska kysymys TOIMITUSJOHTAJALLE, eli se tonnin kämppä, se olikin noin laajemmalti otettu kanta ja ote siitä, mitä nyt muut ihmiset olisivat asiasta mieltä, eli kysyttiinkö ihan jumalauta oikealta ihmiseltä vuokran hintaa, miettikääpä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satosta tulee ja siellä on tunnetusti halvat vuokrat olleet joten HEKA:lle samat hinnat samoin opein.

halvat vuokrat Tsissus Tonni yksiöstä ei ole halpa! Mulla on iso kaksio, reilu 800€

Minä maksan aso-kolmiosta 800 euroa + vesi.

Joo ja minä omasta keskustakolmiosta 500 euroa. Hävisit. 

Voidaanko palata takaisin aiheeseen? 

Minä omistan ja maksan vain vastikkeen hähä