Ennakkoluulot

Henkilölle x tehdään jotain, jotta ulkonäkö näyttäytyisi tietynlaisena. Unohdetaan mekanismit mutta nimenomaan nämä sabotoidasn henkilön tietämättä eli eivät ole itsestään tulleita tai johdu mistään taudista, päihteistä tai lääkkeistä. 

 

Mm.  seuraavia oireita ilmaantuu. Ihon punoitusta ja hilseilyä, vakavia silmäoireita kuten punaisuus, lasittuneiduus,  vetisyys, näön heikkeneminen. ajoittain voimakas valonarkuus. 

 

Joku innostuu, että nyt oli hyvä opetus siitä,  että ei kannata olla ennakkoluuloinen. Tuollaisia voi tulla vaikka ei olisi päihdeongelmaa, hygienia ongelmaa , mt- ongelmaa tai lääkityksiä. Miltäs nyt tuntuu olla ennakkoluulojen alla?

Väärin.  Ääliö analysoijat eivät tajua, että oikeasti on kuitenkin aika yleistä, että tuollaiset oireet johtuisivat esim.  päihteistä. tai lääkkeistä.  Esim. tietyn tyyppinen iho ja tietyn tyyppinen silmä tai katse voi kieliä jostain lääkkeistä. 



Sen sijaan on äärimmäisen harvinaista, että tuollaisrt johtuisivat rikollisesti aiheutetuista sabotoinneista. 



Henkilö x on siis edimerkki, mitä kaikkea sairasta rikollista voidaankin tehdä , joidenkin ennakkoluulo tai muiden ideologia hössötysten nojalla

Kuvottavan sairasta.

Kai henkilö  x kävi lääkärissä, jotta tuli paperille että ei johdu lääkkeistä tsi päihteistä? Kyllä, toki jos olisi tapausta seurannut ja oireitakin seurannut, olisi  tajunnut tuon ilman lääkärikäyntejä. 

No mikä sitten oli? Joku silmäsairaus ?

Kyllä mutta ei tarvitse olla lääkäri  tajutakseen, että diagnoosit olivat vääriä!. Siksi myös silmätipat eivät tehonneet. 

Mikä sitten oli? Sherlock. Siinä koko juju. 

Lue uudelleen! Ei mikään tavanomainen mitä löydät kääkörikirjoista. Yksityiskohdista ei tiedä henkilö x. Olihan kyse rikoksin toteutetuista asioista. Ei niistä tiedä lähinnä kun tekijöjoukko. Heiltä kannattaa kysellä miten tehty ja ehkä myös miksi jos motiivia ihmettelee.