Jos miehesi lukisi töiden jälkeen kirjan päivässä.

Osan ajasta voisin lukea hänen vieressään sängyssä, se on kivaa. Mutta jos nyt joka päivä, niin olisihan mies hiukan poissaoleva.

Miksi kysyt?

Huono jos perhe jäisi huomiotta tämän vuoksi sekä kaikki kotityöt ja lapset jäisivät vaimon yksin hoidettavaksi. Muuten tietenkin lukeminen on hyvä asia.

Itse olen niin nopea lukija, että pystyn tuohon. Mieheni lukunopeus ei ihan riitä samaan. Joka ilta luemme yhdessä.

Jos on esim. opiskelija, niin ok.

Kirjojakin on erilaisilla sivumäärillä.

Ois ihanaa. Ei ikinä lue mitään. Nytkään ei auta lasten, kodin tai koiran hoidossa, eikä vietä mun kanssa aikaa. Istuu koneella tai puhelin kourassa.

Ei lukeminen ole paha juttu. Aikaa vain ei helppo löytää. Unesta ei voi vähentää. Viikonlopuilla saattaa olla aikaa pimeänä vuodenaikana.

Huono. Ei normaali-ihmisellä riitä aika tuohon, jos pitää fyysisestä kunnostaan huolta ja tekee kotitöitä. Jos kirjan lukee muutenkin yhdessä illassa niin on jotain todella aivotonta hömppää.

Olisi hyvä jos lukisi vaikka tunnin illassa.

Vierailija kirjoitti:

Huono jos perhe jäisi huomiotta tämän vuoksi sekä kaikki kotityöt ja lapset jäisivät vaimon yksin hoidettavaksi. Muuten tietenkin lukeminen on hyvä asia.

Eikö ne ole muutenkin naisten töitä nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen niin nopea lukija, että pystyn tuohon. Mieheni lukunopeus ei ihan riitä samaan. Joka ilta luemme yhdessä.

Enemmän kuin lukunopeudesta tuo riippuu siitä, mitä lukee. On kirjoja joita voi lukea nopeasti, ja on kirjoja, joita ehdottomasti kannattaisi lukea hitaammin. Meidän kouluopetuksessa tätä eroa ei vaan enää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Huono. Ei normaali-ihmisellä riitä aika tuohon, jos pitää fyysisestä kunnostaan huolta ja tekee kotitöitä. Jos kirjan lukee muutenkin yhdessä illassa niin on jotain todella aivotonta hömppää.

Tiesitkö, että jotkut ihmiset kykenevät lukemaan vaativaakin tekstiä sivullisen kertavilkaisulla ja silti sisäistävät sen?

Itse kärsin tästä. Opiskelun suhteen siitä on suuri hyöty mutta romaanien haluaisi kestävän pidempään. 

Opin lukemaan kolmevuotiaana ja lukunopeuteni on ollut hirmuinen ihan alusta asti. Tosin aikaa riittää tämän ansiosta myös päivittäiseen liikuntaan ja terveellisen ruuan valmistamiseen. Ehkä en sitten ole normaali-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen niin nopea lukija, että pystyn tuohon. Mieheni lukunopeus ei ihan riitä samaan. Joka ilta luemme yhdessä.

Enemmän kuin lukunopeudesta tuo riippuu siitä, mitä lukee. On kirjoja joita voi lukea nopeasti, ja on kirjoja, joita ehdottomasti kannattaisi lukea hitaammin. Meidän kouluopetuksessa tätä eroa ei vaan enää tehdä.

Tähän vahva sama. Kaunokirjallisuus on taiteen ylevimpiä muotoja - nopeus ei ole useinkaan suotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono. Ei normaali-ihmisellä riitä aika tuohon, jos pitää fyysisestä kunnostaan huolta ja tekee kotitöitä. Jos kirjan lukee muutenkin yhdessä illassa niin on jotain todella aivotonta hömppää.

Tiesitkö, että jotkut ihmiset kykenevät lukemaan vaativaakin tekstiä sivullisen kertavilkaisulla ja silti sisäistävät sen?

Itse kärsin tästä. Opiskelun suhteen siitä on suuri hyöty mutta romaanien haluaisi kestävän pidempään. 

Opin lukemaan kolmevuotiaana ja lukunopeuteni on ollut hirmuinen ihan alusta asti. Tosin aikaa riittää tämän ansiosta myös päivittäiseen liikuntaan ja terveellisen ruuan valmistamiseen. Ehkä en sitten ole normaali-ihminen.

Mitä luet? Analysoitko ja tulkitsetko todellakin teoksen motiiveja ja teemoja?

Äänikirjoja se kuuntelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono. Ei normaali-ihmisellä riitä aika tuohon, jos pitää fyysisestä kunnostaan huolta ja tekee kotitöitä. Jos kirjan lukee muutenkin yhdessä illassa niin on jotain todella aivotonta hömppää.

Tiesitkö, että jotkut ihmiset kykenevät lukemaan vaativaakin tekstiä sivullisen kertavilkaisulla ja silti sisäistävät sen?

Itse kärsin tästä. Opiskelun suhteen siitä on suuri hyöty mutta romaanien haluaisi kestävän pidempään. 

Opin lukemaan kolmevuotiaana ja lukunopeuteni on ollut hirmuinen ihan alusta asti. Tosin aikaa riittää tämän ansiosta myös päivittäiseen liikuntaan ja terveellisen ruuan valmistamiseen. Ehkä en sitten ole normaali-ihminen.

Mitä luet? Analysoitko ja tulkitsetko todellakin teoksen motiiveja ja teemoja?

Tietenkin analysoin. Rakastan kirjallisuutta ja olen sitä opiskellutkin. Kun elämä vei toiselle alalle, olen käynyt pariin otteeseen avoimen yliopiston puolella harrastamassa. Uskoisin, että pikalukemisesta huolimatta olen tilanteen tasalla.

Luen tietokirjoja (lääketiede, historia, terveys, luonnontiede, filosofia), runoutta, elämäkertoja ja romaaneja. Kertomakirjallisuudessa menee kaikki vähän viihdekirjallisuutta älyllisempi.

Jännä, että jokin osaaminen tai elämässä onnistuminen saa tällä palstalla alapeukkuja. Keneltä se on pois, jos olen nopeaälyinen?

Meillä mies tulee kotiin vasta 21-22 joten ei siinä kyllä kirjaa lueta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono jos perhe jäisi huomiotta tämän vuoksi sekä kaikki kotityöt ja lapset jäisivät vaimon yksin hoidettavaksi. Muuten tietenkin lukeminen on hyvä asia.

Eikö ne ole muutenkin naisten töitä nykyään?

Mikä funktio miehellä on sitten lapsiperhetaloudessa? Sohvan kuluttaminen? Mikään kumppanihan tuollainen mies ei ole vaan pelkkä taakka, joka heitetään roskien mukana pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono. Ei normaali-ihmisellä riitä aika tuohon, jos pitää fyysisestä kunnostaan huolta ja tekee kotitöitä. Jos kirjan lukee muutenkin yhdessä illassa niin on jotain todella aivotonta hömppää.

Tiesitkö, että jotkut ihmiset kykenevät lukemaan vaativaakin tekstiä sivullisen kertavilkaisulla ja silti sisäistävät sen?

Itse kärsin tästä. Opiskelun suhteen siitä on suuri hyöty mutta romaanien haluaisi kestävän pidempään. 

Opin lukemaan kolmevuotiaana ja lukunopeuteni on ollut hirmuinen ihan alusta asti. Tosin aikaa riittää tämän ansiosta myös päivittäiseen liikuntaan ja terveellisen ruuan valmistamiseen. Ehkä en sitten ole normaali-ihminen.

Mitä luet? Analysoitko ja tulkitsetko todellakin teoksen motiiveja ja teemoja?

OK -My bad - kuulostaa jotenkin uskomattomalta, mutta toivotan kaikkea hyvää.