Saabin aseet eivät toimi, eikä niitä kannata ostaa.

Onko kyseessä itsepesevät halovalot vai virtalukko istuinten välissä?

Näitä on jo kokeiltu ja hyvin toimivat päivityksen jälkeen kuten arvata saattaa Iigorin aloituksesta.

Pyccalla on jo jännäkakka housuissa, kahden rintaman sota on se mihin Putlerin aivosyöpä ei veny.

Jenkkiaseet on parhaita, ei siitä mihinkään pääse.

Vierailija kirjoitti:

Näitä on jo kokeiltu ja hyvin toimivat päivityksen jälkeen kuten arvata saattaa Iigorin aloituksesta.

Aina kun tuo paskahousu väittää jotain, syynä on päinvastainen totuus jota hän yrittää peitellä.

Tässä nähdään mikä ero on oikealla taistelukokemuksella ja kuivaharjoittelulla. Tietyt ongelmat ilmenee vain oikeissa oloissa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään mikä ero on oikealla taistelukokemuksella ja kuivaharjoittelulla. Tietyt ongelmat ilmenee vain oikeissa oloissa.

Näin juuri ja jenkkien aseet on testattu tositoimissa. En ymmärrä noita aiempia igoriläppiä. Jos mä haukun saabin aseita paskoiksi ja jenkkien hyviksi, niin se on vaan miten asiat on.

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään mikä ero on oikealla taistelukokemuksella ja kuivaharjoittelulla. Tietyt ongelmat ilmenee vain oikeissa oloissa.

On se silti huono lähtökohta että harjoitusoloissa jenkkikoneessa vikoja on moninkertaisesti enemmän...

Miksi sosialistit tykkää saabista?

Saab on hyvä ja kestävä. Jenkki vehkeet eivät ole hyviä ja kestäviä.

Vierailija kirjoitti:

Saab on hyvä ja kestävä. Jenkki vehkeet eivät ole hyviä ja kestäviä.

Venäläisten mielestä ne on hyviä, kun ne pystytään torjumaan.

900 turbo toimii...

Saab 96 toimi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Saab 96 toimi hyvin.

Joskus ruottalainenkin onnistuu.

Saabistin on sadisti kerrottiin jo 80-luvulla vitsikirjassa.

Venäjän vanhat sotaratsut ovat varmatoimisia rynnäkkö Lada 1200L Pärjää rintamalla paremmin, kuin jenkkien rynnäkkö lelut!