Tiesittekö että Suomen kansalaisuuden voi saada osaamatta sanaakaan suomea

Tuskin se 0 päivää vanha lapsikaan osaa sanoja.

Tietenkin.

Onhan noita suomenruotsalaisia, jotka osaa jonkun sanan pakkosuomea ja ihan suomalaisia ovat.

Totta kai voi. Jos joku on muuttanut ulkomailta esim. Närpiöön tai Ahvenanmaalle, kaikki naapurit puhuu ruotsia, töissä puhutaan ruotsia, kaikki palvelut on ruotsiksi ym. niin mitä järkeä olisi vaatia tuollaista ihmistä opettelemaan suomea. Ruotsiahan hän joutuu joka tapauksessa oppimaan, kun kaikki on ruotsiksi. Vastaavasti jos on maahanmuuttaja Joensuussa niin tuskin se opettelee ruotsia vaan suomi tulee äkkiä tutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita suomenruotsalaisia, jotka osaa jonkun sanan pakkosuomea ja ihan suomalaisia ovat.

On mutta millä työllistyt ilman kielitaitoa? Kaikki eivät voi olla töissä Närpiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita suomenruotsalaisia, jotka osaa jonkun sanan pakkosuomea ja ihan suomalaisia ovat.

On mutta millä työllistyt ilman kielitaitoa? Kaikki eivät voi olla töissä Närpiössä.

Ne, jotka oppivat ruotsia, ovat jo siellä. Eiväthän he muuten olisi ruotsia opetelleetkaan, vaan suomea. Luuletko, että joku maahanmuuttaja ihan kiusallaan opettelee ruotsin kielen keskellä syvintä Savoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita suomenruotsalaisia, jotka osaa jonkun sanan pakkosuomea ja ihan suomalaisia ovat.

On mutta millä työllistyt ilman kielitaitoa? Kaikki eivät voi olla töissä Närpiössä.

Ne, jotka oppivat ruotsia, ovat jo siellä. Eiväthän he muuten olisi ruotsia opetelleetkaan, vaan suomea. Luuletko, että joku maahanmuuttaja ihan kiusallaan opettelee ruotsin kielen keskellä syvintä Savoa?

Ovat jo missä? Satun tietämään ulkomaalaisia Helsingissä jotka suorittivat kielikokeen ruotsiksi ihan vain koska se oli helpompaa, ilman että tuntevat yhtään ruotsinkielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita suomenruotsalaisia, jotka osaa jonkun sanan pakkosuomea ja ihan suomalaisia ovat.

On mutta millä työllistyt ilman kielitaitoa? Kaikki eivät voi olla töissä Närpiössä.

Ne, jotka oppivat ruotsia, ovat jo siellä. Eiväthän he muuten olisi ruotsia opetelleetkaan, vaan suomea. Luuletko, että joku maahanmuuttaja ihan kiusallaan opettelee ruotsin kielen keskellä syvintä Savoa?

Ovat jo missä? Satun tietämään ulkomaalaisia Helsingissä jotka suorittivat kielikokeen ruotsiksi ihan vain koska se oli helpompaa, ilman että tuntevat yhtään ruotsinkielistä.

Heillä varmaan on ruotsinkielinen työpaikka tms. kontakteja, ei kai se muuten olisi heille helpompaa ruotsiksi. Ja jollainhan he ovat eläneet sen kansalaisuuteen vaaditun monta vuotta, mitä pitää olla asunut Suomessa. Tai sitten nämä ovat riikinruotsalaisia, joita on Suomessa vain muutama tuhat, joten siitä on turha alkaa murehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita suomenruotsalaisia, jotka osaa jonkun sanan pakkosuomea ja ihan suomalaisia ovat.

On mutta millä työllistyt ilman kielitaitoa? Kaikki eivät voi olla töissä Närpiössä.

Siinä vaiheessa, kun kansalaisuuden saa, on pitänyt jo elää vuosikausia Suomessa. Kysymys työllistymisestä on ollut ajankohtainen jo siinä vaiheessa, kun haettiin oleskelulupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita suomenruotsalaisia, jotka osaa jonkun sanan pakkosuomea ja ihan suomalaisia ovat.

On mutta millä työllistyt ilman kielitaitoa? Kaikki eivät voi olla töissä Närpiössä.

Siinä vaiheessa, kun kansalaisuuden saa, on pitänyt jo elää vuosikausia Suomessa. Kysymys työllistymisestä on ollut ajankohtainen jo siinä vaiheessa, kun haettiin oleskelulupaa.

Ja työperustainen oleskelulupa katkeaa, jos jää myöhemmin pitkäksi aikaa ilman työpaikkaa.

Toki, olemmehan ruotsin alaisuudessa

Tiesin,  Tiedän myös, että Suomessa ainoa ja ohittamaton oppiaine on kaikkialla Suomessa kaikilla opiskeluasteilla on ruotsinkieli, eikä esimerkiksi suomenkieli, englanninkieli tai vaikka pakko matematiikka tai vaikka historia. Ikävä ja harmilline tosiasia on myös, että monen suomalaisen ruotsinkielen taito on verraten heikko verrattuna siihen miten paljon vuodesta toiseen tähän asiaan (ruotsinkielen osaamiseen) panostetaan. -

Vosiko olla edullsiempaa, jos pyrittäsiin siihen, että ruotsinkielisten tulisi oppia suomenkieltä vaikka niin hyvin, että he eivät tarvitsisi erillisiä kiintiöitä opiskelijapaikkoja jaettasessa? 

Mutta ei ruotsinkielen opiskellusta kuitenkaan ole haluttu tehdä liian mutkatonta esimerkiksi kielikylpy koulut, joissa suomenkielieset ja ruotsinkielsiet lapsett ja nuoret voisivat olla samalla luokalla ja opiskella yhdessä ovat ymmärtääkseni saaneet (lähes) poikkeuksetta täyden tyrmäyksen ja vasustuksen. 

On tietysti niinkin, että on vähän irvokasta, että puhutaan kaksikielisestä maasta, joista tosien kielen osuus on faktisesti alle 5% ja kuinka useimmiten parhaimmat perustelut tälle löytyvät historian kirjasta kuin nykyisin käytännön pakottamana, 

Eliitin ja parempiosaisten kieli on nykyisin yhä useammin rallienglanti, eikä enää viime vuosikymmeninä ruotsi, joka on monin paikoin Suomessa niin harvinainen kielim että meillä on kokonaisia yliopistokaupunkeja (esimerkkinä isommansta kaupungista mutta vosi tuo alue olla jokin muukin laajempi asuttu alue) joissa voi elää vuoden todennäköisesti kauemminkin kuulematta sanaakaan elävää ja puhuttua (tai vaikka laulettua tai kirjoitettua) ruotsinkieltä; ellei sitten pistäydy  esimerkiksi koululuokassa, jossa mahd. opettaja parka yrittää löytää perusteluja oppilaille miksi heidän kannattaa keskittyä ja olla erityisen kiinnostuneita ruotsinkielestä eikä esimerkiksi ranskan tai italian kielestä. 

Eivät eri kielten ja ruotsinkielen osaaminen tietenkään toisiaan sulje pois mutta monelle riittää haastetta ja vaikeutta oppia ruotsia niin paljon, ettei siinä paljoa ennätä muita kieliä ajatella, ainakaan kovin monta ottaa sen rinnalle opiskeltavaksi, jos on muitakin vaihtoehtoja vaikka miten tiedostaisi, että olisi hyvä osata eri kieliä -joiksi osa ei enää laske sitä, että osaisi englantia vaan sitä sen vähintään auttava osaaminen koetaan itsestäänselvyytenä. 

Ja voi sitä parkaa, joka ei osaa. - Ikäänkuin vaikka Euroopassa ei enää puhutaisi ja käytettäsi muuta kieltä kuin englantia - niin ja totta kai sitä ruotsia, koska eihän se muuten voisi olla Suomen ainoa oppiaine joka on pakollinen kaikkialla Suomessa kaikilla koulu ja opiskeluasteilla.  Joukko suomalaisia ilmoittikin kuolevansa häpeästä kun kuuli mm. ex pääministerin puhuvan englantia, hänen ääntämyksensä kun ei heistä ollut edes yhtä hyvä  kuin nykyisen presidenttimme puolisolla Innes-Stubbilla, joka sentään ymmärtää ja osaa myös suomea, vaikka hyvin voisi olla osaamatta.

Riittä kun osaa sanoa "Missa KELA?".

Eikös Stubbinkin rouva osaa paremmin ruotsia kuin suomea?

Täällä oli kuule tataareja ja kiinalaisiakin ja he eivät osanneet Suomea. Kertokaas meikälle minne heidät on haudattu 1900-luvun alun vaiheessa? 

Tiesin. Suomen kansalaisuuden on saanut suurin osa sanomatta tai osaamatta Suomea sanaakaan, siihen riittää vain parkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin se 0 päivää vanha lapsikaan osaa sanoja.

On se lapsi kuitenkin eri kuin joku aavikolta savimajasta tänne tullut. Hän ei ole koskaan suomalainen eikä liioin Suomen kansalainen. Ei, vaikka paperilla näin lukisi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Stubbinkin rouva osaa paremmin ruotsia kuin suomea?

Miksi hänen edes pitäsi osata suomea, jotenkin erityisen hyvin? - Ei hänellä ole mitään virallista asemaa Suomessa ja hyvin hän on osoittanut pärjäävänsä Suomessa(kin) vähintäänkin erinomaisesti.  - Vähän olen kyllä kateellinen Stubbien lapsille; koska heillä on varmasti verraten todella hyvä kielitaito kodin perintönä.

Sinkkumies

Jos meillä on 3:nen polven mamuoppilaita, jotka eivät osaa kunnolla suomea niin kaikki on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös Stubbinkin rouva osaa paremmin ruotsia kuin suomea?

Ihan luonnollista, koska Stubbilla itsellään on ruotsi vahvempi kieli ja hän puhuu sitä heidän lastensa kanssa.