Miksi sekä vironvenäläiset että suomenruotsalaiset ovat koulussa vuoden jäljessä kantaväestöä?

Ilmiannettu palstarasistin paskanjauhanta

Suomenruotsalaiset menestyvät aivan olennaisesti paremmin kuin ugrit.

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannettu palstarasistin paskanjauhanta

Onko sekä Ylessä että Hesarissa siis mielestäsi valeuutisia?

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset menestyvät aivan olennaisesti paremmin kuin ugrit.

Niin, koska heille on esim. alemmat pisterajat yliopistoihin. Ja miljardisäätiöt tukena.

Jos lähtisivät "samalta viivalta", niin eivät menestyisi paremmin.

Niinpä.

Voisikohan yksi syy olla siinä, että ruotsinkielisissä kouluissa on paljon kaksikielisten perheiden lapsia, jotka eivät välttämättä osaa riittävän hyvin ruotsia? Pelkkä kotona puhuttava ruotsi ei välttämättä riitä, jos ympäristö on täysin suomenkielinen eikä oppilas esim. yhtään lue ruotsiksi.

Molemmat käyvät vähän hitaalla?

Vuosi jäljessä ei ole juuri mitään. Kun suomenkieliset eivät osaa lukea, kirjoittaa eikä laskea, niin siitä jos on vuoden jäljessä, niin se ei mitenkään erotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannettu palstarasistin paskanjauhanta

Onko sekä Ylessä että Hesarissa siis mielestäsi valeuutisia?

Eihän ne persut muuta ulisekaan kuin että YLE ja HS ovat täynnä valheita =D Pick a fucking key, idiot.

Sehän on todettu, että suomenruotsalaiset vähemmän älykkäitä kuin suomenkieliset.

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan yksi syy olla siinä, että ruotsinkielisissä kouluissa on paljon kaksikielisten perheiden lapsia, jotka eivät välttämättä osaa riittävän hyvin ruotsia? Pelkkä kotona puhuttava ruotsi ei välttämättä riitä, jos ympäristö on täysin suomenkielinen eikä oppilas esim. yhtään lue ruotsiksi.

Joku tutkimus kertoi, oliko peräti PISA - että nimenomaan kaksikielisten ruotsin kielen arvosanat ovat ylppäreitä myöden yksikielisesti ruotsinkielisiä parempia. Etenkin RKP-surut väheksyvät suomenkielisiä ja pitävät yllä kouluapartheidia vaatimuksineen, joten tulos oli tietenkin heille suuri harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan yksi syy olla siinä, että ruotsinkielisissä kouluissa on paljon kaksikielisten perheiden lapsia, jotka eivät välttämättä osaa riittävän hyvin ruotsia? Pelkkä kotona puhuttava ruotsi ei välttämättä riitä, jos ympäristö on täysin suomenkielinen eikä oppilas esim. yhtään lue ruotsiksi.

 

Joku tutkimus kertoi, oliko peräti PISA - että nimenomaan kaksikielisten ruotsin kielen arvosanat ovat ylppäreitä myöden yksikielisesti ruotsinkielisiä parempia. Etenkin RKP-surut väheksyvät suomenkielisiä ja pitävät yllä kouluapartheidia vaatimuksineen, joten tulos oli tietenkin heille suuri harmi.

Ruotsi on yksinkertainen kieli. Suomi on rikas ja ilmaisuvoimainen kieli. Suomen osaaminen viisastuttaa myös äidinkieleltään ruotsinkielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset menestyvät aivan olennaisesti paremmin kuin ugrit.

Johtuu suhteista ja kiintiöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan yksi syy olla siinä, että ruotsinkielisissä kouluissa on paljon kaksikielisten perheiden lapsia, jotka eivät välttämättä osaa riittävän hyvin ruotsia? Pelkkä kotona puhuttava ruotsi ei välttämättä riitä, jos ympäristö on täysin suomenkielinen eikä oppilas esim. yhtään lue ruotsiksi.

 

Joku tutkimus kertoi, oliko peräti PISA - että nimenomaan kaksikielisten ruotsin kielen arvosanat ovat ylppäreitä myöden yksikielisesti ruotsinkielisiä parempia. Etenkin RKP-surut väheksyvät suomenkielisiä ja pitävät yllä kouluapartheidia vaatimuksineen, joten tulos oli tietenkin heille suuri harmi.

Onko ihme, jos kaksikielisten arvosanat ovat parempia, kun saavat kirjoittaa toisen äidinkielensä vieraana kielenä "toisena kotimaisena"? Ei ole vaikeaa saada siitä L tai E. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan yksi syy olla siinä, että ruotsinkielisissä kouluissa on paljon kaksikielisten perheiden lapsia, jotka eivät välttämättä osaa riittävän hyvin ruotsia? Pelkkä kotona puhuttava ruotsi ei välttämättä riitä, jos ympäristö on täysin suomenkielinen eikä oppilas esim. yhtään lue ruotsiksi.

 

Joku tutkimus kertoi, oliko peräti PISA - että nimenomaan kaksikielisten ruotsin kielen arvosanat ovat ylppäreitä myöden yksikielisesti ruotsinkielisiä parempia. Etenkin RKP-surut väheksyvät suomenkielisiä ja pitävät yllä kouluapartheidia vaatimuksineen, joten tulos oli tietenkin heille suuri harmi.

Kaikkien suomalaisten Pisa tulokset ovat nykyään surkeat. Ei syytä ylpeillä. 

Vironvenäläisetkin taitavat silti olla Suomen suomalaisia edellä pisa-tutkimuksen valossa Suomen romahdettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan yksi syy olla siinä, että ruotsinkielisissä kouluissa on paljon kaksikielisten perheiden lapsia, jotka eivät välttämättä osaa riittävän hyvin ruotsia? Pelkkä kotona puhuttava ruotsi ei välttämättä riitä, jos ympäristö on täysin suomenkielinen eikä oppilas esim. yhtään lue ruotsiksi.

 

Joku tutkimus kertoi, oliko peräti PISA - että nimenomaan kaksikielisten ruotsin kielen arvosanat ovat ylppäreitä myöden yksikielisesti ruotsinkielisiä parempia. Etenkin RKP-surut väheksyvät suomenkielisiä ja pitävät yllä kouluapartheidia vaatimuksineen, joten tulos oli tietenkin heille suuri harmi.

Onko ihme, jos kaksikielisten arvosanat ovat parempia, kun saavat kirjoittaa toisen äidinkielensä vieraana kielenä "toisena kotimaisena"? Ei ole vaikeaa saada siitä L tai E.

 

Kaksikieliset suomenruotsalaiset opiskelevat suomea ihan äidinkielentasoisena oppiaineena, yksikielisesti ruotsinkieliset puolestaan vieraana kielenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset menestyvät aivan olennaisesti paremmin kuin ugrit.

Niin, koska heille on esim. alemmat pisterajat yliopistoihin. Ja miljardisäätiöt tukena.

Jos lähtisivät "samalta viivalta", niin eivät menestyisi paremmin.

Ei se silti heillekään mikään läpihuutojuttu ole. Esim. Joel Harkimo ei koskaan päässyt Hankeniin, ja Stubb joutui hankkimaan tutkintonsa ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset menestyvät aivan olennaisesti paremmin kuin ugrit.

Niin, koska heille on esim. alemmat pisterajat yliopistoihin. Ja miljardisäätiöt tukena.

Jos lähtisivät "samalta viivalta", niin eivät menestyisi paremmin.

Ei se silti heillekään mikään läpihuutojuttu ole. Esim. Joel Harkimo ei koskaan päässyt Hankeniin, ja Stubb joutui hankkimaan tutkintonsa ulkomailta.

Onko se edes mahdollista, ettei joku pääse Hankeniin. Sisäänotto 50%. Suomenkielisiin yliopistoihin 3-15%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset menestyvät aivan olennaisesti paremmin kuin ugrit.

Niin, koska heille on esim. alemmat pisterajat yliopistoihin. Ja miljardisäätiöt tukena.

Jos lähtisivät "samalta viivalta", niin eivät menestyisi paremmin.

Ei se silti heillekään mikään läpihuutojuttu ole. Esim. Joel Harkimo ei koskaan päässyt Hankeniin, ja Stubb joutui hankkimaan tutkintonsa ulkomailta.

Ei Harkimon tarvitse päästäkään. Riittää kun on Harkimoksi syntynyt niin menestyy.