Jos asunnosta on lainaa, miksi jotkut sanoo että pankki omistaa asunnon?

Tässä kohtaa kuuluu nillittää, että asunnon omistaa asunto-osakeyhtiö, ja osakas omistaa vain asunnon hallintaan oikeuttavia osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa kuuluu nillittää, että asunnon omistaa asunto-osakeyhtiö, ja osakas omistaa vain asunnon hallintaan oikeuttavia osakkeita.

Paitsi jos on kyseessä omakotitalo

Jos et pysty maksamaan lainaa pankille niin pankki ottaa omansa takaisin sen lainan vakuuksien kautta. Asunto-osakkeen tai kiinteistön tapauksessa pankki siis myy ne jos ne on ollut lainan vakuutena.

Vierailija kirjoitti:

Jos et pysty maksamaan lainaa pankille niin pankki ottaa omansa takaisin sen lainan vakuuksien kautta. Asunto-osakkeen tai kiinteistön tapauksessa pankki siis myy ne jos ne on ollut lainan vakuutena.

Niin ja se kuittaa lainasta vain sen verran kuin myynnistä saa tuloja. Jos velkaa on enemmän, jää vielä velkaa pankille.

Siinä kohtaa jos lainaa ei voi mistä syystä tahansa maksaa niin pankki myy asunnon saadakseen omansa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa kuuluu nillittää, että asunnon omistaa asunto-osakeyhtiö, ja osakas omistaa vain asunnon hallintaan oikeuttavia osakkeita.

Meillä ei omista osakeyhtiö, asutaan okt:ssa. Ja tässä kohtaa nillitän, että mikäli jätän lainan maksamatta, laina irtisanotaan ja ulosottomies kyläilee. Eli kuka sen velallisen talon omistaa? 

Ota selvää jättämällä muutama erä väliin ja katotaan sen jälkeen, kuka sen kämpän omistaa. 

Omistaja päättää remontit, tehdäänkö vai jätetäänkö tekemättä. Eli ei ainakaan pankki näitä päätä, kun ei ole omistaja.

Saan tuhota ja mädännyttää taloni jos niin haluan. Pankkia kiinnostaa vain se, että maksan lainani pois niinkuin sovittu

Osakekirja on pankin hallussa, kunnes velka on maksettu.

Omistaja maksaa verot. Kukas teillä maksaa kiinteistöveron?

Vierailija kirjoitti:

Osakekirja on pankin hallussa, kunnes velka on maksettu.

Osakekirjassa ei lue pankin nimeä, vaikka on lainanpanttina. Osakekirjan hallussapito ei tee pankista niiden omistajaa

Vierailija kirjoitti:

Osakekirja on pankin hallussa, kunnes velka on maksettu.

Kyllä, koska se on lainan vakuutena. Jos on henkilötakaus, niin ei pankki sitä ihmistä omista. Tai joku talletus voi olla vakuutena. 

Koska pankki ei omista vakuutta, ei se voi omaisuutta omine lupineen myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa kuuluu nillittää, että asunnon omistaa asunto-osakeyhtiö, ja osakas omistaa vain asunnon hallintaan oikeuttavia osakkeita.

Paitsi jos on kyseessä omakotitalo

Tässä kohtaa kuuluu nillittää, että asunto on eri asia kuin omakotitalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa kuuluu nillittää, että asunnon omistaa asunto-osakeyhtiö, ja osakas omistaa vain asunnon hallintaan oikeuttavia osakkeita.

Meillä ei omista osakeyhtiö, asutaan okt:ssa. Ja tässä kohtaa nillitän, että mikäli jätän lainan maksamatta, laina irtisanotaan ja ulosottomies kyläilee. Eli kuka sen velallisen talon omistaa?

Ulosotto on oikeuslaitoksen viranomaistoimintaa, se ei omista mitään. Velkoja eli pankki voi hakea velallista ulosottoon jos ei saa omiaan muuten takaisin. Ulosotto myy velallisen talon ja mahd. muuta omaisuutta jotta velkoja saa omansa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osakekirja on pankin hallussa, kunnes velka on maksettu.

Kyllä, koska se on lainan vakuutena. Jos on henkilötakaus, niin ei pankki sitä ihmistä omista. Tai joku talletus voi olla vakuutena. 

Koska pankki ei omista vakuutta, ei se voi omaisuutta omine lupineen myydä.

Mitäs tapatuu Helsingissä opiskelija säätiölle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osakekirja on pankin hallussa, kunnes velka on maksettu.

Kyllä, koska se on lainan vakuutena. Jos on henkilötakaus, niin ei pankki sitä ihmistä omista. Tai joku talletus voi olla vakuutena. 

Koska pankki ei omista vakuutta, ei se voi omaisuutta omine lupineen myydä.

Mitäs tapatuu Helsingissä opiskelija säätiölle?

No mitä?

Kun asunnon laittaa vuokralle, kenen nimi on vuokranantajana? Ei ainakaan pankki

Koska he ovat typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Jos et pysty maksamaan lainaa pankille niin pankki ottaa omansa takaisin sen lainan vakuuksien kautta. Asunto-osakkeen tai kiinteistön tapauksessa pankki siis myy ne jos ne on ollut lainan vakuutena.

Mutta tuo ei silti tarkoita sitä, että pankki omistaa asunnon.

Ne sanoo sen vitsinä