Narkomaanit eivät halua käyttöhuoneita ja laillisia huumeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkomanian lopettaminen vaatisi ainakin kuukauden kestävän kuntoutuksen rauhallisessa ympäristössä, jossa ei syyllistetä ja osoitella sormella.

Pumpuliin käärityille lapsille lisää pumpulia. Metodi, joka ei toiminut edes kasvatusvaiheessa. Sitä lisää? Mites, laitetaanko lisää huumeitakin?

Sinä uskot "kylmän kalkkunan" olevan tehokkaampi hoitomuoto?

Käyttöhuoneita pyörittäisivät todennäköisesti lääkärifirmat. Hyvä bisnes. Julkisella puolella ei taida helpolla löytyä organisaatioita toiminnan pyörittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvänen aika, tällaisia asioita pitäisi päättää tutkimustiedon perusteella, eikä joidenkin yksittäisten narkomaanien mielipiteisiin pohjaten. 

Hei jeesustelija-kerrotko miten sinä ajattelit toteuttaa mitään tutkimusta huumeidenkäytöstä ilman käyttäjiä? 

Ihan samalla tavalla ovat ennakkoluuloisia konseptia kohtaan kuin muutkin, ennen kuin saavat lisätietoa. Käyttöhuoneisiin ollaan tyytyväisiä siellä missä niitä on. 

Suomi on huumekuolemissa kärkipäässä, ja se on todella surullista ja hävettävää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla ovat ennakkoluuloisia konseptia kohtaan kuin muutkin, ennen kuin saavat lisätietoa. Käyttöhuoneisiin ollaan tyytyväisiä siellä missä niitä on. 

Suomi on huumekuolemissa kärkipäässä, ja se on todella surullista ja hävettävää.

Suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Noin huonosti toimiva huumepolitiikka olisi pitänyt muuttaa jo mutta meidän poliitikot eivät kykene siihen. Ne antavat tilanteen ennemmin pahentua kuin suostuvat tekemään muutoksia huumepolitiikkaan. Kun mitään ei muuteta niin on ihan selvää että huumeongelma jatkaa kasvamistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo lailliset huumeet kelpaisi, olisivat puhtaampia ja halvempia eikä tarvitsisi poliisia tai velkojia olla koko ajan kytiksellä.

 

Huumerikollisuus vähenisi valtavasti jos aineet olisivat laillisia.

Luonnollisesti.

Paranisiko elämisen laatu, ja vähenisikö huumeiden käyttö ja niistä aiheutuvat sosiaaliset ja terveysongelmat?

Paraneeko jatkamalla kriminalisointia? Jos vaihtoehtoina on, että tilanne paranee edes hieman (rikollisuus vähenee) tai tilanne pysyy ennallaan, minä valitsisin ensin mainitun.

Tätä nykyistä tapaa on kokeiltu kymmeniä vuosia ja tulokset ovat katastrofaalisen huonot. Huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa heti eikä huomenna.

Lähipubin kanta-asiakkaat päättää alkoholipolitiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Lähipubin kanta-asiakkaat päättää alkoholipolitiikasta.

Taitaa sekin pubi olla kohta konkurssissa. 

Ikävää ettei näitä nuoria autettu aikanaan. Yhteiskunta on epäonnistunut lasten ja nuorten asioissa.

Moni koulu on varsinainen mätäpaise skitsoine oppilaineen. Jotka ovat muka normaaleja vaikka kiusaavat muita oppilaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvänen aika, tällaisia asioita pitäisi päättää tutkimustiedon perusteella, eikä joidenkin yksittäisten narkomaanien mielipiteisiin pohjaten. 

Hei jeesustelija-kerrotko miten sinä ajattelit toteuttaa mitään tutkimusta huumeidenkäytöstä ilman käyttäjiä? 

Luetun ymmärtäminen? Kysymyksessäsihän ei ole mitään logiikkaa vastauksena viestiini, koska en ole sanonut yhtään mitään tutkimuksesta ilman käyttäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo lailliset huumeet kelpaisi, olisivat puhtaampia ja halvempia eikä tarvitsisi poliisia tai velkojia olla koko ajan kytiksellä.

 

Huumerikollisuus vähenisi valtavasti jos aineet olisivat laillisia.

Luonnollisesti.

Paranisiko elämisen laatu, ja vähenisikö huumeiden käyttö ja niistä aiheutuvat sosiaaliset ja terveysongelmat?

Kyllä. Käyttöhuoneiden yhteydessä saisi yhteyden myös sosiaalityöhön ja terveyspalveluihin. 

Misinformaatio ilmoitettu asiattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka narkomaani haluaa kirjoihin ja kansiin, huumeidenkäyttäjänä.

Nistit tykkää vetää siellä, missä milloinkin ovat liikenteessä ja omien kavereiden kesken. Mieluiten ne narkkaa ihan omassa kodissaan tai kaverin luona. Kesällä ne tykkää olla siellä kaljakaupan kulmilla lähipuistossa. 

Voisi toki tehdä käyttöhuonekokeilun. Tampereella Tullintorin voisi muuttaa käyttöhuoneeksi. Eikös vaan. Nistit on siellä muutenkin. Kaupunki voi vuokrata Tullintorin ostoskeskuksen nistien käyttöön. Miten olisi veronmaksajat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo lailliset huumeet kelpaisi, olisivat puhtaampia ja halvempia eikä tarvitsisi poliisia tai velkojia olla koko ajan kytiksellä.

 

Huumerikollisuus vähenisi valtavasti jos aineet olisivat laillisia.

Luonnollisesti.

Paranisiko elämisen laatu, ja vähenisikö huumeiden käyttö ja niistä aiheutuvat sosiaaliset ja terveysongelmat?

Suomessa sai joskus höökipillereitä, amfetamiinia ja heroiiniakin apteekeista, oliko koko maa syvällä suossa niiden tähden?

Luulen, että pikemminkin auttaisivat monia jaksamaan arkea ja työelämää paremmin. Aina tietysti löytyy ongelmakäyttäjiäkin, sille nyt ei voi mitään. Ainakin olisivat pois rikollisesta elämästä jos olisi laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo lailliset huumeet kelpaisi, olisivat puhtaampia ja halvempia eikä tarvitsisi poliisia tai velkojia olla koko ajan kytiksellä.

 

Huumerikollisuus vähenisi valtavasti jos aineet olisivat laillisia.

Luonnollisesti.

Paranisiko elämisen laatu, ja vähenisikö huumeiden käyttö ja niistä aiheutuvat sosiaaliset ja terveysongelmat?

Suomessa sai joskus höökipillereitä, amfetamiinia ja heroiiniakin apteekeista, oliko koko maa syvällä suossa niiden tähden?

Luulen, että pikemminkin auttaisivat monia jaksamaan arkea ja työelämää paremmin. Aina tietysti löytyy ongelmakäyttäjiäkin, sille nyt ei voi mitään. Ainakin olisivat pois rikollisesta elämästä jos olisi laillista.

Silloin ennen porttiteoriaa kannabiksella ei ollut sellaisia haittoja että sen käyttö olisi pitänyt kriminalisoida. Porttiteoria on myöhemmin myönnetty keksityksi valeeksi mutta sillä ei ole vaikutusta huumepolitiikkaan. Sehän oli syy millä kannabis saatiin laittomaksi pitkin maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo lailliset huumeet kelpaisi, olisivat puhtaampia ja halvempia eikä tarvitsisi poliisia tai velkojia olla koko ajan kytiksellä.

 

Huumerikollisuus vähenisi valtavasti jos aineet olisivat laillisia.

Luonnollisesti.

Paranisiko elämisen laatu, ja vähenisikö huumeiden käyttö ja niistä aiheutuvat sosiaaliset ja terveysongelmat?

Suomessa sai joskus höökipillereitä, amfetamiinia ja heroiiniakin apteekeista, oliko koko maa syvällä suossa niiden tähden?

Luulen, että pikemminkin auttaisivat monia jaksamaan arkea ja työelämää paremmin. Aina tietysti löytyy ongelmakäyttäjiäkin, sille nyt ei voi mitään. Ainakin olisivat pois rikollisesta elämäs

Eikä kannabis edes porttihuume, alkoholi on. Se vaan on pyhän lehmän asemassa.

Humalassa tehdään suurin osa huumekokeiluista niin alkoholi on porttiaine. Kannabiksen suurimmat erot muihin päihteisiin ja huumeisiin ovat ne ettei siihen ole kuollut yhtään ihmistä eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Tuollaisten ominaisuuksien takia se on enemmän päihde kuin huume.