Lue keskustelun säännöt.
Miksi KD on oikeistopuolue?
Kommentit (78)
Kd eli kiusaavat dominat. Nyt ymmärrän miksi kokoomus halusi ne messiin hallitukseen. Mokomat pervot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kristinusko on omaan napaan tuijottavaa nepotismia.
Entäs islam? Sehän tuntuu nyt ainakin vassareilla trendaavan. Mitä mieltä olet itse?
Sehän on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kristinusko on omaan napaan tuijottavaa nepotismia.
Entäs islam? Sehän tuntuu nyt ainakin vassareilla trendaavan. Mitä mieltä olet itse?
Ei trendaa millään tavalla kuten ei mikään muukaan uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen ja Essayah ovat kumpikin sellaisia pullantuoksuisia fasisteja.
Korvapuusteja?
Uskikset ovat oma lajinsa ja pitävät itseään muita parempina. Ei paljoa tekemistä kristillisyyden kanssa. Oikeiston kanssa oikeinkin paljon. Köyhät joutaa vaikka kuolla nälkään, kyllä luoja korjaa omansa ja sitä rataa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen mielestä? Vihervassarin vai?
Oikeistopuolue se on, koska se on sellaiseksi perustettu.
On toki Suomessa aikoinaan ollut esimerkiksi Kristillinen työväenpuolue, joka tosin lopetti poliittisen toimintansa jo sisällissodan aikoihin, ja Kristityt demarit -järjestö, josta ei siitäkään ole vuosiin kantautunut julkisuuteen mitään tietoa edes siitä, onko enää toiminnassakaan. Ja nykyään sitten tietysti kristillissosiaaliseksi itsensä määrittelevä Perussuomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole lukeneet raamattua.
Raamatulla kyllä ei ole mitään tekemistä säälittävän ihmispolitiikan kanssa, oli tämä ns. vasemmistolaista tai oikeistolaista.
Hieman enemmän oikealla talousnäkemyksissään, mutta aika keskellä kuitenkin monessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskikset ovat oma lajinsa ja pitävät itseään muita parempina. Ei paljoa tekemistä kristillisyyden kanssa. Oikeiston kanssa oikeinkin paljon. Köyhät joutaa vaikka kuolla nälkään, kyllä luoja korjaa omansa ja sitä rataa...
Hienoa että sinä tiedät, mikä on _oikea_ kristillisyys, ja itsekin olet vaatimattomuuden ilmentymä. Mutta jatka toki haukkumista, ilmeisesti peruskristillisyyttä sinusta sekin?
<<
Rukousjakkaroita 500 egeä kipale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kirkon sanomahan on se että köyhän ei kuulu vaatia oikeutta, vaan odottaa että viimeisellä tuomiolla ikänsä muiden hyväksi nälkäpalkalla raatanut palkitaan.
Miten pihalla niin moni onkaan, huoh...
Väärän todistuksen lausuminenkaan ei kovin hyvältä kuulosta.
kirkosta eronnut uskis
Koska se on instituution asialla, eikä pienen ihmisen asialla. Oikeistopuolueet ajaa firmojen etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kommunismi on ateismia
Kommunismi ei ole ateismia. Kommunismi tarkoittaa tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistusta. Tämä taas on Jeesuksen opetusten mukaista.
Se, että kommunismi vastusti "väärämielistä" kirkkoa, ei tee kommunismista kuitenkaan ateismia.
Ei KD ole ennen tätä hallitusta ollut näin oikeistolainen, mutta Petteri pitää nyt tahtipuikkoja.
Se miksi kristillisistä ei kovin usein vasemmistolaisiakaan saa, on vasemmistolaisuudessa riehuva wo.ke ja sosialismin juuret, eli ateismi. Sekä vasurien fanittamat is.laminsuskoiset.
Progressiivinen verotus sen sijaan on kristillistä, Jeesus käski maksaa veroja.
Tämä on tietyllä tapaa paradoksi. Jos lukee Uutta Testamenttia, niin siellähän ihanne on tasa-arvo ja se, että rikkaan pitää antaa rahansa pois. Helpompi on kamelin mennä neulan silmän läpi kuin rikkaan taivaaseen. Ja se taivas vasta kommunistinen onnela onkin.
Mutta käytännössä koti, uskonto ja isänmaa -ihmiset ovat joka paikassa oikeistolaisia ja konservatiiveja. Enemmän on saatu vaikutteita Vanhasta Testamentista, jossa otetaan silmä silmästä ja vaaditaan ehdotonta vanhempien kunnioitusta jne.
Kristityn kuitenkin pitäisi elää Jeesuksen opetuksen mukaan. Jeesus vietti aikaansa rikollisten, prostituoitujen ja syrjittyjen kanssa ja eli köyhyydessä. Nykymaailmassa kristityt pikemminkin halveksivat erilaisia ja "vääränlaisia" ihmisiä ja valvovat omaa etuaan.
Uskonnosta on tullut osa konservatiivisuutta. Halutaan pitää asiat ennallaan ja uudet ja itselle vieraat asiat aiheuttavat inhoa.
Se on raamattuvyöhykkeen äänitorvi Suomessa, sieltä tulee rahat ja iskulauseet. Ja jenkeissä se kristillinen konsumeno keskittyy palvelemaan miehiä ja rahaa. Jeesusta ei saa siteerata, se on wokea. Ja kaikki ihmisoikeudet on wokea ja kommaria myös ja ateismia, paitsi munasolujen oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskikset ovat oma lajinsa ja pitävät itseään muita parempina. Ei paljoa tekemistä kristillisyyden kanssa. Oikeiston kanssa oikeinkin paljon. Köyhät joutaa vaikka kuolla nälkään, kyllä luoja korjaa omansa ja sitä rataa...
Hienoa että sinä tiedät, mikä on _oikea_ kristillisyys, ja itsekin olet vaatimattomuuden ilmentymä. Mutta jatka toki haukkumista, ilmeisesti peruskristillisyyttä sinusta sekin?
<<
Kerron sinulle tarinan. Köyhän perheen isä meni pyytämään kirkolta avustusta ahdinkoonsa. Pappi vastasi - kyllä luoja pitää omistaan huolen! Siinä sitä kirkonapua köyhille. Tämä tarina on tosi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kristinusko on omaan napaan tuijottavaa nepotismia.
Entäs islam? Sehän tuntuu nyt ainakin vassareilla trendaavan. Mitä mieltä olet itse?
Se, että susta tuntuu joltain on yks juttu.
Todellisuus on ihan toinen juttu.
Räsänen ja Essayah ovat kumpikin sellaisia pullantuoksuisia fasisteja.