Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Kolme poikaa Celine Dionilla. Google kertoo sinullekin, kun muistat väärin.
Kyllä, Celinellä on 3 lasta ja kaikki syntyneet IVF-hoidon avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Celine Dion - jos kerran tämä ketju nyt muuttaa muotoaan pois Sussexien törmäilyistä - sai kaikki poikansa miehensä elinaikana. Kaikki tulivat koeputkihedelmöityksellä. Ekalla kerralla yksi hedelmöityskeikka riitti, sen jälkeen kuusi hedelmöityskeikkaa ja yksi keskenmeno myöhemmin syntyivät kaksoset. Vanhimmalla ja kaksosilla on yhdeksän vuotta ikäeroa. Kaksoset olivat viisivuotiaita, kun isä kuoli.
Kaiken tänään löytää People-lehdestä päivämäärällä 7.10.2025, kun laittaa hauksi celine dion's children.
https://people.com/all-about-celine-dion-kids-7498785
Tietysti on aina mahdollisuus siihen, että People valehtee, koska sen olemme nähneet niin monta kertaa Sussexeista kertovissa jutuissa, mutta se menee enemmän kyllä Sussexien PR:n piikkiin. People vaan ei tee tarpeellisia faktantarkistuksia ennen kuin julkaisee höpöjä. Miten lie tämän Celine Dion -jutun laita?
Celine Dion on kyllä itse kertonut IVF-hoidoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki sai sotaa käyvästä maasta tuhansien arvoisia lahjoja. Eli Ukrainasta. Mm. kultaiset korvakorut joita käytti jossain vuoden humanitäärit tilaisuudessa. Suomi ja muut maat ovat lahjoittaneet tuohon maahan satoja miljardeja, jotta Markle saisi sieltä kultaiset korvakorut lahjaksi. Näin se eliitti toimii.
Mutta onhan Murki laajamittaisen hyvänkeväisyystyönsä tuloksena laittanut eri kohteisiin kymmeniä miljoonia, eiku menikö se kuitenkin niin, että sinne omaan taskuun..
Eivät sentään ota rahaa House of Saudeilta tai venäläisiltä oligarkeilta. Tai Osaman veljeltä. Kuten eräs kuningas ja hänen poikansa eräässä saarivaltakunnassa.
Nämäkin syytökset on selvitelty linkkeineen palstalla, eikä mitään rikokseen tai muuhun kieroiluun liittyvää asiassa ollut.
Miten muuten Meghan Marklen näennäinen hyväntekeväisyysfeikkaus liittyy brittihoviin? Sillä on ihan oma Artsiwelli, jota se "johtaa".
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, mikä tämä video oli ja mikä oli lataaja, koska nyt sen koko YouTube-tili on poistettu. Se on taatusti joku näistä sugarvideoista, päätellen siitä, että sillä on yksi ylösnuoli ja viisi alaspäin, kuten tyypillistä sugarvideoiden kohdalla. Eli kuka postitti videon eilen klo 20.27 ja mitä video käsitteli ja kuka, tai paremminkin mikä, oli lataaja?
Katsotaan, tuleeko vastaus. Saattaa olla, ettei tule. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, mikä tämä video oli ja mikä oli lataaja, koska nyt sen koko YouTube-tili on poistettu. Se on taatusti joku näistä sugarvideoista, päätellen siitä, että sillä on yksi ylösnuoli ja viisi alaspäin, kuten tyypillistä sugarvideoiden kohdalla. Eli kuka postitti videon eilen klo 20.27 ja mitä video käsitteli ja kuka, tai paremminkin mikä, oli lataaja?
Katsotaan, tuleeko vastaus. Saattaa olla, ettei tule. 😆
Olisiko ollut se missä oli äärimmäisen "ruskettunut" muotitalon ukko kuvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahhh! Kamerat klikkaavat! Meghanin elämällä on jälleen tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Ahhh! Kamerat klikkaavat! Meghanin elämällä on jälleen tarkoitus.
Ahh, tämä hyvä, ja tuo musiikki viimeisteli kaiken :D Miten voikin muutaman sekunnin perusteella näkyä juuri se mistä kaikessa on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki sai sotaa käyvästä maasta tuhansien arvoisia lahjoja. Eli Ukrainasta. Mm. kultaiset korvakorut joita käytti jossain vuoden humanitäärit tilaisuudessa. Suomi ja muut maat ovat lahjoittaneet tuohon maahan satoja miljardeja, jotta Markle saisi sieltä kultaiset korvakorut lahjaksi. Näin se eliitti toimii.
Valeuutinen Venäjältä.
Kyllä se tieto tuli ihan sugarseilta itseltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin taas asiattomiksi noita meghanistin/usalaisen/ääkkösen vessaspämmejä (pun intended).
Katsotaan, mitä tapahtuu.
Aikasi olet nyt rehvastellut täällä poistamistaidoillasi. Odotas kun poistetaan sinut ketjusta, osataan me muutkin.
Katsotaan, mitä tapahtuu.
Räksytys tapahtui. En yllättynyt.
Ja edelleen: Rekisteröitymättömiä kirjoittajia ei voi poistaa ketjusta, kuten edelleen hyvin tiedät. Onni sinulle, sillä muuten olisit jäähyllä tämän tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista viis, palataanpa lähtöruutuun. Puoli maailmaa ihmettelee, miksi tämä puolituntematon kaapelikanavan sivuroolin näyttelijä haluaa jatkuvasti julkisuuteen, vauhti vaan kiihtyy? Tämä sama nainen, joka kärsi julkisuuden kiroista Brittihovissa lyhyen aikaa ollessaan, mutta nyt ei tiedä miten päin olisi ja minne säntäisi julkisuutta saadakseen. Rauhallista elämää poissa julkisuuden ja kameroiden tähtäimestä kertoi Harry haluavansa, kun lähtivät Englannista. Paljon on tapahtunut sen jälkeen, mutta prinssi ei vaan ihmettele mitään. Ottamatta kantaa kenenkään mielentiloihin, silti ihmetellä voi, onko tällaisilla henkilöillä kaikki ihan kohdillaan. Pariskunta lähti "rasittavan Afrikanmatkan" jälkeen puoli vuotiaan poikansa kanssa "joululomalle lepuuttamaan hermojaan", marraskuun puolivälissä 2018. Sieltä palasivat lyhyesti Lontooseen, Meghan kävi keräämässä tavaransa Frogmoresta. Harry jäi selvittämään lähdön syitä perheensä kanssa, rouva luikki pakoon ja Harry hetken päästä perässä. Määräaika sopimuksesta kuningatar Elisabetin kanssa ei ollut umpeutunut, kun Harry ilmoitti julkisesti, - ei henkilökohtaisesti, että jatkavat valitsemallaan tiellä, eivätkä hyväksy kuningattaren ehdotusta harkinta-ajan loppuun. Kukaan ei ymmärrä tätä kuviota. Tai siis, sellaiset ymmärtää, jotka näkevät verkon, minkä ahne ja häikäilemätön nainen on punonut. Meghanin kannattaisi mennä terapiaan, koska kuviossa heijastuu oman lapsuutensa traumat, vanhempien avioero, monikulttuurisuuteen syntyminen, isot ikäerot sisaruksiin, äidin katoaminen elämästä vuosiksi, isän yksinhuoltajuus, hajonnut ja turvaton nuoruus, hyväksynnän hakeminen ulkonäköään käyttäen, maineen ja julkisuuden janoaminen. Megin olisi tosiaan kannattanut ottaa hovissa vastaan mt-apu, eikä kääntää sitä niin, että sitä olisikin hänen puolisonsa vailla.
Harry meni naimisiin ihan eri Meghanin kanssa kuin sen Meghanin, jonka kanssa on naimisissa nyt.
https://youtube.com/shorts/LWRzrjVUcTg?si=vum-oTD5OlXPnN4c
Tai ehkä pitäisi sanoa totuus: Meghan on aina ollut ihan se sama. Teeskenteli aluksi Harrylle ihan muuta kuin oikeasti on, ja Harry sinisilmäisesti uskoi huijauksen.
Mikä on Meghan Marklen suurin näyttelijärooli? Päärooli tosielämän elokuvassa How To Marry A Dimwit Prince.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki sai sotaa käyvästä maasta tuhansien arvoisia lahjoja. Eli Ukrainasta. Mm. kultaiset korvakorut joita käytti jossain vuoden humanitäärit tilaisuudessa. Suomi ja muut maat ovat lahjoittaneet tuohon maahan satoja miljardeja, jotta Markle saisi sieltä kultaiset korvakorut lahjaksi. Näin se eliitti toimii.
Mutta onhan Murki laajamittaisen hyvänkeväisyystyönsä tuloksena laittanut eri kohteisiin kymmeniä miljoonia, eiku menikö se kuitenkin niin, että sinne omaan taskuun..
Eivät sentään ota rahaa House of Saudeilta tai venäläisiltä oligarkeilta. Tai Osaman veljeltä. Kuten eräs kuningas ja hänen poikansa eräässä saarivaltakunnassa.
Oliko se Osaman poika vai veljenpoika joka on hevari ja tykkää suomalaisesta metallista 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin taas asiattomiksi noita meghanistin/usalaisen/ääkkösen vessaspämmejä (pun intended).
Katsotaan, mitä tapahtuu.
Aikasi olet nyt rehvastellut täällä poistamistaidoillasi. Odotas kun poistetaan sinut ketjusta, osataan me muutkin.
Katsotaan, mitä tapahtuu.
Räksytys tapahtui. En yllättynyt.
Ja edelleen: Rekisteröitymättömiä kirjoittajia ei voi poistaa ketjusta, kuten edelleen hyvin tiedät. Onni sinulle, sillä muuten olisit jäähyllä tämän tästä.
Kyllä bannit voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki sai sotaa käyvästä maasta tuhansien arvoisia lahjoja. Eli Ukrainasta. Mm. kultaiset korvakorut joita käytti jossain vuoden humanitäärit tilaisuudessa. Suomi ja muut maat ovat lahjoittaneet tuohon maahan satoja miljardeja, jotta Markle saisi sieltä kultaiset korvakorut lahjaksi. Näin se eliitti toimii.
Mutta onhan Murki laajamittaisen hyvänkeväisyystyönsä tuloksena laittanut eri kohteisiin kymmeniä miljoonia, eiku menikö se kuitenkin niin, että sinne omaan taskuun..
Eivät sentään ota rahaa House of Saudeilta tai venäläisiltä oligarkeilta. Tai Osaman veljeltä. Kuten eräs kuningas ja hänen poikansa eräässä saarivaltakunnassa.
Nämäkin syytökset on selvitelty linkkeinee
No ei kai kukaan vankilaan joudu mutta on parivaljakolla mielenkiintoisista lähteistä tullutta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Harry meni naimisiin ihan eri Meghanin kanssa kuin sen Meghanin, jonka kanssa on naimisissa nyt.
https://youtube.com/shorts/LWRzrjVUcTg?si=vum-oTD5OlXPnN4c
Tai ehkä pitäisi sanoa totuus: Meghan on aina ollut ihan se sama. Teeskenteli aluksi Harrylle ihan muuta kuin oikeasti on, ja Harry sinisilmäisesti uskoi huijauksen.
Mikä on Meghan Marklen suurin näyttelijärooli? Päärooli tosielämän elokuvassa How To Marry A Dimwit Prince.
Kyllä se oli sama Meghan. Hän vain veti sitä humanitäärisempää, maanläheisempää roolia kun tähtäimessa oli äitiään ikävöitsevä , kahden pitkäaikaisen tyttöystävän hylkäämä prinssi. Meghan on ollut itsekäs oman edun tavoittelija koko aikuisen ikänsä. Käyttänyt miehiä hyväkseen ja sitten hylännyt, kun ei enää tarvitse. Teki näin jopa omalle isälleen. Myös naispuoliset ystävät ovat kokeneet ghostauksen. Ja tyranni hän on ollut jo ennen Harrya. Tästä on Tom Bower kerännyt ihan tarpeeksi todisteita.
Voisi sanoa, että Harrylle osui susi lampaan vaatteessa. Tämä onkin ollut Meghanin menestyksekkäin rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki sai sotaa käyvästä maasta tuhansien arvoisia lahjoja. Eli Ukrainasta. Mm. kultaiset korvakorut joita käytti jossain vuoden humanitäärit tilaisuudessa. Suomi ja muut maat ovat lahjoittaneet tuohon maahan satoja miljardeja, jotta Markle saisi sieltä kultaiset korvakorut lahjaksi. Näin se eliitti toimii.
Mutta onhan Murki laajamittaisen hyvänkeväisyystyönsä tuloksena laittanut eri kohteisiin kymmeniä miljoonia, eiku menikö se kuitenkin niin, että sinne omaan taskuun..
Eivät sentään ota rahaa House of Saudeilta tai venäläisiltä oligarkeilta. Tai Osaman veljeltä. Kuten eräs kuningas ja hänen poikansa eräässä saarivaltakunnassa.
-----------
Aikoinaan ainakin lehdissä oli, että Saudirahat matkasivat hyväntekeväsyysprojektiin, ei Charlesin omaan taskuun. Sitähän tutkittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin taas asiattomiksi noita meghanistin/usalaisen/ääkkösen vessaspämmejä (pun intended).
Katsotaan, mitä tapahtuu.
Aikasi olet nyt rehvastellut täällä poistamistaidoillasi. Odotas kun poistetaan sinut ketjusta, osataan me muutkin.
Katsotaan, mitä tapahtuu.
Räksytys tapahtui. En yllättynyt.
Ja edelleen: Rekisteröitymättömiä kirjoittajia ei voi poistaa ketjusta, kuten edelleen hyvin tiedät. Onni sinulle, sillä muuten olisit jäähyllä tämän tästä.
Kyllä bannit voi saada.
Niin, voi. Muiden jatkuva solvaaminen ja räksyttäminen ovat hyvä syy. eri
"Ja tyranni hän on ollut jo ennen Harrya. Tästä on Tom Bower kerännyt ihan tarpeeksi todisteita."
Tom Bowerilla ei ole ollut mitään tietoa Meghanista ennenkuin hän tapasi Harryn.
Vierailija kirjoitti:
"Ja tyranni hän on ollut jo ennen Harrya. Tästä on Tom Bower kerännyt ihan tarpeeksi todisteita."
Tom Bowerilla ei ole ollut mitään tietoa Meghanista ennenkuin hän tapasi Harryn.
Monta vuotta on ollut aikaa kerätä.
Ketju on lukittu.
Eivät sentään ota rahaa House of Saudeilta tai venäläisiltä oligarkeilta. Tai Osaman veljeltä. Kuten eräs kuningas ja hänen poikansa eräässä saarivaltakunnassa.