Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmaston lämpeäminen on ymmärretty väärin, jäätiköiden sulaminen oikeasti viilentää ilmastoa
14.03.2025 |
Koska jää sulaessaan sitoo lämpöenergiaa. Vähän sama kuin että jääpalat ei jäähdytä juomaa siksi että ne vaan nököttäisi siellä sulamatta, vaan siksi että ne kerää lämpöenergiaa nesteestä, samalla sulaen ja täten pitäen muun juoman kylmänä.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää paskaa tuo ilmastonlämpenemis hössötys. Välillä lämpö laskee ja välillä nousee, ihmisistä riippumatta.
Niimpä. Jumala ottaa fossiileista kiertoon lisäämämme hiilidioksidin ilmakehästä pois parin vuoden välein.
Ei ihmiset lisää mitään hiilidioksia, vaan luonto. Tuhannet vedenalaiset tulivuoret, tuhannet maanpäälliset tulivuoret. Tuhannet palavat luonnon hiiliesiintymät, joita koskaan ei saada sammumaan, ennen kuin palavat loppuun. Ihmisen teot ovat hyttysen pieru tässä kokonaisuudessa.
Montako näitä vedenalaisia tulivuoria on? Entä montako hiilivoimalaa maailmassa on? Entä montako lentokonetta ilmassa tällä hetkellä?
Yleistieto auttaisi hirveän paljon. Ei tarvi tietää tarkkoja lukuja vaan mittasuhteet.
Vedenalaisia toimivia tulivuoria on tuhansia maailman merissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ihminen alkanut taantua ihmisapinaksi?
Yksi tuhansista esim. Kiinassa palavista luonnon hiilikentistä, joita ei pystytä mitenkään sammuttamaan, saastuttaa New Yorkin autokannan verran vuodessa.
Eikös albedon väheneminen lisää lämpenemistä myös? Joskus muinoin näin jossain yliopiston kursseilla väitettiin, olivatko väärässä? Toki olen vanha juoppo nyt, joten saatan muistaa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet selvästi fiksu kaveri, joten vastaappa siihen että mitä lämpenemisen vauhdille tapahtuu kun jäätiköt on sulaneet?
Alkaako merivedet kiehua?
Hyvä että Suomen ilmasto lämpiäis muutaman asteen, talvet on yleensä kovia ja rankkoja, poislukien tämä talvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida EU:n ulkopuolella paljoa ilmastohihhulointi kiinnostaa.
Muissa maissa taidetaan tunnistaa humpuuki paremmin.
Ei tietenkään ilmaa tai maata pidä saastuttaa, mutta se onkin eri juttu mitä tää hiilidioksidi-pelleily.
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli uutinen, että merenpinta on noussut 10 senttiä 30 vuodessa.
Olisi kiva kuulla, miten ap ymmärtää sen.
Samoin keväällä joet ja järvetkin tulvii tiedetyistä syistä. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarit ymmärtävät kaiken väärin, mutta silti tahallaan valehtelevat ihmisille radikaalisti erittäin kriittisistä asioista vain ajaakseen omaa etuaan.
justiinsa :D
mut vakavasti ottaen uskon ettei kukaan ihan tasan tarkkaan osaa arvioida mitä kaikkea ilmastonlämpeneminen tuo tullessaan, maapallo on niin monimutkainen ekosysteemi ettei ihminen voi niin monimutkaisia ja keskenäisriippuvaisia suhteita täysin ennustaa
monet ennustuksethan on menneet pieleen, mm floridan piti olla jo nyt vedenpeitossa. kukaan ei tainnut puhua siitä että ilmastonmuutoksen myötä sahara alkaisi rehevöitymään, pelkästään sanottiin että sahara laajenee entisestään
tästä huolimatta tietty ilmastonmuutosta olis varmaan ihan syytä hillitä, tai ainakin tästä lopuittomaan kulutukseen kasvuun perustuvasta systeemistä olis muutenkin syytä päästä irti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit ymmärtävät kaiken väärin, mutta silti tahallaan valehtelevat ihmisille radikaalisti erittäin kriittisistä asioista vain ajaakseen omaa etuaan.
tapa ittes vi tun apina
Veden määrä maapallolla on vakio, olkoonkin se nestemäisessä tai jäätyneessä muodossa. Sulaminen ja jäätyminen on luonnon toimia ja siitä johtuvat vedenpinnan nousut kuuluvat luonnon normaaliin vaihteluväliin, olkoonkin ne minkä suuruisia tahansa tai ihmisille haitallisia. Luontoa ei ihmiset kiinnosta pätkääkään. Luonto selviää kaikista olosuhteista voittajana. Aina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli uutinen, että merenpinta on noussut 10 senttiä 30 vuodessa.
Olisi kiva kuulla, miten ap ymmärtää sen.
Mistä kohti aaltoa se mitataan yläreunasta vai pohjasta?
t. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli uutinen, että merenpinta on noussut 10 senttiä 30 vuodessa.
Olisi kiva kuulla, miten ap ymmärtää sen.
Mistä kohti aaltoa se mitataan yläreunasta vai pohjasta?
t. Eri
Ituhipit mittaa vedenkorkeuden aallonharjalta ja tiede aallon pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Yleistieto auttaisi hirveän paljon. Ei tarvi tietää tarkkoja lukuja vaan mittasuhteet.
No tiedätkö sitten, mikä on hiilidioksidin osuus kaikista kasvihuonekaasuista? Ja mikä on ihmisen osuus hiilidioksidista? Perspektiiviä olisin tosiaan hyvä olla.
Myrskyt ja tulvat lisääntyvät, maa-alat pienenevät, saaria katoaa ja merinisäkkäät, kalat ja muut vesieläimet menettävät elinympäristöjään lämpötilojen ja virtausten muuttuessa.
Aina pitää keksiä joku hysterian aihe. hoh hoijaa Sota kai maapallolla on suurempi uhka kuin ilmasto.
Heh. Denialistit lisää tulivuoria, palavia hiiliesiintymiä, jne, sekä kertovat grönlannin kesistä ja kedkiajan lämpimästä ja kylmästä kaudesta, ymmärtämättä että nyt ei puhuta mistään satojen vuosien aikana tapahtuneesta kierrosta, vaan sadan vuoden sisällä tapshtuneesta yhä kiihtyvästä muutoksesta.
Ötzi on hyvä esimerkki. Se löytyi alppien jäätiköltä, jossa se on ollut jäässä yli kymmenen tuhatta vuotta. Mutta, jos se olisi joskus sulanut tänä aikana, kukasn ei olisi ötziä öytänyt koska sen jäänteet olisi mädäntyneet.
Nyt kuitenkin alppien jäätiköt ovat huvenneet sadassa vuodessa niin että kohta niitä ei ole, ja kun niitä ei ole, niin ei ole myöskään keskieurooppaa, koska siitä tulee kuivaa autiomaata. Se kierto, sekkaisena mistä denialistit puhuu, ei ole siis tapahtunut.
Alue: Aihe vapaa
Tänään oli uutinen, että merenpinta on noussut 10 senttiä 30 vuodessa.
Olisi kiva kuulla, miten ap ymmärtää sen.