Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsin: Tämä on syy Trumpin suosion takana. The left gone too far
11.03.2025 |
Ne ei tod. ole ne tolkun ihmset ja ihmiset näkee sen. Sitä myös tietää, että itse ovat se ääriliike josta muita varoittavat.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011088914.html
Kalifornian kuvernööri käänsi yllättäen takkinsa Se pakottaa demokraatit katsomaan peiliin
Kommentit (499)
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan normaali ihminen ei voi äänestää porukkaa, joka haluaa vaikka miesten saavan vapaasti osallistua naisten urheiluun tai haluaa raiskaajien voivan istua tuomionsa naisvankilassa."
Nuohan ne ovatkin asioita jotka vaikuttavat tavallisen ihmisen jokapäiväiseen elämään eniten.
Toki ymmärrään että tosi taitavan poliittisen retoriikan avulla monille ihmisille on saatu näyttämään siltä että nuo asiat olisivat joitenkin erityisen tärkeitä mutta se ei tarkoita että ne olisivat.
No ne olivat. Parempi kysymys kuuluu miksi vasemmisto ajoi ja EDELLEEN ajaa niitä väkisin? Miksi sosialisti ei kykene muuttamaan mieltään?
Onko sosialismi umpiajattelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan normaali ihminen ei voi äänestää porukkaa, joka haluaa vaikka miesten saavan vapaasti osallistua naisten urheiluun tai haluaa raiskaajien voivan istua tuomionsa naisvankilassa."
Nuohan ne ovatkin asioita jotka vaikuttavat tavallisen ihmisen jokapäiväiseen elämään eniten.
Toki ymmärrään että tosi taitavan poliittisen retoriikan avulla monille ihmisille on saatu näyttämään siltä että nuo asiat olisivat joitenkin erityisen tärkeitä mutta se ei tarkoita että ne olisivat.
No, 80% kansalle ne oli tärkeitä ja Trump on virkaa tekevä presidentti. Luuletko amerikkalaisen äänestäjän olevan kiinnostunut suomalaisen fasistin mielipiteestä?
Ne olivat tärkeitä koska ne saatiin näyttämään tärkeiltä. Mutta oikeasti ne eivät vaikuta heidän arkeensä yhtään mitenkään. Sen sijaan lukuisat Trumpin toimet kyllä vaikuttavat ihan tavallisen äänestäjän arkeen paljonkin ja myös negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulla taas kiljuu sekavia.
Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.Ja tässä yksi punikki joka on immuuni peilille.
Toistaiseksi se on natsît tässäkin ketjussa ainoat jotka ei katso peiliin eikä kanna vastuuta mistään.
Prove me wrong, bitch.
Oikeassahan sä oot, mutta se natsì löytyy sieltä sun vessan peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulla taas kiljuu sekavia.
Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.Vale.
Trump ainakin äänestäjilleen suorassa suhteessa ja kyselee jatkuvasti näiden mielipidettä aiotusta päätöksestä ja tekemisistä. Tuo ei ole kusipään käytöstä.
Ihmiset täälläkin mölisevät ihan kuvitelmiaan joita heille syötetty lusikalla kuin pikkuvauvoille. Seuratkaapa välillä ihan suoraan mitä siellä jenkeissä tapahtuu! Ihan Trumpin itsensä puheita, tapahtumia. Mutta ei, kun se valmiiksi jauhetun sonnan nieleminen on niin mukavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä sekopääoikeisto on onnistunut Jenkeissä freimaamaan jokaisen äärilaidan nettiaktivistin "demokraatiksi", vaikka todellisuudessa aktivistipiireissä demokraatteja äänestetään lähinnä siksi, että realistisia vaihtoehtoja on vain kaksi ja demokraatit on niistä se vähemmän huono. Sekä vasemmisto- että liberaaliaktivisteissa tyytymättömyys demokraatteihin on suurta.
Kertoo paljon ihmisestä, jos pitää lapsikauppaa ja polarisaatiota parempana vaihtoehtona kuin tasa-arvoa. Länsimainen demokratia on vitsi ja vasentuneet luisuneet niin kauas vasemmalle, että voidaan puhua jo fasismista suoraan.
IRC galleriassa lasten kanssa pyörivä Alex Jonesia fanittava Venäjän propagandan levittäjä foliohattu Vehkalako se taas vouhottaa lapsikaupasta? Ker
Kun mainitsee foliohatun, seuraavaksi tulee jankutusta olkiukkojen rakentelusta. Hassua totta tosiaan :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan normaali ihminen ei voi äänestää porukkaa, joka haluaa vaikka miesten saavan vapaasti osallistua naisten urheiluun tai haluaa raiskaajien voivan istua tuomionsa naisvankilassa."
Nuohan ne ovatkin asioita jotka vaikuttavat tavallisen ihmisen jokapäiväiseen elämään eniten.
Toki ymmärrään että tosi taitavan poliittisen retoriikan avulla monille ihmisille on saatu näyttämään siltä että nuo asiat olisivat joitenkin erityisen tärkeitä mutta se ei tarkoita että ne olisivat.
No, 80% kansalle ne oli tärkeitä ja Trump on virkaa tekevä presidentti. Luuletko amerikkalaisen äänestäjän olevan kiinnostunut suomalaisen fasistin mielipiteestä?
Ne olivat tärkeitä koska ne saatiin näyttämään tärkeiltä. Mutta oikeasti ne eivät vaikuta heidän arkeensä yhtään mitenkään. Sen s
Mikä sinä olet sanomaan mikä muiden mielestä saa olla tärkeää? Ajattelet aivan kuten fasisti.
Vierailija kirjoitti:
Olen ja tulen aina olemaan demokraatti/sos.demokraatti. MUTTA. Kyllä muakin ärsyttää toi woke-kiihkoilu. Jokainen saapi olla mitä on, ja kunnioitan jokaisen oikeutta tulla kutsutuksi sillä nimellä millä haluaa, sen sukupuolisena mitä kokee.
MUTTA. Pidän itselläni saman oikeuden. Minä en ole menstruoija, kohdullinen, synnyttäjä, vaan nainen ja äiti. Jos joku muu haluaa käyttää itsestään noita termejä, niin käyttäköön.
Transnainen saa olla nainen naisten joukossa, mutta silloin kun tulee kysymykseen biologiset naiseuteen liittyvät asiat, niin silloin se ero tehdään puhumalla naisista ja transnaisista, ja sillä selvä. Eikä siinä ole millään lailla kysymys syrjinnästä, vaan faktoista.
Ja sitten jos suomessa on yksi tai kaksi synnyttävää isää, niin he olkoon just sitä, mutta ei sen takia kaikkien tarvitse muuttaa puhetapaansa.
Ja ei, kenenkään ei tarvitse "kouluttautua" jos ei ha
Jos yksi haluaa kutsua muita synnytyskoneiksi. En ymmärrä miksi muiden pitäisi alkaa käyttämään sanaa? Miksi jonkun yhden henkilön mielipide otetaan aina esiin esimerkkinä ja sitä käytetään yleistyksenä? Asiat ovat menneet liian pitkälle somessa joka ei ole todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No ne olivat. Parempi kysymys kuuluu miksi vasemmisto ajoi ja EDELLEEN ajaa niitä väkisin? Miksi sosialisti ei kykene muuttamaan mieltään?"
No ihan koska niin moni ajattelee että ne asiat ovat kuitenkin oikein ja hyviä. Ihan kuten Trump uskoo edelleen tulleihinsa vaikka pörssikurssit syöksyvät ja talousluvut ovat miinuksella.
Ja edelleen, wokessa kyse on marginaalisista asioita tavallisen ihmisen kannalta, Trumpin politiikka taas koskaa nimenomaan arkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulla taas kiljuu sekavia.
Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.Vale.
Lol. Kato netistä. Tää on ihan oikeesti ihan julkista tietoa. Löytyy kaikkialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan normaali ihminen ei voi äänestää porukkaa, joka haluaa vaikka miesten saavan vapaasti osallistua naisten urheiluun tai haluaa raiskaajien voivan istua tuomionsa naisvankilassa."
Nuohan ne ovatkin asioita jotka vaikuttavat tavallisen ihmisen jokapäiväiseen elämään eniten.
Toki ymmärrään että tosi taitavan poliittisen retoriikan avulla monille ihmisille on saatu näyttämään siltä että nuo asiat olisivat joitenkin erityisen tärkeitä mutta se ei tarkoita että ne olisivat.
No, 80% kansalle ne oli tärkeitä ja Trump on virkaa tekevä presidentti. Luuletko amerikkalaisen äänestäjän olevan kiinnostunut suomalaisen fasistin mielipiteestä?
30%
Medialla on USA:n vaaleissa valtava rooli ja amerikkalainen media on hyvin polarisoitunutta. Rebublikaanien media on levittänyt ihan täysiä valheita ja saanut kansan uskomaan niitä. Jos media olisi puolueeton ja valheelliset uutiset eivät pääsisi läpi tai ne selkeästi kumottaisiin faktaperusteisesti, ei Trumpin kaltaisella valheita levittävällä ääliöllä olisi mitään mahdollisuuksia voittaa enemmistöä.
USA:n vaalijärjestelmä painottaa pienempiä osavaltioita ja suuret kaupungit ovat suhteellisesti vähemmän edustettuja. Jos enemmistö ratkaisisi, lopputulos voisi olla toinen. Vaalijärjestelmä passivoi äänestäjiä. Miksi menisit äänestämään, jos osavaltiossa on vahva enemmistö vastustajilla? Silloin äänelläsi ei ole mitään merkitystä. Äänestys on monille hankalaa, koska pitää rekisteröityä äänestäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Trump ainakin äänestäjilleen suorassa suhteessa ja kyselee jatkuvasti näiden mielipidettä aiotusta päätöksestä ja tekemisistä. Tuo ei ole kusipään käytöstä."
Hyvin monet Trumpin toimet ovat varsin epäsuosittuja. Esim. tulleilla on noin 30% kannatus amerikkalaisten keskuudessa. Silti Trump ajaa niitä voimakkaasti edelleen. Ja Putiniin luottaa kyselyjen mukaan 9% amerikkalisista ja silti Trump veljeilee hänen kanssaan.
Ei Trump siis oikeasti ketään kuuntele vaan yrittää vain saada ihmiset kannattamaan hänen toimiaan kun hän sellaiset päättänyt tehdä.
Woke ja liiallinen vasemmistolaisuus sekä suvaitaan ja sallitaan kaikki meininki aiheutti Trump vaalivoiton.
Hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No ne olivat. Parempi kysymys kuuluu miksi vasemmisto ajoi ja EDELLEEN ajaa niitä väkisin? Miksi sosialisti ei kykene muuttamaan mieltään?"
No ihan koska niin moni ajattelee että ne asiat ovat kuitenkin oikein ja hyviä. Ihan kuten Trump uskoo edelleen tulleihinsa vaikka pörssikurssit syöksyvät ja talousluvut ovat miinuksella.
Ja edelleen, wokessa kyse on marginaalisista asioita tavallisen ihmisen kannalta, Trumpin politiikka taas koskaa nimenomaan arkea.
On, miljardöörien etu ja maailman valloitus putinin opeille on iha vtun arkista ja tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Woke ja liiallinen vasemmistolaisuus sekä suvaitaan ja sallitaan kaikki meininki aiheutti Trump vaalivoiton.
Hyvä niin.
Tämä kahtiajako näkyy jo suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan normaali ihminen ei voi äänestää porukkaa, joka haluaa vaikka miesten saavan vapaasti osallistua naisten urheiluun tai haluaa raiskaajien voivan istua tuomionsa naisvankilassa."
Nuohan ne ovatkin asioita jotka vaikuttavat tavallisen ihmisen jokapäiväiseen elämään eniten.
Toki ymmärrään että tosi taitavan poliittisen retoriikan avulla monille ihmisille on saatu näyttämään siltä että nuo asiat olisivat joitenkin erityisen tärkeitä mutta se ei tarkoita että ne olisivat.
No, 80% kansalle ne oli tärkeitä ja Trump on virkaa tekevä presidentti. Luuletko amerikkalaisen äänestäjän olevan kiinnostunut suomalaisen fasistin mielipiteestä?
30%
80% on tran-suja vastaan
"Mikä sinä olet sanomaan mikä muiden mielestä saa olla tärkeää? Ajattelet aivan kuten fasisti."
Saahan tietenkin tärkeää olla vaikka kefiirin halpa hinta ja sen takia hyäksyä vaikka diktatuurin mutta eri asia on se että onko se jotenkin looginen ja rationaalinen mielipide. Mielipiteet eivät ole samanarvoisia. Looginen ja hyvin perusteltu mielipide on painavampi kuin täysin epärationaalinen.
Trumpismi ja putinismi on juuri niitä ääri-ilmiöitä ja vastavoimia, jotka on pelkästään seurausta. Nämä ääri-ilmiöt poikii aina ja ihan joka kerta vastaliikkeen, ja myöskon jokainen vallanhimoinen diktaattori käyttää tilaisuuden hyödykseen. Tehty tilaus joka käytetään hyödyksi.
Ja turha ottaa nyt poroja sieraimiin, mutta todellisuudessa nämä woket tms on ihan itse syyllisiä tähän tilanteeseen. Valitettavan usein myös keskitien kulkijat on manipuloitavissa jompaan kumpaan äärilaitaan, varsinkin jos ilmapiirissä ja yhteiskunnissa on epävakautta. Ääriliikkeet toimii juuri samoin kuin uskonnot, ja täysin samalla kaavalla (koska se on toimivaksi havaittu). Ihmisiä ohjataan aina ensin pelolla, ja sen perään jaetaan niitä katteettomia lupauksia valheiden säestämänä. Ja sen jälkeen kun siellä seuraajissa havaitaan että tämä ei toiminutkaan, syyllistetäänkin "yllättäen' se seuraajat ja kuulijat. Kuulostaako tällainen toiminta jotenkin tutulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulla taas kiljuu sekavia.
Suunnilleen 30 % äänesti toveri Trumpovia, suunnilleen 30 Harrisia, suunnilleen 40 ei äänestänyt. Suunnilleen 70 % ei siis äänestänyt Toveri Trumpovia. Jos nyt Ullakin vaan myöntäisi, että sillekin poliitikon tärkein ominaisuus on cuspäisyys.Vale.
Trump ainakin äänestäjilleen suorassa suhteessa ja kyselee jatkuvasti näiden mielipidettä aiotusta päätöksestä ja tekemisistä. Tuo ei ole kusipään käytöstä.
Ihmiset täälläkin mölisevät ihan kuvitelmiaan joita heille syötetty lusikalla kuin pikkuvauvoille. Seuratkaapa välillä ihan suoraan mitä siellä jenkeissä tapahtuu! Ihan Trumpin itsensä puheita, tapahtumia. Mutta ei, kun se valmiiksi jauhetun sonnan nieleminen on niin mukavaa!
Suomen valtamedia toistaa vain USA:n demokraattien antamia otsikoita / Trumpin mustamaalausta ja täältä puuttuu toinen puoli USA:ta aivan kokonaan otsikoista, se on totalitarismia, kuin Pohjois-Koreassa.
No, 80% kansalle ne oli tärkeitä ja Trump on virkaa tekevä presidentti. Luuletko amerikkalaisen äänestäjän olevan kiinnostunut suomalaisen fasistin mielipiteestä?