Lue keskustelun säännöt.
Alkoholi voi aiheuttaa aivoinfarktin.
10.03.2025 |
Onhan silla aineella liuta muitakin huomattavia haittoja mutta vähemmän haitallista päihdettä ei voi sallia koska porttiteoria ja muut huonot tekosyyt. Porttiteoria on myönnetty keksityksi mutta silti se riittää perusteluksi kiellolle.
Kommentit (10)
Niinkuin sokerikin, huonot hiilihydraatit, liikkumattomuus jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hintansa väärti kuitenkin aina.
Hintana usean miljardin kulut terveydenhuoltoon. Aiheuttaa 7/10 kaikista väkivaltarikoksista. Se on hurjaa mitä kaikkia haittoja alkoholille sallitaan. Vastapainoksi kannabikselle ei sallita mitään haittoja. Alkoholin haitallisuuspisteet on 23 ja kannabiksen 8. Paljon haitallisempi on ainoa laillinen päihde. Ei järkeä eikä varsinkaan loogista.
Enemmän siihen hoitamaton alla oleva sairaus vaikuttaa kuin itse alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän siihen hoitamaton alla oleva sairaus vaikuttaa kuin itse alkoholi.
kaikille alkoholin haitoille on ihmeellistä väheksymistä. Vissiin se johtuu sitä kun se on ainoa laillinen päihde. Mikään ei haittaa kunhan saa olla humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkät ylipaino ja ryyppäily on semmoinen pommi että kannattaa laittaa hoitotahto kuntoon. Puhumattakaan jos päälle vielä tupakoi ja/tai rytmäritaipumus. Ikävä sitten maata muiden armoilla vammautuneena ja kommunikointikyvyttömänä kun ei pysty edes henkeä ottamaan itseltään.
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin sokerikin, huonot hiilihydraatit, liikkumattomuus jne
Elä hupsi!
Alkoholi aiheuttaa solukuolemia (hermomyrkky) jo kertahumala voi tappaa.
Lisäksi on ns. sepelvaltimo geeni (tukos taipuvuus) ja sille et voi tehdä mitään vaikka purisit porkkanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähiten haitallista päihdettä on sallittu ja laillistettu muualla. Suomen poliitikot luulee ettei siitä ole saatu signaalia. Yli 20 euroopan maata sallii jo käytön. Suomikin saisi ottaa siitä mallia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jatkan siis juomista.
Saat jatkaa mutta vähemmän haitallisen päihteen käytöstä saisit sakot. Onko se mielestäsi oikein saati järkevää?
Hintansa väärti kuitenkin aina.