Lue keskustelun säännöt.
Kihlat! Kuka maksaa sormukset?
07.03.2025 |
Mies on vihjaillut kihlajaisista kesällä. Kuka maksaa sormukset? Maksaako mies minun sormukseni ja minä miehen vai mies molemmat? Miten teillä?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos vaikka keskustelisitte keskenänne??
No jos yhtään helpottaa nii meillä mies kosi, osti kihlat ja vihkisormuksen.
Mikä tähän on muuten protokolla? Perinteet? Ja tarkoitan niitä SUOMALAISIA perinteitä enkä mitään jenkkijuttuja.
Meillä mies maksoi. Ei ostettu kovin kalliita sormuksia. Valittiin ne yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se maksaa, joka sormuksen haluaa. Siksi minulla ei vieläkään ole kihlasormusta, vaikka olen ollut naimisissakin jo 17v.
N41
Vierailija kirjoitti:
Mikä tähän on muuten protokolla? Perinteet? Ja tarkoitan niitä SUOMALAISIA perinteitä enkä mitään jenkkijuttuja.
Perinteiseen suomalaiseen kihlaukseen ei kuulu mitään sormuksia. Vasta papin edessä on annettu sormus merkiksi ikuisesta rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksoi. Ei ostettu kovin kalliita sormuksia. Valittiin ne yhdessä.
Minun mielestäni molemmat maksavat eli nainen miehen ja mies naisen. Olen varmaan tullut pahoin höynäytetyksi raha-asioissa jossain edellisessä elämässäni miehenä kun en voi ymmärtää ettei kuluja laiteta puoliksi ja vaikka nainen olenkin ja pienituloinen. Pitää elää mihin on varaa eikä pröystäillä kenenkään. Maksaja mies on kauhistus.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tähän on muuten protokolla? Perinteet? Ja tarkoitan niitä SUOMALAISIA perinteitä enkä mitään jenkkijuttuja.
Perinnehän on se, että mies kihlasi naisen morsiamekseen, eli osti sormuksen naiselle ja kosi. Miehellä ei kihlasormusta ollutkaan, ainoastaan vihkisormus sitten aikanaan, kun naimisiin mentiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIes maksaa aina ja kaiken. Perkele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlat maksettiin puoliksi ja mies osti vihkisormuksen, jossa oli pitkä rivi timantteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tähän on muuten protokolla? Perinteet? Ja tarkoitan niitä SUOMALAISIA perinteitä enkä mitään jenkkijuttuja.
Perinnehän on se, että mies kihlasi naisen morsiamekseen, eli osti sormuksen naiselle ja kosi. Miehellä ei kihlasormusta ollutkaan, ainoastaan vihkisormus sitten aikanaan, kun naimisiin mentiin.
Itse asiassa perinne ei ole ostaa mitään sormusta. Kihlaus solmittiin ihan vain kysymällä "tuletko vaimokseni" tms. Ei siihen ole mitään rinkuloita kuulunut ainakaan 1700-luvulla. Kihlasormus on varsin uusi ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tähän on muuten protokolla? Perinteet? Ja tarkoitan niitä SUOMALAISIA perinteitä enkä mitään jenkkijuttuja.
Perinnehän on se, että mies kihlasi naisen morsiamekseen, eli osti sormuksen naiselle ja kosi. Miehellä ei kihlasormusta ollutkaan, ainoastaan vihkisormus sitten aikanaan, kun naimisiin mentiin.
Ainakin mummolani ja papallani (menivät naimisiin 1920-luvulla) molemmilla oli kihlasormus, mutta vain mummolla vihkisormus.
eri
Vierailija kirjoitti:
MIes maksaa aina ja kaiken. Perkele
Yhdessä maksetaan? Riippuu sormusten hinnoista? Jos miehellä hyvät tulot ni kyllä luulis sormukset ostavan. Eiköhän kihloihin menevillä ole jo selvänä millaiset arvot ja näkemykset asiosta molemmilla on, edes suunnilleen.
Joulupukki!