Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuo susirajalla asuvat valittavat ettei terveyspalveluja ole tarjolla`?
06.03.2025 |
Se on oma päätös muuttaa paikkaan jossa ei muita ihmisiä asu. Ei ole mahdollista järjestää päivystystä paikkoihin joissa ei ole ihmisiä ja terveydenhuollon henkilökuntaa tarjolla.
Kommentit (58)
Miksi ap valittaa susirajalla asuvista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan täällä itärajalla ja meillä on ihan loistavat tk-palvelut. Lääkäriin pääsee jopa seuraavana päivänä. Olemme kuulleet, että esim. Vantaalla tilanne on huono ja jonot pitkiä.
Terv. Yx tyytyväinen susirajalta😊
Niin, silläkin on merkitystä, että missä päin susiraja elää. Turha valittaa, pitää muuttaa sinne missä palveluita on tarjolla.
Aika iso osa tuolla suunnalla asuvista on jotain eläkeläismummoja, jotka on asuneet siellä koko ikänsä ja joiden koko omaisuus on se vanha pieni tönö, jota ei saa enää myytyä kenellekään. Millä rahalla arvelleet heidän muuttavan jollekin paljon kalliimmalle alueelle?
Millä rahalla muu Suomi kustantaa heille hoidon sinne?
Ja eläkeläismummot olivat tyhmiä eivätkä osanneet jo vuosia sitten ennakoida, että kaikki palvelut kotipitäjästä viedään jonnekin huitsin nevadaan ja pitäisi pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaa Helsinkiin.
Eihä myö tääl karjalas olla valitettu mistää. Vaa hyö ne siel vantaal valittaa kaike aikaa, ettei oo töitä eikä rahhaa, ei pääse lekuril eikä mittää.
Pohjois-Karjalan väestö keskitettävä Joensuuhun ja lähiympäristöön palveluiden lähelle. Tuttava olisi mennyt lääkäriksi Nurmes/Lieksa aluelle Kuopiosta valmistumisen jälkeen. Tyttöystävä ilmoitti, ettei muuta korpeen. Asuvat nyt Tampereella vauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Karjalan väestö keskitettävä Joensuuhun ja lähiympäristöön palveluiden lähelle. Tuttava olisi mennyt lääkäriksi Nurmes/Lieksa aluelle Kuopiosta valmistumisen jälkeen. Tyttöystävä ilmoitti, ettei muuta korpeen. Asuvat nyt Tampereella vauvan kanssa.
Erohan tuollaisessa ympäristössä tulisi ja paikalliset humalaiset miehet ahdistelisi vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihä myö tääl karjalas olla valitettu mistää. Vaa hyö ne siel vantaal valittaa kaike aikaa, ettei oo töitä eikä rahhaa, ei pääse lekuril eikä mittää.
Helsinki-Espoo-Vantaa ovat pahoja paikkoja muille kuin ökyrikkaille, joilla on varaa ostaa lääkäri- ym. palvelut omilla rahoillaan. Ja myös asua omilla rahoillaan.
Kela-avusteinen köyhälistö valittaa pk.seudulla suureen ääneen: "Mulla 23 centtiä rahaa jolla pitäs kuukausi pärjätä"... että sillee.🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin noilla jutun ihmisillä on tällä hetkellä päivystys kilometrin päässä, mutta siellä ei otettu vastaan. Jatkossa saattaa olla että se lopetetaan. Missä kohtaa he ovat päättäneet muuttaa paikkaan jossa ei ole päivystystä?
Kyllä he tietävät sen, että Nurmes autioituu. Se on heidän oma päätös jäädä sinne.
Se päätös tehdään vasta sitten kun kaikki palvelut on lakkautettu ja hinattu mahdollisimman kauas ja niiden saamiseen tuhraantuu vähintäin puoli päivää ellei enemmän. Koko asetelma pitäisi kääntää toistapäin: terve lääkäri voi vallan mainiosti liikkua paikasta toiseen. Ne sairaat ja raihnaiset eivät niinkään.
Jos oma lompakko tuon kestää, niin siitä vaan. Köyhä Suomi ei tuollaista kyk
Jopa Neuvostoliitossa tuli lääkäri potilaan luo ,ainakin kaupungissa.Eikä maksanut mitään.Köyhässä Suomessa ei onnistuisi tämä eikä olisi lääkäreitäkään tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osahan ei ole muuttanut, vaan aina asunut siellä. Ehkä muuttanut työn perässä.
No tämä! Ennen melkein kaikki suomalaiset asui maaseudulla. Ei ole juurikaan sellaista muuttoliikettä ollut, että ihmisiä olisi muuttanut kaupungeista maaseudulle, vaan kyllä ne on pääasiassa vain sieltä maalta muuttaneet Ruotsiin ja kaupunkeihin työn perässä. Kun väki on maalla vähentynyt, niin palveluja on karsittu, koska niitä ei kovin pienelle porukalle pysty kannattavasti järjestämään. Jos ihmisiä muuttaisikin enemmän maaseudulle, niin siellä olisi helpompi järjestää myös kannattavia palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso osa tuolla suunnalla asuvista on jotain eläkeläismummoja, jotka on asuneet siellä koko ikänsä ja joiden koko omaisuus on se vanha pieni tönö, jota ei saa enää myytyä kenellekään. Millä rahalla arvelleet heidän muuttavan jollekin paljon kalliimmalle alueelle?
Millä rahalla muu Suomi kustantaa heille hoidon sinne?
Ja eläkeläismummot olivat tyhmiä eivätkä osanneet jo vuosia sitten ennakoida, että kaikki palvelut kotipitäjästä viedään jonnekin huitsin nevadaan ja pitäisi pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaa Helsinkiin.
Niin kauan kuin mummot pääsevät edes taksilla mökeistään kauppaan ja terveysasemalle, ja sittenkin vielä kun kotihoidon avulla pärjäävät, niin ei mitään hätää. Moni pärjää loppuun asti. Mutta jos tulee vaikka muistisairaus, niin että ei enää pärjää siellä mökeissään, niin palveluasumisyksiköitä tai hoitokoteja ei kyllä ihan muutamaa mummoa varten voi pitää maalla pystyssä. Sitten tulee lähtö taajamaan. Jos ei mökkiä saa myytyä, siitä jää yleensä suvulle kesäpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidämme Suomen asuttuna, dorka.
5 miljoonaa asukasta on aivan liian vähän Suomen kokoiseen maahan.
50 vuotta sitten ei ollut palveluita, joten ihmiset pystyivät asua siellä missä halusivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin noilla jutun ihmisillä on tällä hetkellä päivystys kilometrin päässä, mutta siellä ei otettu vastaan. Jatkossa saattaa olla että se lopetetaan. Missä kohtaa he ovat päättäneet muuttaa paikkaan jossa ei ole päivystystä?
Maailma muuttuu. Pitää muuttua (muuttaa) mukana tai sitten ei pidä valittaa.
Te Hesalaiset ette tee muuta kuin valitatte.
Ainakin mun tuttu maksaa taksikyydistä sen 25 euroa. Sehän vasta halvaksi tulee. Pitkiä matkoja ajellaan taksilla kun kela maksaa. Matka on 60 km eli mitähän se maksaisi ihan oikeasti. 120 km sitten 50 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin nurinkurista, että kaikista kyläpahasista löytyy kyllä kunnaneläinlääkäri, joka rientää apuun, kun lehmällä on hätä. No hienoahan se on, kun eläimistä huolehditaan, mutta kuka soittaa sen eläinlääkärin paikalle, jos eläinten omistaja kuukahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Karjalan väestö keskitettävä Joensuuhun ja lähiympäristöön palveluiden lähelle. Tuttava olisi mennyt lääkäriksi Nurmes/Lieksa aluelle Kuopiosta valmistumisen jälkeen. Tyttöystävä ilmoitti, ettei muuta korpeen. Asuvat nyt Tampereella vauvan kanssa.
Tuossa tapauksessa se tyttis olisi pitänyt laittaa luiskaan ennen lapsentekoa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mun tuttu maksaa taksikyydistä sen 25 euroa. Sehän vasta halvaksi tulee. Pitkiä matkoja ajellaan taksilla kun kela maksaa. Matka on 60 km eli mitähän se maksaisi ihan oikeasti. 120 km sitten 50 euroa.
Sen saa silloin, kun hoitopaikasta on tullut kutsu käynnille ja liitteenä on Kela-taksin tilausohje. Ei sitä tule jokaiselle polikäynnillekään edes. Eli ei voi missään nimessä käyttää ostosreissuihin yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidämme Suomen asuttuna, dorka.
5 miljoonaa asukasta on aivan liian vähän Suomen kokoiseen maahan.
50 vuotta sitten ei ollut palveluita, joten ihmiset pystyivät asua siellä missä halusivat.
Kertokaahan kaupunkilaiset, että mistä te ajattelitte saada esim. kaiken ruuan ja puun sen jälkeen kun olette onnistuneet autioittamaan maaseudun?
Sitten voisi luoda niitä palveluita sinne.