Jos on työpaikka ja sitä myötä onnekas, miten voi olla kateellinen niille jotka joutuvat nostamaan Kelan etuuksia!

"On se sukkela juttu tämä kateus, kun on oikein kadehtia niitä vanhuksia, mutta ei näitä, jotka eivät mitään tee elatuksensa eteen. Suomi ei olisi se mitä se tänä päivänä on ilman tämän päivän vanhuuseläkeläisiä."

Ne, jotka eivät tee mitään elatuksensa eteen haluaisivat kyllä tehdä. Miksi väität muuta? Sisälläsi on myrkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se sukkela juttu, että tukien varassa eläviä katsotaan kieroon. Harva on tahtomattaan sairas ja/tai työtön, en osaa pitää em. ryhmiä millään lailla loisina tai kuppaajina.

 

Elämäntapatyöttömät on olemattoman pieni marginaali, heihin menee verovaroista niin pieni osuus että se on yks kärpäsenpaska ja täysin kestettävissä.

Myös pienituloiset, pätkätyöläiset ja yksinhuoltajat nostavat tukia, onko nämäkin niitä loisivia kuppaajia?

Kaikkein eniten ihmettelen sitä, että suurella eläkkeellä loisivia, olemattomia eläkemaksuja maksaneita pummeja ei sorsita. Ne perus 60-80-vuotiaat ikänsä töitä tehneet Perat ja Marjatat ovat maksaneet niin pientä eläkemaksua, että noin 40mrd euroa vuosittain lähtee tänä päivänä työtätekevien ihmisten selkänahasta lihavien, täysin ansaitsemattomien eläkkeiden kattamiseen. Häpeäisitte, suuret ikäluokat, jotka o

Nyt tuli palstalle työtön eläkeläisten vihaaja hullu jankuttamaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

"On se sukkela juttu tämä kateus, kun on oikein kadehtia niitä vanhuksia, mutta ei näitä, jotka eivät mitään tee elatuksensa eteen. Suomi ei olisi se mitä se tänä päivänä on ilman tämän päivän vanhuuseläkeläisiä."

 

Ne, jotka eivät tee mitään elatuksensa eteen haluaisivat kyllä tehdä. Miksi väität muuta? Sisälläsi on myrkkyä.

Voihan sitä haluta vaikka Serbian kuninkaaksi, mutta ei se työssäkäyvien verorasitusta mitenkään pienennä. Nyt kun pitää vielä alkaa maksaa sotaan valmistautumista, niin mitäpä veikkaat heltyykö työssäkäyvien kukkaron nyörit laveammalle tukielättien vuoksi?

En usko kenenkään kadehtivan työttömyyttä vaan ehkä sitä että työttömän käteen voi jäädä enemmän rahaa kuin sen joka menee joka aamu töihin. Ja lisäksi maksaa siitä palkastaan vielä sen työttömänkin elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On se sukkela juttu tämä kateus, kun on oikein kadehtia niitä vanhuksia, mutta ei näitä, jotka eivät mitään tee elatuksensa eteen. Suomi ei olisi se mitä se tänä päivänä on ilman tämän päivän vanhuuseläkeläisiä."

 

Ne, jotka eivät tee mitään elatuksensa eteen haluaisivat kyllä tehdä. Miksi väität muuta? Sisälläsi on myrkkyä.

 

Voihan sitä haluta vaikka Serbian kuninkaaksi, mutta ei se työssäkäyvien verorasitusta mitenkään pienennä. Nyt kun pitää vielä alkaa maksaa sotaan valmistautumista, niin mitäpä veikkaat heltyykö työssäkäyvien kukkaron nyörit laveammalle tukielättien vuoksi?

 

Ikävää käyttää muista ihmisistä sanaa tukielätti. Jonain päivänä luultavasti olet itsekin sellainen. Ei meistä monikaan hautaan asti töitä pysty tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

En usko kenenkään kadehtivan työttömyyttä vaan ehkä sitä että työttömän käteen voi jäädä enemmän rahaa kuin sen joka menee joka aamu töihin. Ja lisäksi maksaa siitä palkastaan vielä sen työttömänkin elämän.

Se perustuu luuloihisi. Tuota valhetta on viljelty jo kymmeniä vuosia täysin vastuuttomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On se sukkela juttu tämä kateus, kun on oikein kadehtia niitä vanhuksia, mutta ei näitä, jotka eivät mitään tee elatuksensa eteen. Suomi ei olisi se mitä se tänä päivänä on ilman tämän päivän vanhuuseläkeläisiä."

 

Ne, jotka eivät tee mitään elatuksensa eteen haluaisivat kyllä tehdä. Miksi väität muuta? Sisälläsi on myrkkyä.

 

Voihan sitä haluta vaikka Serbian kuninkaaksi, mutta ei se työssäkäyvien verorasitusta mitenkään pienennä. Nyt kun pitää vielä alkaa maksaa sotaan valmistautumista, niin mitäpä veikkaat heltyykö työssäkäyvien kukkaron nyörit laveammalle tukielättien vuoksi?

 

Ikävää käyttää muista ihmisistä sanaa tukielätti. Jonain päivänä luultavasti olet itsekin sellainen. Ei meistä monikaan hautaan asti töi

Voit olla varma, että me nykyiset työssäkäyvät ikäluokat emme eläkkeelle pääse. Ihan riittävästi pitää elättää teitä laiskoja hautaamme saakka.

"Voit olla varma, että me nykyiset työssäkäyvät ikäluokat emme eläkkeelle pääse. Ihan riittävästi pitää elättää teitä laiskoja hautaamme saakka."

Minä olen myös nykyinen työssäkäyvä. Äläpä sinä minua laiskaksi nimittele. Siinä on sinullakin tekemistä, että samaan pääset.

Mieheni sairastui vakavasti ja saa nyt Kelan sairauspäivärahaa noin 4200€ kuussa. Kai joku kadehtii sitäkin.

Ei siinä tarvita kuin yksi sairaskohtaus tai liikenneonnettomuus, niin työn sankarista tulee Kelan tukipummi.

Vierailija kirjoitti:

On se sukkela juttu, että tukien varassa eläviä katsotaan kieroon. Harva on tahtomattaan sairas ja/tai työtön, en osaa pitää em. ryhmiä millään lailla loisina tai kuppaajina.

 

Elämäntapatyöttömät on olemattoman pieni marginaali, heihin menee verovaroista niin pieni osuus että se on yks kärpäsenpaska ja täysin kestettävissä.

Myös pienituloiset, pätkätyöläiset ja yksinhuoltajat nostavat tukia, onko nämäkin niitä loisivia kuppaajia?

Kaikkein eniten ihmettelen sitä, että suurella eläkkeellä loisivia, olemattomia eläkemaksuja maksaneita pummeja ei sorsita. Ne perus 60-80-vuotiaat ikänsä töitä tehneet Perat ja Marjatat ovat maksaneet niin pientä eläkemaksua, että noin 40mrd euroa vuosittain lähtee tänä päivänä työtätekevien ihmisten selkänahasta lihavien, täysin ansaitsemattomien eläkkeiden kattamiseen. Häpeäisitte, suuret ikäluokat, jotka olette matkustaneet elämänne vapaalipulla ja nyt vi

Suurta?

Onko 900-1300 netto työeläke suuri?

Olen lähinnä kateellinen niille, jotka ne pystyy vain "nostamaan". Olen kaksi kertaa elämässäni ollut oikeutettu kelan tukiin ja molemmilla kerroilla jouduin oikeudesta asti (tai no okei, toisella kerralla riitti sosiaaliturvalautakunta) ne kerjäämään, koska tilanteeni ei ollut "tyypillinen". Käsittelyajat oli ihan törkeän pitkät joten luonnollisestikaan en niitä saanut silloin kun oikeasti tarvitsin ja silloin oli kyllä jonkun aikaa todella tukalaa.

Luojan kiitos ei ole enää tarvinnut, tuossa rumbassa ei ollut mitään kadehdittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kateellinen ole. Vituttaa vaan kun käteen jää niin vähän kun veroina kannetaan tukiporukan elatus. 

Paljon enemmän maksan veroa nyt työttömänä kuin töissä. Todellakin haluan töihin!!!!

Vierailija kirjoitti:

Voi, jos oma työ ei miellytä, mutta ei uskalla jättäytyä tukien varaan. Ei monelle työssäkäyvälle jää vaivanpalkkaa juuri mitään, ts. enempää kuin jos olisi kotona tuilla.

No jos palkasta jää käteen vain se vajaa 600€/kk niin onhan se huonosti, mutta ei tulla palkalla kyllä täysiä tunteja tehdä.

Harva työtön oikeasti nostaa muita tukia, kuin sen työttömyyskorvausta, tai ansiosidonnaisen.

Ja jos saa ansiosidonnaista ei sitä kauaa olla työttömänä oltu.

Harva työtön on koko ikänsä työtön vaan työttömyys on väliaikaista.

Vierailija kirjoitti:

En usko kenenkään kadehtivan työttömyyttä vaan ehkä sitä että työttömän käteen voi jäädä enemmän rahaa kuin sen joka menee joka aamu töihin. Ja lisäksi maksaa siitä palkastaan vielä sen työttömänkin elämän.

Miksei tämä työssäkäyvä sitten jättäydy työttömäksi? Miksi hän on ylipäänsä kouluttautunut niin pienipalkkaiselle alalle tai jättänyt kouluttautumatta lainkaan?

Miten omakotitalossa asuminen liittyy mihinkään työssäkäyntiin? 🤷🏼

Vierailija kirjoitti:

On se sukkela juttu, että tukien varassa eläviä katsotaan kieroon. Harva on tahtomattaan sairas ja/tai työtön, en osaa pitää em. ryhmiä millään lailla loisina tai kuppaajina.

 

Elämäntapatyöttömät on olemattoman pieni marginaali, heihin menee verovaroista niin pieni osuus että se on yks kärpäsenpaska ja täysin kestettävissä.

Myös pienituloiset, pätkätyöläiset ja yksinhuoltajat nostavat tukia, onko nämäkin niitä loisivia kuppaajia?

Kaikkein eniten ihmettelen sitä, että suurella eläkkeellä loisivia, olemattomia eläkemaksuja maksaneita pummeja ei sorsita. Ne perus 60-80-vuotiaat ikänsä töitä tehneet Perat ja Marjatat ovat maksaneet niin pientä eläkemaksua, että noin 40mrd euroa vuosittain lähtee tänä päivänä työtätekevien ihmisten selkänahasta lihavien, täysin ansaitsemattomien eläkkeiden kattamiseen. Häpeäisitte, suuret ikäluokat, jotka olette matkustaneet elämänne vapaalipulla ja nyt vi

Sulla ei oikein laskutaito toimi vaikka kuvittelet olevasi joku maksajaEnsinnäkin,selvitä ,minkä ikäiset ovat suuria ikäluokkia.,seuraavaksi opettele ,mikä on eläkeikä.Sillä 60-vuotiaalla Peralla on vielä  ainakin 5 vuotta eläkkeeseen aika.Sinunlainen  kuvittelee elättävänsä työssäkäyvää!!Teet vaan itsesi naurunalaiseksi kun näytät ,kuinka tyhmä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kateellinen ole. Vituttaa vaan kun käteen jää niin vähän kun veroina kannetaan tukiporukan elatus. 

Paljon enemmän maksan veroa nyt työttömänä kuin töissä. Todellakin haluan töihin!!!!

Sinä palautat sulle annettuja rahoja.

Työttömien pitäisi ymmärtää käydä ostamassa köyttä. Alkaa riottään tää loisten elätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, jos oma työ ei miellytä, mutta ei uskalla jättäytyä tukien varaan. Ei monelle työssäkäyvälle jää vaivanpalkkaa juuri mitään, ts. enempää kuin jos olisi kotona tuilla.

 

No jos palkasta jää käteen vain se vajaa 600€/kk niin onhan se huonosti, mutta ei tulla palkalla kyllä täysiä tunteja tehdä.

Harva työtön oikeasti nostaa muita tukia, kuin sen työttömyyskorvausta, tai ansiosidonnaisen.

Ja jos saa ansiosidonnaista ei sitä kauaa olla työttömänä oltu.

Harva työtön on koko ikänsä työtön vaan työttömyys on väliaikaista.

 

Älä nyt viitsi väittää että suuri osa työttömistä maksaa asumisensa ja muut työmarkkintuesta.

Teen päivittäin töitä ihmisten kanssa, jotka joutuvat hakemaan erilaisia Kelan tukia. Ei käy kateeksi. Ei etenkään toimeentulotuen hakijoita, jotka joutuvat selittelemään ja todistelemaan elämäänsä Kelalle.

 

Toimeentulotuella ( ja muilla Kelan tuilla) eläminen on kamalaa. Toivon, että en itse ikinä joudu siihen tilanteeseen.