IL: Jo joka kolmas työtön on korkeakoulutettu Helsingissä

Olisi kiva tietää kuinka moni noista "korkeakoulutetuista" on joku tradetiina tai muu amk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, eikö humanisteja ja muita höpö-tutkijouta tarvita loputtomasti??🥳

Spämmäyksesi on typerää. Myös esim. ekonomeja ja insinöörejä on työttömänä aina vaan enemmän.

Ekonomilla nyt kukaan mitään tee.

No ehkä meidän koulutusmääriä pitäisi sitten pudottaa. Ei kukaan siellä yliopistolla huvikseen köki viittä vuotta. Ensin kauheat paineet päästä jatko-opiskelemaan ja valmistua hyvin arvosanoin. Sitten huomaakin, että pyristelyä ei palkita mitenkään ja töiden löytäminen on vaikeampaa kuin kouluun pääseminen. Yksi iso valhe koko järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, eikö humanisteja ja muita höpö-tutkijouta tarvita loputtomasti??🥳

Spämmäyksesi on typerää. Myös esim. ekonomeja ja insinöörejä on työttömänä aina vaan enemmän.

Ekonomilla nyt kukaan mitään tee.

No ehkä meidän koulutusmääriä pitäisi sitten pudottaa. Ei kukaan siellä yliopistolla huvikseen köki viittä vuotta. Ensin kauheat paineet päästä jatko-opiskelemaan ja valmistua hyvin arvosanoin. Sitten huomaakin, että pyristelyä ei palkita mitenkään ja töiden löytäminen on vaikeampaa kuin kouluun pääseminen. Yksi iso valhe koko järjestelmä.

Ei yliopistosta valmistuta suoraan mihinkään ammattiin ja valmiiseen työpaikkaan. Opit siellä ajattelemaan ja kehität työelämän kannalta hyödyllisiä taitoja, joiden avulla pärjäät missä vaan. Liiketalouden ammattilaisena mars yrittäjäksi. 

Joka kolmas työtön on pitkäaikaistyötön, eli ollut tyttömänä yli vuoden.

Sais olla niin että alat joille ei olis töitä ei koulutettaisi. 

Enpä ihmettele jos sieltäkin nykyään valmistuu porukkaa jotka eivät osaa edes kunnolla lukea ja sosiaalinen kanssakäyminen on tekstarien tasolla. Kuka niitä huonoja työntekijöitä haluaa. Nostakaa koulutuksen tasoa, ei pituutta.

Kyllä korkeakoulutettukin voi mennä mäkkärinkassalle tai taksirengiksi.

Miten tämä poikkeaa isosta kuvasta? Se että työttömistä kolmasosa on korkeasti koulutettuja.

Jos tavoite on saada puolet ikäluokasta korkeasti koulutetuiksi, niin silloinhan about puolet työttömistä pitäisi olla korkeasti koulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä korkeakoulutettukin voi mennä mäkkärinkassalle tai taksirengiksi.

Ei voi.

https://www.verkkouutiset.fi/a/mcdonaldsiin-haki-kesatoihin-yli-42000-i…

Vierailija kirjoitti:

Sais olla niin että alat joille ei olis töitä ei koulutettaisi. 

Et ole sitten kuullut, että työvoiman kysyntä vaihtelee suhdanteen mukaan. Aika vaikea koulutusmääriä säätämällä varautua suhdannevaihteluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on kouluttaa niitä naistutkijoita niin määrättömästi, tai edes yhtään?

Kait nyt joku gynekologi ja kätilö tarvitaan, onko niitä muita erikoisesti naisia tutkivia?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää kuinka moni noista "korkeakoulutetuista" on joku tradetiina tai muu amk.

Olisi kiva tietää, mikä on tämän toopen koulutus, kun ei osaa edes hakea tilastoja netissä. Ettei vain olisi joku FM. 

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä tosi ilkeää kommentointia. Eli on kivaa kun ihmisillä ei ole töitä?

Helsinki ja korkeastikoulutettu mainittu. Kolahtaa tiettyihin ihmisiin tosi pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, eikö humanisteja ja muita höpö-tutkijouta tarvita loputtomasti??🥳

Spämmäyksesi on typerää. Myös esim. ekonomeja ja insinöörejä on työttömänä aina vaan enemmän.

Ekonomilla nyt kukaan mitään tee.

No ehkä meidän koulutusmääriä pitäisi sitten pudottaa. Ei kukaan siellä yliopistolla huvikseen köki viittä vuotta. Ensin kauheat paineet päästä jatko-opiskelemaan ja valmistua hyvin arvosanoin. Sitten huomaakin, että pyristelyä ei palkita mitenkään ja töiden löytäminen on vaikeampaa kuin kouluun pääseminen. Yksi iso valhe koko järjestelmä.

Ei yliopistosta valmistuta suoraan mihinkään ammattiin ja valmiiseen työpaikkaan. Opit siellä ajattel

Juristi voi vaikka toimia pankin johtajana. liiketalouden perustutkinnon saanut ei pääse pankkiin kuin asiakkaaksi. Tradenomi pääsee tiskille töihin.

Vierailija kirjoitti:

Sais olla niin että alat joille ei olis töitä ei koulutettaisi. 

Tässä on ristiriita on aloja mihin tarvitaan tekijöitä mutta kun palkka on niin pieni ettei se riitä edes vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sais olla niin että alat joille ei olis töitä ei koulutettaisi. 

Et ole sitten kuullut, että työvoiman kysyntä vaihtelee suhdanteen mukaan. Aika vaikea koulutusmääriä säätämällä varautua suhdannevaihteluihin. 

Joo, mutta tietyt alat työllistävät aina huonosti ja toiset hyvin. Esim. lääkäreille on aina töitä, siksi lääkikseen pitäisi ottaa enemmän opiskelijoita. Media- ja taidealoille taas vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Missä olisi asiallista keskustelua työttömyydestä, sen syistä ja mitä pitäisi muuttua ilman noita spämmääjätrolleja?

No ei sitä ainakaan tältä palstalta löydy!!! : )))

Vierailija kirjoitti:

Olen korkeasti koulutettu ja työtön helsingissä. Luulin että täältä saa helposti töitä kun muutin tänne mutta olen saanut kaksi vuoden mittaista työtä 4 vuoden aikana. Aion muuttaa pois täältä ennen kesää on meinaan hesa liian kallis paikka asua ilman työpaikkaa.

Minä muutin pois Tampereelta. Ei siellä ole pätkätyöläisellä varaa asua.

Heh heh! Me matalammin koulutetut (eli joidenkin mielestä tyhmät) olemme jo kauan tienneet, että korkeakoulutetuista on reilusti ylitarjontaa. Sen asian ymmärtämiseen ei älyä vaadita, mutta ilmeisesti joillekin se kuitenkin on mahdotonta sisäistää.