Kuka maksaa uudet tullit Yhdysvaltoihin?

Maahantuoja maksaa tullit

Sitten vaan nostat tuotteen hintaa että saat kulusi takaisin.

Muuttuva lainsäädäntö/tullit jne. ei ole mikään force majeure vaan business as usual. Asiakkaasi nauretaan ulos mistä tahansa oikeudesta.

Ai saasta ap. Sulle kävi ikävästi?

Vierailija kirjoitti:

Ai saasta ap. Sulle kävi ikävästi?

Ikävästi kävi ap:n asiakkaalle. Luultavasti vielä äänesti orankia. Dumbass.

Eihän tullimaksun korotus ole mikään este. Ehkä hidaste, mutta ei este. Minkälaisesta summasta on kyse? Voisko antaa olla tämän asiakkaan kanssa, jos hinnasta on jo sovittu, ja sit leivot sen muiden asiakkaiden tai muiden tuotteiden hintaan ja otat sitä kautta takaisin? Tai sit maksatat osan asiakkaalla, ite maksat osan, ja nostat tuotteiden hintoja ennen seuraavaa tilausta?

Sehän on niitä toiminnan riskejä. Miten olet varautunut jos käyt kauppaa. Onko sopimuksessa mitään johon voit vedota. Luetuta lakimiehellä.

Vierailija kirjoitti:

Muuttuva lainsäädäntö/tullit jne. ei ole mikään force majeure vaan business as usual. Asiakkaasi nauretaan ulos mistä tahansa oikeudesta.

Ei välttämättä Trumpin hallinnoimasta amerikkalaisesta oikeudesta. 

Maahantuoja maksaa tullit ja rahastaa sen yhdysvaltalaisilta kuluttajilta.

Vierailija kirjoitti:

Maahantuoja maksaa tullit ja rahastaa sen yhdysvaltalaisilta kuluttajilta.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tullimaksun korotus ole mikään este. Ehkä hidaste, mutta ei este. Minkälaisesta summasta on kyse? Voisko antaa olla tämän asiakkaan kanssa, jos hinnasta on jo sovittu, ja sit leivot sen muiden asiakkaiden tai muiden tuotteiden hintaan ja otat sitä kautta takaisin? Tai sit maksatat osan asiakkaalla, ite maksat osan, ja nostat tuotteiden hintoja ennen seuraavaa tilausta?

Höh. Jenkit halusivat tulleja, jenkit saivat tullinsa. Ei se myyjän vika ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tullimaksun korotus ole mikään este. Ehkä hidaste, mutta ei este. Minkälaisesta summasta on kyse? Voisko antaa olla tämän asiakkaan kanssa, jos hinnasta on jo sovittu, ja sit leivot sen muiden asiakkaiden tai muiden tuotteiden hintaan ja otat sitä kautta takaisin? Tai sit maksatat osan asiakkaalla, ite maksat osan, ja nostat tuotteiden hintoja ennen seuraavaa tilausta?

Höh. Jenkit halusivat tulleja, jenkit saivat tullinsa. Ei se myyjän vika ole.

Ei ole ei, mutta joskus sitä vaan on pakko ottaa hittiä, kun muut tekevät tyhmiä päätöksiä, ja sitten muokata prosesseja/hintoja/sopimuksia niin, että jatkossa ei käy näin. Mutta tullimaksut ja muut tuotteiden hintoihin vaikuttavat korotukset tulevat aina loppukädessä kuluttajien maksettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tullimaksun korotus ole mikään este. Ehkä hidaste, mutta ei este. Minkälaisesta summasta on kyse? Voisko antaa olla tämän asiakkaan kanssa, jos hinnasta on jo sovittu, ja sit leivot sen muiden asiakkaiden tai muiden tuotteiden hintaan ja otat sitä kautta takaisin? Tai sit maksatat osan asiakkaalla, ite maksat osan, ja nostat tuotteiden hintoja ennen seuraavaa tilausta?

Höh. Jenkit halusivat tulleja, jenkit saivat tullinsa. Ei se myyjän vika ole.

Ei ole ei, mutta joskus sitä vaan on pakko ottaa hittiä, kun muut tekevät tyhmiä päätöksiä, ja sitten muokata prosesseja/hintoja/sopimuksia niin, että jatkossa ei käy näin. Mutta tullimaksut ja muut tuotteiden hintoihin vaikuttavat korotukset tulevat aina loppukädessä kuluttajien maksettavaksi. 

Tässä tapauksessa hitin ottaa maahantuoja, ei myyjä, ellei erikseen ole sovittu jotain muuta.

Amerikkalaiset kuluttajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tullimaksun korotus ole mikään este. Ehkä hidaste, mutta ei este. Minkälaisesta summasta on kyse? Voisko antaa olla tämän asiakkaan kanssa, jos hinnasta on jo sovittu, ja sit leivot sen muiden asiakkaiden tai muiden tuotteiden hintaan ja otat sitä kautta takaisin? Tai sit maksatat osan asiakkaalla, ite maksat osan, ja nostat tuotteiden hintoja ennen seuraavaa tilausta?

Höh. Jenkit halusivat tulleja, jenkit saivat tullinsa. Ei se myyjän vika ole.

Ei ole ei, mutta joskus sitä vaan on pakko ottaa hittiä, kun muut tekevät tyhmiä päätöksiä, ja sitten muokata prosesseja/hintoja/sopimuksia niin, että jatkossa ei käy näin. Mutta tullimaksut ja muut tuotteiden hintoihin vaikuttavat korotukset tulevat aina loppukädessä kuluttajien maksettavaksi. 

Tottakai, mutta jos ap sanoo, että heillä on voimassaoleva sopimus vuoden loppuun asti, niin siinä varmaan kerrotaan tällaiset asiat, ja että minkä maan lakia sovelletaan riitatilanteissa. Ja jos ap ei tiedä, vaikka on soppari, ja asiakas/ostaja väittää jotain muuta, niin sit varmaan ap:nkin kannattaa lukaista läpi se sopimus, ja katsoa, että mitä siellä sanotaan, mitä tulikaan allekirjoitettua. Mutulla voidaan vetää täällä vaikka hamaan tappiin, mut ap:lla on itsellään faktat, no jos ei hallussa, niin ainakin jossain saatavilla. 

Mitä te ootte sopineet siinä teidän sopimuksessa asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Maahantuoja maksaa tullit

Tämä.

Lopullisen hinnan tulleista maksaa, maahantuodun tavaran ostaja.

Kaikki hankitakulut siirretään myytäviin tuotteisiin.

Siihen vielä verot päälle, verothan menevät verottajalle. Samoin tullimaksut valtiolle.

Alkuun tullien piti tulla eu kohtaisena mutta nyt ollaan tekemässä maakohtaisia tulleja. Jokainen maa siis vastaa tulleihin itse. Venäjänkauppa on pilattu ihan itse ja europpa ei vedä joten olisikohan aika laitta turpa rullalle edes viikoksi? Mutta ei jälleen STUBB.

Tullit on suomeksi lisävero jonka loppupeleissä kansalaiset maksaa.