Lue keskustelun säännöt.
Ei jumalauta! Kaupassa oli yhdessä liikkeessä nuori nainen leggingsseissä töissä!
02.03.2025 |
Kyseessä ei todellakaan ollut mikään ns. naisten liike, vaan sellainen, missä varmaan naisia ja miehiä asioi suunnilleen saman verran. Mutta minusta on todella töykeää ja epäkohteliasta asiakkaita kohtaan, että asiakaspalvelutyössä ollaan töissä leggingsseissä. Olkoon vain nuori ja hoikka nainen, ei se muuta asiaa! Näyttää varmaan todellakin olevan yleistä nykyään, ettei nuorille opeteta ollenkaan, millaisiin vaatteisiin töihin kuuluu pukeutua. Työpukeutumisen kuuluu olla asiallista, työnantajaa ja toisia ihmisiä kunnioittavaa! Töissä ollessaan työntekijä edustaa työnantajaansa! Eikö nuoret sitä nykyään ymmärrä?
Olisin laittanut asiasta heti palautetta, jos olisin liikkeen palautelaatikon jostain bongannut. No, eiköhän muut asiakkaat anna kiukkuista palautetta tuollaisesta.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Joissain urheiluliikkeissä on niin kireät housut naismyyjillä että paistaa p läpi. Miesmyyjillä ei tietenkään sellaisia ole. Kyllähä se katse meiltä miehiltä oikein porautuu niihin takapuoliin ja joutuu oikein työtä tekemään et saa käännettyä katsetta, mutta ei se asiallista ole tuollaisissa vaatteissa myyjien heilua.
On tullut nähtyä miestenvaateliikkeessäkin nuorilla naismyyjillä niin piukkoja pöksyjä että olisi voinut soittaa jousikonserton. Kenellekään e varmaan ole epäselvää miksi ja ketä varten tuo pukeutuminen oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sitä nyt kalsareissa saa töissä olla jos haluaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain urheiluliikkeissä on niin kireät housut naismyyjillä että paistaa p läpi. Miesmyyjillä ei tietenkään sellaisia ole. Kyllähä se katse meiltä miehiltä oikein porautuu niihin takapuoliin ja joutuu oikein työtä tekemään et saa käännettyä katsetta, mutta ei se asiallista ole tuollaisissa vaatteissa myyjien heilua.
On tullut nähtyä miestenvaateliikkeessäkin nuorilla naismyyjillä niin piukkoja pöksyjä että olisi voinut soittaa jousikonserton. Kenellekään e varmaan ole epäselvää miksi ja ketä varten tuo pukeutuminen oli.
Miestenvaateliikkeessä tuo houkuttelee hyvin asiakkaita ja kassakone kilisee :)
Vierailija kirjoitti:
Noniin mitäpä jos ap keskittyisit omiin ongelmiisi
Ap on niin lutunen noissa perstäpinöissään 😂.
Monia monia loukkaa naista alistava ja kulttuuriamme loukkaava pukeutuminen kaapuineen ja huiveineen. Kun tuo on kunnossa, katsotaan sitten ne trikoohousut. Trikoohousuisten asema on kuitenkin parempi, ja itseasiassa vähemmän seksistinen kuin ne muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin mitäpä jos ap keskittyisit omiin ongelmiisi
Ap on niin lutunen noissa perstäpinöissään 😂.
Ruma valtava mt läski se on. 🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain urheiluliikkeissä on niin kireät housut naismyyjillä että paistaa p läpi. Miesmyyjillä ei tietenkään sellaisia ole. Kyllähä se katse meiltä miehiltä oikein porautuu niihin takapuoliin ja joutuu oikein työtä tekemään et saa käännettyä katsetta, mutta ei se asiallista ole tuollaisissa vaatteissa myyjien heilua.
On tullut nähtyä miestenvaateliikkeessäkin nuorilla naismyyjillä niin piukkoja pöksyjä että olisi voinut soittaa jousikonserton. Kenellekään e varmaan ole epäselvää miksi ja ketä varten tuo pukeutuminen oli.
Jämsänkosken Eläkeläiset Ry:tä varten. Ja sitä varten, että nämä eivät luule olevansa menetetyssä Karjalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku nisti tai itsensäpaljastelija. Kumma ettei saa potkuja. Monissa maissa noin epäsiistit genitaaliensa esittelijät lentäisivät ulos saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Monia monia loukkaa naista alistava ja kulttuuriamme loukkaava pukeutuminen kaapuineen ja huiveineen. Kun tuo on kunnossa, katsotaan sitten ne trikoohousut. Trikoohousuisten asema on kuitenkin parempi, ja itseasiassa vähemmän seksistinen kuin ne muut.
Naisten oikeuksien ja vapauden takia meidän on kiellettävä naisilta heidän oikeuksiaan ja vapauksiaan loukkaava pukeutuminen, oli se sitten liian peittävää taikka liian paljastavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on joku naapurivahti, joka kyttää mistä ihmiset kävelee ja mihin parkeeraavat autot ja käyvätkö siirtämässä kiekkoa, mutta ei autoa jne. Kun käyn itse kaupassa ostan sieltä mitä tarvitsen, eikä voisi vähempää kiinnostaa jonkun myyjän housut!!
Oliko vielä kuminauha rypytys pers saumassa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle melko samantekevää, kun yleensä en tarvitse henkilökunnan apua ostoksia tehdessä enkä kiinnitä huomiota heidän pukeutumiseensa.
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään pukeutumisen kunnioitusarvo?
Kysy Trumpilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näytä hyvältä jos on oikein luupylly.
Entä jos niitten leggareitten päällä on pyllyn peittävä tunika, hame tai mekko, onko sittenkin kamalaa? (Itse pukeudun niin useinkin ja aion pukeutua jatkossakin, mutta kiinnostaa vain tietää, että kuinka hirmuisenkauhea olen..?)
Ihan lyhyen yläosan kanssa leggarit on ehkä enemmän koti- tai jumppa-asu. (näin olen ajatellut) Aika moni, etenkin nuori, pukee kyllä nykyään leggarit kuin mitkä tahansa housut, ei kai se haittaa jos eivät näy läpi. Mutta miksi pitäisi olla vaikka mekon kanssa sukkahousut eikä leggareita? Legginsit on kalsarit ei ole vastaus, alusvaatteita ne sukkahousutkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain urheiluliikkeissä on niin kireät housut naismyyjillä että paistaa p läpi. Miesmyyjillä ei tietenkään sellaisia ole. Kyllähä se katse meiltä miehiltä oikein porautuu niihin takapuoliin ja joutuu oikein työtä tekemään et saa käännettyä katsetta, mutta ei se asiallista ole tuollaisissa vaatteissa myyjien heilua.
On tullut nähtyä miestenvaateliikkeessäkin nuorilla naismyyjillä niin piukkoja pöksyjä että olisi voinut soittaa jousikonserton. Kenellekään e varmaan ole epäselvää miksi ja ketä varten tuo pukeutuminen oli.
Miestenvaateliikkeissä tuollainen pukeutuminen onkin varmasti hyvä asiakkaiden houkute. Naistenvaateliikkeessä se mahtaa olla enemmänkin asiakkaiden karkoite. Paitsi jos asiakas on lesbo.
eri
Ihan hygienian takia pitäisi työnantajan kieltää tuollaiset. Hajuongelma varmasti myös on.
😛 Taietaankin pitää poikien kaa huomenna keskustan raksalla vähä pitempi ruokkis ja käyään shoppaamasa 😛😛😛😛😛
t. Jorma -69
Vierailija kirjoitti:
Entä jos niitten leggareitten päällä on pyllyn peittävä tunika, hame tai mekko, onko sittenkin kamalaa? (Itse pukeudun niin useinkin ja aion pukeutua jatkossakin, mutta kiinnostaa vain tietää, että kuinka hirmuisenkauhea olen..?)
Ihan lyhyen yläosan kanssa leggarit on ehkä enemmän koti- tai jumppa-asu. (näin olen ajatellut) Aika moni, etenkin nuori, pukee kyllä nykyään leggarit kuin mitkä tahansa housut, ei kai se haittaa jos eivät näy läpi. Mutta miksi pitäisi olla vaikka mekon kanssa sukkahousut eikä leggareita? Legginsit on kalsarit ei ole vastaus, alusvaatteita ne sukkahousutkin on.
Yksi tyylikkäimmistä asuista. Tykkään myös.
Missä kaupassa? Käyn katsomassa ja antamassa positiivista palautetta :)
M44