Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla perintöveron poisto houkuttelee rikkaita ja ennen kaikkea OSAAJIA
02.03.2025 |
Haluammeko valtion, jossa perintörälssiä kohdellaan ykkösluokkana? Miksi heitä tulisi houkutella?
Entä miten tämä liittyy osaajuuteen? Eivätkö osaajat hakeudu töihin sinne, missä heidän toimintamahdollisuutensa ovat laajimmat? Millä tavalla perintöveron poisto edesauttaa tätä?
Tälläkin hetkellä Fazer, Hartwall voisivat perustaa tekoäly-yhtiön. Ei kuitenkaan näy, mukavampi puskea Susu-palaa ja halpaa olutta.
Kommentit (6)
Sääntö numero yksi on, ettei poliitikon suusta tule totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en poistaisi perintöveroa, mutta poistaisin lesken asunto-oikeuden alaisen asunnon perintöverosta.
Moni sanoo tähän että perinnöstä saa luopua, saa toki mutta sitten se on tehtävä kaikesta, ei vain siitä talosta. Lisäksi se on käytännössä mahdotonta, jos on alaikäisiä lapsia, koska perintö sitten siirtyy automaattisesti heille eikä lasten puolesta voi luopua. Lain mukaan ei saa määrätä kenen hyväksi perinnöstä luopuu.
Vierailija kirjoitti:
No mietipä miksi kokoomus tällaista haluaa väittää? Totuus on aivan muualla, heidän hyvä veli - kerhoissaan.
No siis, tämähän on selvä kuvio. Kokoomuksen kannatus on hämmentävän korkealla ottaen huomioon heidän kriminaaliluonteensa.
Tunnettua ajattelijaa lainatakseni: Nappi otsaan kokoomukselle, vauvasta vaariin. Jäljelle jääköön nolla sukusolua.
Kyllä se rehtiä sotaa taitaa pukata. Viimeistä kertaa massatuhoasein (kymmeneen tuhanteen vuoteen).
Tuo perintöveron poistohan on huono asia lähes kaikille. Paitsi rikkaille ja perjeyrittäjille. Perimme sen vanhempien talon ja nyt siitä maksetaan hyvin pienen perintöveron sijaan 30% luovutusvoittoveroa. Päälle sitten ostajat käräjöi homeesta. Suomi on kohta täynnä perikuntien asumattomia, huonokuntoisia taloja. Eiköhän jonkun veron niille keksi sitten.
No mietipä miksi kokoomus tällaista haluaa väittää? Totuus on aivan muualla, heidän hyvä veli - kerhoissaan.