Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä estää EU:ta tekemästä diiliä, että 500 miljardin mineraaleista puolustamme Ukrainaa? Onhan meillä ydinaseitakin (Ranskalla)?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se että tämä sota ratkaistaan taistelukentällä ja lopussa Venäjä voi sanella, että kaikki diilit on mitättömiä.
En ymmärrä tätä Venäjän pelkoa ja naton tarvetta kun on kerran ydinaseitakin. Sanosivat vaan että täältä tulee nukea jos hyökkäätte mihinkään EU-maahan.
Mikäkö estää? Moraali.
Se on teille ryssssssille täysin tuntematon asia.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä Venäjän pelkoa ja naton tarvetta kun on kerran ydinaseitakin. Sanosivat vaan että täältä tulee nukea jos hyökkäätte mihinkään EU-maahan.
Eurooppa niin munatonta väkeä että tällä pelollaan jo osoittaa Venäjälle ettei niitä ydinaseita tulla käyttämään, joten niillä ei ole mitään virkaa. Miks niitä edes pidetään, voitais pistää romuks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt pommitetaan aluksi Pietari ja Moskova maan tasalle ja katsotaan niitä neuvotteluja sen jälkeen.
Suomen Lapissakin juuri ollut uusia löytymiä ties mistä. Päälle kun Trump ja Putin ovat jo ennen Trumpin valintaa olleet maailmanjakofiiliksissä, ja Trump noilla Grönlanti-huuteluillaan vakuutellut Putinille ja parille muulle median kautta olevansa oikeasti tosissaan aiemmissa sopimuksissa, kohta alkaa hulluus. Tyhmä on se joka uskoo mihinkään natoon tai sopimuksiin USA:n kanssa, tosin tämä nato-hulluus ei ollut edes kansa aiheuttamaa. Eli oma maa ensin, nuo kaikki liitot vain syövät kotimaan rahoja, EU vienyt jo paljon Suomelta ja vihreiden kautta viemässä aina vain enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tehtäisiin se, mistä arvostellaan USA:ta? Se olisi kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä. Toisaalta EU on näistä kyllä tunnettu.
Vierailija kirjoitti:
Siis tehtäisiin se, mistä arvostellaan USA:ta? Se olisi kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä. Toisaalta EU on näistä kyllä tunnettu.
Sillä erolla, että luvattaisiin puolustaa Ukrainaan. USA:han ei tätä luvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä esti Bideniä tekemästä samantyylistä sopimusta Ukrainan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä esti Bideniä tekemästä samantyylistä sopimusta Ukrainan kanssa?
Moraali.
Se pieni ero Bidenin ja Trumpin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä esti Bideniä tekemästä samantyylistä sopimusta Ukrainan kanssa?
Moraali.
Se pieni ero Bidenin ja Trumpin välillä.
Samantyylistä kuin otsikossa, eli käytännössä turvatakuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä esti Bideniä tekemästä samantyylistä sopimusta Ukrainan kanssa?
Moraali.
Se pieni ero Bidenin ja Trumpin välillä.
Siellä on uponnut kuin kuumaan voihin median maalailut söpöstä ja hyväntahtoisesta papparaisesta jona Biden esitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulli kulli trump on joku päivä kusessa ja samoin koko jenkkilä kun maailma iskee vastaan.
Ranskalla ja Euroopalla muutenkin on taktisia ydinohjuksia. Strategiset ydinohjukset ovat ns. päivän sana. Taktisesta ei hirveästi iloa ole, mutta strategisella voi räjäyttää vaikka komentokeskuksen tai kaupungin. Ja näitä ei ole Euroopalla, koska... you guessed it. Niitä on USAlla.
Takaako Usa ettei Venäjä hyökkää? Takaako Eu ettei Venäjä hyökkää? Ei, vain Ukrainan ja yhdistetyt voimat ja puolustusliitto voi taata jotain. Mutta mineraalituotot kannattaa pyöritellä sen oman piirin sisällä.
Juu Venäjällä on vain vähän enemmän ja vähän isompia. Venäjälle varmaan kävisi moinen kerrasta poikki sota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tehtäisiin se, mistä arvostellaan USA:ta? Se olisi kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä. Toisaalta EU on näistä kyllä tunnettu.
Sillä erolla, että luvattaisiin puolustaa Ukrainaan. USA:han ei tätä luvannut.
Trump ei oikeastaan luvannut mitään Ukrainalle. Trump on pelkkä ahne kiusaajaluonne: yritti kiristää etuja ilman mitään oikeaa vastavuoroisuutta. Kuka hullu tekisi noin huonon sopimuksen hänen kanssaan?
Puhutaanko Euroopasta vai EU:sta? Briteillä on strategisia ydinaseita ihan sukellusveneistä laukaistavien ohjusten muodossa, mikä on nykytekniikalla se 'viimeinen valttikortti' ja pelote.
Alue: Aihe vapaa
No toivotaan nyt kuitenkin, ettei ydinaseita tarvita. On niitä myös Britannialla ja jonkunn verra on myös sijoitettu joihinkin muihin maihin.Euroopassa.