Zalenskyn olisi kannattanut pitää turpansa kiinni, hän provosoitui

Vierailija kirjoitti:

Riikkis ja Hallah-aho nuolee trumppia zelenkin edestä. Perse pitkällä Venäjään päin.

Halla-aho ei kyllä mikään ryssämielinen ole ollut vähäisessäkään määrin, päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ymmärretä, että Trumpille ja Vancelle sanat ei merkitse mitään. He pilkkasivat Zelenskyä kiitollisuuden puutteesta - tulee hupparilla Yhdysvaltojen työhuoneeseen, eikä pukeudu asiallisesti. Ei myös luo kunnollista katsekontaksia kunnolla Trumpiin. Kuvitelkaa itse jos menisitte työhaastatteluun jossain veryttelyasussa, niin miten teitä kohdeltaisiin.

Zelensky ei myös ole osoittanut riittävästi konkretiaa yhdyvalloille siitä, että he ovat oikeasti kiitollisia. Kuka tahansa voi sanoa sanan "kiitos" vaikka miljoona kertaa, mutta ei sillä ole lainkaan merkitystä. Jotenkin outoa miten tätä ihmiset eivät ymmärrä. Sitten väitetään kuinka Musk pukeutuu itse epäasiallisesti. Ihmiset eivät sitäkään ymmärrä, että Trump on nyt yhdysvaltojen johtohahmo, niin ei nyt tietenkään se koske häntä. Käyttäkää ihmiset hiukan aivojanne.

Ei hän mikään ukko ylijumala ole, eipä kuningatar Elisabethkään häntä moittinut kun käyttäytyi niinkuin tomppeli käyttäytyy tavatessaan kuningataren.

Mitä kiitollisuutta Trumpia kohtaan pitäisi esittää, ei hän mitään ole ukrainalle luvannut tai antanut. 

Vierailija kirjoitti:

Zelenskyi oli asiallinen, nuo koulukiusaajat ei ollu.

Muna pullotti kireissä housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ymmärretä, että Trumpille ja Vancelle sanat ei merkitse mitään. He pilkkasivat Zelenskyä kiitollisuuden puutteesta - tulee hupparilla Yhdysvaltojen työhuoneeseen, eikä pukeudu asiallisesti. Ei myös luo kunnollista katsekontaksia kunnolla Trumpiin. Kuvitelkaa itse jos menisitte työhaastatteluun jossain veryttelyasussa, niin miten teitä kohdeltaisiin.

Zelensky ei myös ole osoittanut riittävästi konkretiaa yhdyvalloille siitä, että he ovat oikeasti kiitollisia. Kuka tahansa voi sanoa sanan "kiitos" vaikka miljoona kertaa, mutta ei sillä ole lainkaan merkitystä. Jotenkin outoa miten tätä ihmiset eivät ymmärrä. Sitten väitetään kuinka Musk pukeutuu itse epäasiallisesti. Ihmiset eivät sitäkään ymmärrä, että Trump on nyt yhdysvaltojen johtohahmo, niin ei nyt tietenkään se koske häntä. Käyttäkää ihmiset hiukan aivojanne.

Ei hän mikään ukko ylijumala

Ei ole antanut? No nytpä heitit kommentin. 

Teatteria kansalle ja ehkä vähän Putinillekin. Nyt kovistellaan Zeleä, kun Putinia ei saa enää nuoleskella. Neuvottelut käydään kulisseissa, ja varmasti asia etenee. Zele ei ole tyhmä, ja vaikka Trump onkin, niin kyllä hänkin rahan päälle jotain ymmärtää. Lisäksi USA ei ole koskaan auttanut ketään ilmaiseksi, joten varmasti joku diili tullaan tekemään jolla Ukraina maksaa takaisin. Nyt neuvotellaan turvatakuista, eikä se varmasti ole yksinkertainen prosessi, kun siihen pitäisi saada Putinkin edes väliaikaisesti sitoutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä näen asian niin, että kun ajattelee, miten paljon Z. on vieraillut eri maissa ja vastaanottanut vieraita ja tapaamiset, puhetyyli ja vaatetus on toistunut lukemattomia kertoja samanlaisena, hänelle kävi nyt ehkä pieni diplomaattinen moka, kun esiintyi Trumpille tähän tyyliin. Hyvin inhimillistä kyllä! Ja USA reagoi täysin ylimitoitetusti siihen. Olisivat päässeet ihan ok hyvään keskusteluyhteyteen, jos T ja V olisivat huomauttaneet asiallisemmin ja rauhallisesti. Tuollainen pauhaaminen ei ollut voiman osoittamista, vaikka siksi se varmaan tarkoitettiin. 

Zelensky on jo sodan alussa sanonut että pukeutuu pukuun kun sota voitetaan/tulee rauha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zelenskyi oli asiallinen, nuo koulukiusaajat ei ollu.

Muna pullotti kireissä housuissa.

Ilmankos kurttukyrpää harmitti. 

Vierailija kirjoitti:

Hänen on turha kuvitella riitelyn jälkeen saavansa tukea jenkeiltä. 

No ei hän sitä tukea ollut saamassa ennen riitelyäkään, että sen suhteen ihan sama. Donaldi halusi sopparin mineraaleista ilman mitään vastinetta ja perseen nuolemista vielä kaupan päälle.

Tyypillistä Usa touhua, ensin avustetaan ja sitten paetaan paikalta, samaa on tapahtunut aikaisemminkin esim Irak ja Afganistan. Kannattaisi Suomenkin herätä todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, taasko Persujen toimistolta yritetään perustella, että Trump on hyvä jätkä? 

Mite helvetissä vetäsit persut tähänkin mukaan?

mene muualle jankuttamaan kusipää.

Kielitaito ehkä teki puheet sitten ehkä turhan suoraviivaisiksi?

Diplomatian perustaito on tarkkaavainen kuuntelu ja harkittu puhe. Vancen puuttuminen asiaan oli kyseenalainen, mutta Vancen sävy oli kuitenkin diplomaattinen. Zelenskyi provosoitui selvästi Vancesta. Tässä kohtaa kuunteleminen katosi ja puhe muuttui harkitsemattomaksi molemmilla osapuolilla.

Eli Zelen olisi pitänyt diplomaattisesti ottaen kestää Vancen asiallissävyinen keskeytys, mutta hän ei tehnyt niin. Jonka jälkeen meni huutokilpailuksi.

Zelenskyilta oli harkitsematonta myös kertoa, mitä toinen tuntee tulevaisuudessa. Jos minä sanon toiselle, että sinä varmasti tunnet pian häpeää, tulen väittäneeksi, että minä olen sinä. Diplomatiassa ei yleensä ikinä tavata ajatella, että minä olen sinä, vaan lähtöajatus on, että sinä olet eri kuin minä ja minä kunnioitan sinua siksi tai siitä huolimatta.

Joo kyllähän se noin on, mitä ap sanoo. Trumpin kaltaisen narsistin kanssa pitää osata toimia oikein. Koska valta-asetelma on kuten se on, niin Trumpin kanssa on yksinkertaisesti pakko tulla juttuun. Kaikkein pahinta on, että naristin kohtaava alkaa väittämään vastaan tai kertomaan miten asiat todellisuudessa ovat. Se ei yksinkertaisesti kannata, koska narsisti vain raivostuu ja käyttää sitten valtaansa väärin.

Kun Zeleltä kysyttiin, että onko hän edes koskaan kiittänyt Yhdysvaltoja, niin oikea vastaus olisi ollut sanoa että "en koskaan varmaan tarpeeksi. Olen kyllä kiittänyt, kiitän nytkin ja tulemme olemaan ikuisesti kiitollisia". Ja jos/kun saman asian inttäminen Trumpilta ja Vancelta kuitenkin jatkui, niin olisi voinut ehkä sanoa että "montako kertaa ja missä muodossa haluatte että vielä kiitän? Sanonko tässä sen teille 10 kertaa, vai laitanko postauksen someen?"

Nyt Trump vaatii tämän päivän lehdessä julkista anteeksipyyntöä. Zeleltä olisi oikea veto reagoida heti, eikä antaa tästä mitään asetta Trumpille. Hän voisi kirjoittaa X:ään, "Anteeksi huono käytökseni. Anteeksi, anteeksi ja vielä kerran anteeksi". Koko maailma kyllä näkee tilanteen ja tuo olisi Trumpille vastapalloon. Tätä sä pyysit, siinä se tuli, jäikö vielä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Joskus kannattaa pitää mölyt mahassa, varsinkin jos oma maa on sodassa

Päinvastoin. Jos mölyt olisi pidetty mahassa, niin pycccä olisi jo nielaissut Ukrainan. Onneksi ihmiset aukaisevat suunsa. Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa narriksi ja naurunaiheeksi päätyivätkin oranssinaama ja hänen  hovinarrinsa sairas vääns.

Kun presidentti Zelenskyi ei nuollutkaan heidän pers*ettään niin jätkillä lähti aivan homma lapasesta ja kylähulluus sukelsi pintaan. Olisi aivan kauheaa kuulua tuollaisten kiusaajien lähipiiriin.

Vierailija kirjoitti:

koko ketjulle voi sanoa ihan suoraan että

da da tatjana

Ei tässä muuta taida olla kuin moskovan yhden tatjanan kommentteja. Jos haluatte nähdä minkälaisilla sanankäänteillä nuo koittaa totuutta spinnata eri asioissa, niin lukekaa ketju läpi. Tuo on hyvin opettavaista analyysimielessä. 

Sulla taitaa olla joko pelkkiä puruja päässä tai sitten oikeasti elät jossain pykoottisessa kuplassa, jossa Iigorit ovat tosissaan vallanneet vauva.fi-keskustelupalstan.

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllähän se noin on, mitä ap sanoo. Trumpin kaltaisen narsistin kanssa pitää osata toimia oikein. Koska valta-asetelma on kuten se on, niin Trumpin kanssa on yksinkertaisesti pakko tulla juttuun. Kaikkein pahinta on, että naristin kohtaava alkaa väittämään vastaan tai kertomaan miten asiat todellisuudessa ovat. Se ei yksinkertaisesti kannata, koska narsisti vain raivostuu ja käyttää sitten valtaansa väärin.

Kun Zeleltä kysyttiin, että onko hän edes koskaan kiittänyt Yhdysvaltoja, niin oikea vastaus olisi ollut sanoa että "en koskaan varmaan tarpeeksi. Olen kyllä kiittänyt, kiitän nytkin ja tulemme olemaan ikuisesti kiitollisia". Ja jos/kun saman asian inttäminen Trumpilta ja Vancelta kuitenkin jatkui, niin olisi voinut ehkä sanoa että "montako kertaa ja missä muodossa haluatte että vielä kiitän? Sanonko tässä sen teille 10 kertaa, vai laitanko postauksen someen?"

Nyt Trump vaatii tämän päivän lehdessä jul

Suuret egot, pienet huoneet. Jokainen narsistien kanssa elänyt tietää kyllä, että nöyristely voi toimia, mutta ei siitäkään mitään takeita ole.

Vierailija kirjoitti:

Zele ei kyllä hävinnyt mitään. Ei Trumpilta apua olisi ollut tulossa, kun hitsasi noin kiinni sitä kysyessä. Maailmalle tämä lopulta selvensi mikä mies ja kenen riveissä Trump on. Eniten kahtia jakaantuu USA. Ukraina häviää sodan riippumatta Zelenskiyn nuolemisista, koska Trump ei tunne sanaa mercy. Sympatiat voitti Ukraina.

Yhdysvallat haluaa jättää Ukrainan ja keskittää resurssinsa lähi-itään Israelin puolustukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Zelensky provosoitui kun Trump sanoi, että diilin tekeminen on vaikeaa Putiniin kohdistuvan vihan takia. Just katsoin koko spektaakkelin.

Etkö sä vihaisi sun raiskaajaa? Millaisen diilin tekisit sen kanssa? Antaisitko puolet omaisuudestasi? Tai ehkä jopa kokonaan?

Siis kenen olisi pitänyt?

Hinta, jonka Zelenskyi maksaa äärinationalismistaan, voi osoittautua liian kovaksi. Joka miekkaan tarttuu, myös siihen hukkuu voidaan ymmärtää metaforisesti niin, että kiihko vie aina metsään.

Ilmiö on filosofiassa hyvin tuttu. Voimakas kiivailu saa yleensä aikaan isossa mitassa enemmän huonoa kuin hyvää. Se sulkee niin paljon pois.