Zalenskyn olisi kannattanut pitää turpansa kiinni, hän provosoitui

Seuraavassa  Kokouksessa PITÄÄ TOIMITTAJIEN  KYSYÄ TRUMPILTA YKSI KYSYMYS.

1) Paljonko olet    v e l k a a   Putinille ?

Onko tosiaankin  sinun  ihan    p a k k o  maksaa  velkasi  antamalla UKRAINA   PUTINILLE ? ? ? 

Näytä Putinin  kiristys  viestit.

Miten  kauan  Putin  on   kiristänyt Trumpia ? ? ? 

Trumpin niskaan  Putin jo  huohottaa.

Toimittajat ovat  valmiina  Kysymään Trumpin   VELKA KYTKÖKSISTÄ  PUTINILLE.

Niitä on , ja paljon. 

Nonnii...ilmankos Trumppi nuolee  Puten likaisia varpaitakin.

Jankka jankka olipa taas omaperäinen ihan oman aloituksen arvoinen kommentti

Zelenskyi oli asiallinen, nuo koulukiusaajat ei ollu.

Olisi vetänyt porkkanaukkoa nyrkillä

Suomessa ei ymmärretä, että Trumpille ja Vancelle sanat ei merkitse mitään. He pilkkasivat Zelenskyä kiitollisuuden puutteesta - tulee hupparilla Yhdysvaltojen työhuoneeseen, eikä pukeudu asiallisesti. Ei myös luo kunnollista katsekontaksia kunnolla Trumpiin. Kuvitelkaa itse jos menisitte työhaastatteluun jossain veryttelyasussa, niin miten teitä kohdeltaisiin.

Zelensky ei myös ole osoittanut riittävästi konkretiaa yhdyvalloille siitä, että he ovat oikeasti kiitollisia. Kuka tahansa voi sanoa sanan "kiitos" vaikka miljoona kertaa, mutta ei sillä ole lainkaan merkitystä. Jotenkin outoa miten tätä ihmiset eivät ymmärrä. Sitten väitetään kuinka Musk pukeutuu itse epäasiallisesti. Ihmiset eivät sitäkään ymmärrä, että Trump on nyt yhdysvaltojen johtohahmo, niin ei nyt tietenkään se koske häntä. Käyttäkää ihmiset hiukan aivojanne.

Mä näen asian niin, että kun ajattelee, miten paljon Z. on vieraillut eri maissa ja vastaanottanut vieraita ja tapaamiset, puhetyyli ja vaatetus on toistunut lukemattomia kertoja samanlaisena, hänelle kävi nyt ehkä pieni diplomaattinen moka, kun esiintyi Trumpille tähän tyyliin. Hyvin inhimillistä kyllä! Ja USA reagoi täysin ylimitoitetusti siihen. Olisivat päässeet ihan ok hyvään keskusteluyhteyteen, jos T ja V olisivat huomauttaneet asiallisemmin ja rauhallisesti. Tuollainen pauhaaminen ei ollut voiman osoittamista, vaikka siksi se varmaan tarkoitettiin. 

Ahaa, taasko Persujen toimistolta yritetään perustella, että Trump on hyvä jätkä? 

Zelen olisi pitänyt sanoa että korvan sijasta sen erään luodin olisi pitänyt osua vähintään krpään.

Kuka on Zalensky? Tiedän vain Zelenskyin.

Riikkis ja Hallah-aho nuolee trumppia zelenkin edestä. Perse pitkällä Venäjään päin.

Näytti siltä että hienoihin pukuihin pukeutuneet miehet suhtautui asioihin erittäin tunnepohjalta. Semmoista tunneperäistä reagointia oli havaittavissa 

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, taasko Persujen toimistolta yritetään perustella, että Trump on hyvä jätkä? 

Ei, vaan yritetään käydä ihan asiallista keskustelua tapahtumista. Itse olen täysin Ukrainan puolella, mutten pidä Zelenkyä henkilönä, josta ei saa sanoa edes puolta poikkipuolusta sanaa.  Läntisessä maailmassa on nyt sellainen asenne, että kaikki Ukrainaan liittyvä on täysin mustavalkoista. En mene siihen mukaan. 

Trumpilla taisi mieltä painaa Zeleskyin tuki entiselle Usa  pressalle, juuri sen takia halusi nöyryyttää Zelenskyia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa silti, että Vance onnistui provosoimaan Trumpia paljon pahemmin kuin Zelenskyä.

Eihän Vance odota muuta kuin tilaisuutta nousta valtaan. Trumpilla ei ole ystäviä. Ei Musk ja Vance häntä jumaloi, vaan käyttävät hyväkseen vanhaa hölmöä.

Samoin Putin

Zelensky puhui päälle ja jankkasi samoja juttuja turvatakuista koko ajan. Myös Putinista tykkäsi puhua vihoissaan, kokoajan mustamaalasi ja arvosteli. Ei näillä asenteella rauhasta ole helppo neuvotella. Ymmärrän Trumppia hyvin ja katsoin koko perjantain shown.

Zele on täynnä omaa asiaansa. Silloin on tosi vaikea kohdata eri mielipiteitä.

Uskon, että Zelenskyi ei tyydy muunlaiseen rauhaan kuin täyteen Ukrainan alueiden palautuksiin.

Mitä tämä merkitsee? Hän ei ole valmis luopumaan mistään. Jolloin hän ei myöskään neuvottele. Neuvottelun määritelmä kun on eriävän mielipiteen kuuntelu ja salliminen, eli oman näkemyksen alennus absoluutisti oikeasta (tai pyhästä) "vain" suhteelliseksi.

koko ketjulle voi sanoa ihan suoraan että

da da tatjana

Ei tässä muuta taida olla kuin moskovan yhden tatjanan kommentteja. Jos haluatte nähdä minkälaisilla sanankäänteillä nuo koittaa totuutta spinnata eri asioissa, niin lukekaa ketju läpi. Tuo on hyvin opettavaista analyysimielessä. 

https://vm.tiktok.com/ZNdJGoWE4/