Neuvo kevään abia. Mihin NYT kannattaa hakea jos haluaa työllistyä (ei lääkis)?

Ei mikään ole varmaa. Tekoäly tulee myös lääkäreiden ja juristien tontille sataprosenttisesti, puhumattakaan muista aloista. Ihmistyöstä halutaan kiivaasti eroon. Olemme menossa kohti dystopiaa, jossa muutama maailmanlaajuinen konglomeraatti hyötyy ja vie rahat muilta. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen useamman tutkinnon suorittanut. 

 

Nyt neuvoisin suunnittelemaan koulutusta lyhyemmissä pätkissä. Keskustelupalstoilla paljon parjataan esim. ammattikorkeakouluja, mutta kun katsoo palkkatilastoja niin vaikkapa AMK tuta inssit pärjäävät ihan hyvin. Sitten kun on muutaman vuoden ollut työelämässä voi korottaa tutkintoa dippainssiksi tai YAMK - ja siinä samassa saa taas tuoreet tiedot ja voi vaikka hivenen vaihtaa alaa. 

 

Näiden ohella voisin suositella jo mainittua farmasiaa tai maanpuolustus korkeakoulua.

 

Lääkkeet tulevat ruokakauppoihin. Apteekkeja lopetetaan, kun ylikalliit rasvat ja meikit ei kannata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikis, kauppis (rahoitus), aalto (tuta). Samat linjat taanneet vuosikymmenestä toiseen parhaan palkan ja työllistymisen.

En suosittelis oikista enää. Tekoäly tulee viemään todella suuren osan alan työpaikoista jo hyvin pian. 

Sama koskee melkein kaikkia muitakin korkeakoulualoja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä hae koulutukseen, joka valmistaa vain julkiselle sektorille (humanistiset, valtiotieteet, hallintotieteet). Julkisen sektorin rahoitus ei tule kasvamaan ikärakenteen takia ja täten palkat sekä edut heikkenevät entisestään. Yksityiset yritykset myyvät ulkomaille, jolloin Suomen ikärakenne ei määrää palkkaa ja etuuksia.

Vältä myös muotialoja kuten psykologia, viestintä, kasvatustieteet, teatterikorkeakoulu, etc. Vaikeus päästä sisään johtuu vain siitä, että koulutusmääriä säädellään kun alalla niin huono työllisyystilanne.

Psykologeilla on hyvä työtilanne. Jokaisessa koulussa on koulupsykologi. Niin kauan kun on lapsia ja kouluja, tarvitaan psykologeja.

Todellakaan koulupsykologeja EI ole joka koulussa. Psykologi on rahastusta rakastava tyyppi, joka tienaa paskanjauhannalla. 

Poliisilla on varma työllisyys. Jos mietitään milloin saadaan kehitettyä sellainen humanoidirobotti joka kykenee hoitamaan poliisin työt (toistaiseksi ei pysty edes ajamaan autoa) JA jolle annetaan lupa tarvittaessa köyttää voimakeinoja kansalaisia vastaan niin menee todennäköisesti kymmeniä vuosia tai pitempään

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ole varmaa. Tekoäly tulee myös lääkäreiden ja juristien tontille sataprosenttisesti, puhumattakaan muista aloista. Ihmistyöstä halutaan kiivaasti eroon. Olemme menossa kohti dystopiaa, jossa muutama maailmanlaajuinen konglomeraatti hyötyy ja vie rahat muilta. 

voi tulla mutta ei vie työpaikkoja

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on varma työllisyys. Jos mietitään milloin saadaan kehitettyä sellainen humanoidirobotti joka kykenee hoitamaan poliisin työt (toistaiseksi ei pysty edes ajamaan autoa) JA jolle annetaan lupa tarvittaessa köyttää voimakeinoja kansalaisia vastaan niin menee todennäköisesti kymmeniä vuosia tai pitempään

Rikollisuus kyllä kasvaa,kun ihmisiltä viedään elanto ja tulevaisuuden toivo. Poliiseille ja vanginvartijoille ehkä riittää siis töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu, paljonko joutuu nostamaan opintolainaa.

Jos joutuisin nostamaan tyyliin kaiken, en lähtisi vuosiksi opiskelemaan, jollei ole varmuutta edes kohtuullisesta työllistymisestä, vaan tekisin jonkin lyhyemmän tutkinnon. 

Varmaa ei ole kuin epävarmuus. - Ja jotenkin tosiaalta viileän realistinen neuvo toisaalta jotenkin lamaannuttava neuvo/ kommentti. On kohtuuton vaatimus nuorelle abille, että hänen pitäsi parikymppisenä tiedostaa, että tuleeko hän saamaan ehdottomalla varmuudella hyvin palkatun työn tulevaisuudessa. Toki järkeä voi yrittää käyttää -sitä kai tämä avauskin on osoituksena mutta täytyy myös uskaltaa ja rohjeta, vaikka lähipiiri saattaisi pudistella päätään. - Jokainen tai lähes jokaine tietää sen, että pelkkä korkeakoulutus ei suoraviivaisesti tarjoa mitenkään erityisen paljon parempaa palkkaa kuin vähemmän koulutetuilla, joten motivaatio ja halu opisk

Kohtuullisella työllistymisellä tarkoitin lähinnä sitä, että olisi sellainen palkka tai sen verran töitä, että saisi maksettua elämisen kulut ja opintolainan. Jos näyttää siltä, että joutuu tuille makselemaan opintolainaa takaisin, lainaa kannattaa ottaa mahdollisimman vähän tai ei ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on varma työllisyys. Jos mietitään milloin saadaan kehitettyä sellainen humanoidirobotti joka kykenee hoitamaan poliisin työt (toistaiseksi ei pysty edes ajamaan autoa) JA jolle annetaan lupa tarvittaessa köyttää voimakeinoja kansalaisia vastaan niin menee todennäköisesti kymmeniä vuosia tai pitempään

poliiseja on nytkin työttömänä

Insinöörialoilla sekin hyvä puoli, että harjoittelupaikat järjestyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanpuolustuskorkeakoulu

Ynnä muut virkamieshommat, valtion leipä on pitkä 

Nysäpallien duuneja nuo.

totta siinä määrin että yksityispuolen palkat ja muut edut ovat paljon parempia kuin julkisella

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä työelämää vuosikymmenien kuluttua. Tuohon on oikeasti aika vaikea vastata.

Jonkin verran on vaan myös mentävä sen mukaan, mikä kiinnostaa. 

Itse kun nuorena pohdin tulevaa ammattia, niin muita kuuntelemalla olisi pitänyt jättää kokonaan kouluttautumatta, koska lähes kaikesta ajattelemastani (käytännön ammatteja, eikä tyyliä musikaalilaulaja) sain kommenttia "ei se työllistä, ei kannata ainakaan siihen opiskella".

Teknilliselle alalle. Suomi on teollisuusmaa ja aina tarvitaan insinöörejä.

Älä opiskele alalle, josta on vaikea löytää harjoittelupaikkaa.

Kertoo alan työllistävyydestä kaiken tarpeellisen.

Aaltoon diplomi-insinööriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikis, kauppis (rahoitus), aalto (tuta). Samat linjat taanneet vuosikymmenestä toiseen parhaan palkan ja työllistymisen.

En suosittelis oikista enää. Tekoäly tulee viemään todella suuren osan alan työpaikoista jo hyvin pian. 

 

En usko että tuomareilta tai syyttäjiltä tulee ainakaan viemään töitä hetkeen, vaatisi isoja lakimuutoksia ennen kuin tuollainen tapahtuu, sillä kone ei voi samalla tavalla ottaa vastuuta päätöksistä. Lisäksi tekoälyn sääntelyn yhteydessä pitää ratkaista monenlaisia oikeudellisia kysymyksiä enkä usko että tekoälyn  annetaan ottaa tästä vastuuta. Asianajotoimistoihin tulee kyllä tekoäly vaikuttamaan kun homma tehostuu ja niissä vähenee ihmistyön tarve.

 

Sanoisin kuitenkin että oikis on silti ihan hyvä valinta, sillä vaikka tutkinto periaatteessa valmistaakin tiettyyn ammattiin, voi OTM-papereilla halutessaan ryhtyä generalistiksi ja hakea ihan samoja hommia kuin VTM- ja HTM-taustaiset ihmiset. Läheskään kaikki juristit eivät tälläkään hetkellä tee sellaisia hommia joihin vaaditaan nimenomaan OTM-tutkinto vaan heitä on esim. konsultteina, rahoitusalalla, diplomaattaina jne.

Vierailija kirjoitti:

Jonnekin tekniselle tai teollisuuden saralle. 

insinööreillä on nyt otdella heikko tilanne, hallitus sössi työtilanteen melko täysin

Vierailija kirjoitti:

Älä opiskele alalle, josta on vaikea löytää harjoittelupaikkaa.

Kertoo alan työllistävyydestä kaiken tarpeellisen.

Tällä hetkellä taitaa olla aika vaikea löytää harjoittelupaikkaa jopa sosiaali- ja terveysalalta, lähihoitajiakin valmistuu työttömäksi 

Hae tekniikan alalle, josta voit työllistyä kiinteistö- ja LVI-aloille, eli diplomi-insinöörin tutkinto. AMK:sta voisi joku teollisuusalan tai kuljetusalan tutkinto olla hyvä. Jos ei lääkis, niin miten olisi suuhygienisti AMK:ssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä hae koulutukseen, joka valmistaa vain julkiselle sektorille (humanistiset, valtiotieteet, hallintotieteet). Julkisen sektorin rahoitus ei tule kasvamaan ikärakenteen takia ja täten palkat sekä edut heikkenevät entisestään. Yksityiset yritykset myyvät ulkomaille, jolloin Suomen ikärakenne ei määrää palkkaa ja etuuksia.

Vältä myös muotialoja kuten psykologia, viestintä, kasvatustieteet, teatterikorkeakoulu, etc. Vaikeus päästä sisään johtuu vain siitä, että koulutusmääriä säädellään kun alalla niin huono työllisyystilanne.

Psykologeilla on hyvä työtilanne. Jokaisessa koulussa on koulupsykologi. Niin kauan kun on lapsia ja kouluja, tarvitaan psykologeja.

Todellakaan koulupsykologeja EI ole joka koulussa. Psykologi on rahastusta rakastava tyyppi, joka tienaa paskanjauhannalla. 

Koira- tai eläinpsykologien tarve on huutava jo nyt.