Varautukaa siviiliasuisiin lipuntarkastajiin HSL-liikenteessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse varautua, kun maksaa matkansa, kuten normaalit ihmiset.

Lastenrattaiden kanssa kulkevat eivät ole normaaleja ihmisiä?

Ei tietenkään siinä mielessä, että tavallisesti ihmisellä ei ole lastenrattaita mukana. Voit vaikka tehdä tukkimiehen kirjanpitoa jossain. Voin taata, että lastenrattaallisten kohtaan tulee huomattavasti vähemmän viivoja kuin lastenrattaattomien kohtaan.

Itse kuljen pari reittiä säännöllisesti oman lippuvyöhykkeeni ulkopuolella, ja valitsen istumapaikan siten, että näen, onko seuraavalla pysäkillä tarkastajanippua. Kerran oli, ja jäin vain pysäkillä pois ja seuraavaa vuoroa odotellessa tallustelin seuraavalle pysäkille. Ei huvita maksaa sitä ylimääräistä kolmeakymppiä kuussa typerän vyöhykerajan takia.

Siviiliasuisia tarkastajia on paljon vaikeampi havaita, mutta tarkastajat liikkuvat aina ryhmissä työturvallisuussyistä ja heillä on tiettyjä tapoja, josta heidät tunnistaa. Jos siis tuolla reitillä yhtäkkiä pysäkillä odottaa suht. homogeeninen 4-6 hengen joukko - kun pysäkeillä harvoin on yksittäistä satunnaista matkustajaa enempää - saattaisin vastaisuudessa vain hypätä varmuuden vuoksi ulos.

Ei sillä, että se tarkastusmaksu niin hirveästi haittaa, kun ulosottoon se kuitenkin menee muiden laskujen joukkoon. :) Työttömyydessä on se etu, ettei mitään voida periä.

Vertailuna: myymäläetsivän erottaa muun käytöksen ohella yllättävän usein kengistä, joilla on mukava tallustella päiväkaudet myymälässä ja joilla pääsee helposti juoksemaan näppärin kiinni.

Lipuntarkastajiksi ovat itse pummeja kun matkaavat ilmaiseksi metrolla vaikka itiksestä kivenlahteen. Halusivat lentäjiksi, laivakapteeneiksi, veturin kuljettajiksi mutta koulutus riitti vain sakkoliisaksi😂 Yleensä ovat homssuisen näköisiä kehopositiivisia wt-täti-ihmisiä tai kaljuja tollon näköisiä ukkoja.

Lontoon maanalaisessa pyöri vuosia sitten ilmoitus, jossa sanottiin: If you have a ticket, good, if not, its a fine. 

Lähes jokaisella matkustuskerralla paikallisjunassa tai maanalaisessa liput tarkistettiin. Ja se sakkomaksu oli iso. Tarkkaa määrää en enää muista, mutta ei olisi ollut köyhän opiskelijan ollut ihan fine maksaa sitä maksua (a fine). 

Ihmettelen tätä keskustelua nyt täällä. Käytän junia ja busseja Helsingissä usein. Työmatkoille en tarvitse, kun kätevin tapa kulkea työmatkat on pyöräily. Harrastuksiin ja muihin menoihin sitten hyppään bussiin, metroon tai junaan. Lipun ostaminen on ihan päivänselvä asia, ilman maksavia asiakkaita näin hyvä palvelu pian loppuu. Kuljettajien työtä pitää myös sen verran kunnioittaa, että maksaa matkansa. Ilman heitä ei homma pyöri. 

Ehkä asemille pitää tuoda portit, joista ei ole kulkua ilman lippua. Näin on monessa isossa kaupungissa maailmalla. 

Vierailija kirjoitti:

Itse kuljen pari reittiä säännöllisesti oman lippuvyöhykkeeni ulkopuolella, ja valitsen istumapaikan siten, että näen, onko seuraavalla pysäkillä tarkastajanippua. Kerran oli, ja jäin vain pysäkillä pois ja seuraavaa vuoroa odotellessa tallustelin seuraavalle pysäkille. Ei huvita maksaa sitä ylimääräistä kolmeakymppiä kuussa typerän vyöhykerajan takia.

Siviiliasuisia tarkastajia on paljon vaikeampi havaita, mutta tarkastajat liikkuvat aina ryhmissä työturvallisuussyistä ja heillä on tiettyjä tapoja, josta heidät tunnistaa. Jos siis tuolla reitillä yhtäkkiä pysäkillä odottaa suht. homogeeninen 4-6 hengen joukko - kun pysäkeillä harvoin on yksittäistä satunnaista matkustajaa enempää - saattaisin vastaisuudessa vain hypätä varmuuden vuoksi ulos.

Ei sillä, että se tarkastusmaksu niin hirveästi haittaa, kun ulosottoon se kuitenkin menee muiden laskujen joukkoon. :) Työttömyydessä on se etu, ettei mitään voida periä.

Mutta jos ne 4-6 homon näköistä onkin tulossa esim. Pride-paraatista tai pitäneet orgiat yhdessä??

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä. Kauheaa katsottavaa kun aikuiset ihmiset sinisissä asuissaan piirittivät viime viikolla nuorta tyttöä, josta näki, että oli vähävaraisesta perheestä. Järkyttävää nöyryyttämistä. Yksi tarkastajista näytti uusnatsilta ja käyttäytyi kuin sotilas.

Siviiliasuiset tarkastajat aiheuttavat vain vainoharhaisuutta ja pelokkuutta. Ei anna hyvää kuvaa HSL:stä.

N e e k e r e i t ä ja ä h l ä m e j ä ei saa ratsata koska se aiheuttaa mainehaittaa Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jotain vuosi sitten matkustin runkolinjabussilla, kun yhtäkkiä vieressäni istunut matti meikäläinen nousi ylös ja pyysi näyttämään liput. No oli mulla lippu tietysti, mutta hieman yllätyin kyllä. Mutta oikeastihan tuo on vaan hyvä juttu, pummiongelmalle pitääkin tehdä enemmän jotain, metroonkin pitäisi saada portit mielestäni.

Näyttikö se mitään paperia, joka todisti sen olevan oikea tarkastaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kun käteisellä ei voi maksaa lippua niin olkoot sitten koko julkinen liikenne. Pitäkööt tunkkinsa.

Miksi sulla ei ole korttia? Epäilyttävää, jos on vain käteistä rahaa. 

Sinulle kaikki on epäilyttävää mitä ei voi seurata. Usein seuraava kyttä se vasta epäilyttävä onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisten ongelma.

Kai ne tarkastaa kaikilta liput, miten saat tähän vassarit sotkettua?

Ei varmaan tarkista kaikilta, siinä tapahtuu entistä profilointia. Tummemmalla pigmentillä saa matkustaa pummilla jatkossakin.

Miten ja miksi pitäisi varautua. Mulla on aina voimassa oleva lippu ja niin pitää sullakin olla. Kaikenmaailman teinipaskiaiset ja narkkarit joutaakin joutua kiinni pummilla ajamisesta, samoin eräs ryhmä, joka luulee, että Suomessa ei tartte maksaa maksaa metrosta, bussista tai ratikasta. Siinä se huuto käy, kun lipuntarkastaja nousee kyytiin. Eikö näitä saa kukaan kuriin.Lippujen hinnat vaan nousee koko ajan, mutta pummilla ajelu sallitaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse kuljen pari reittiä säännöllisesti oman lippuvyöhykkeeni ulkopuolella, ja valitsen istumapaikan siten, että näen, onko seuraavalla pysäkillä tarkastajanippua. Kerran oli, ja jäin vain pysäkillä pois ja seuraavaa vuoroa odotellessa tallustelin seuraavalle pysäkille. Ei huvita maksaa sitä ylimääräistä kolmeakymppiä kuussa typerän vyöhykerajan takia.

Siviiliasuisia tarkastajia on paljon vaikeampi havaita, mutta tarkastajat liikkuvat aina ryhmissä työturvallisuussyistä ja heillä on tiettyjä tapoja, josta heidät tunnistaa. Jos siis tuolla reitillä yhtäkkiä pysäkillä odottaa suht. homogeeninen 4-6 hengen joukko - kun pysäkeillä harvoin on yksittäistä satunnaista matkustajaa enempää - saattaisin vastaisuudessa vain hypätä varmuuden vuoksi ulos.

Ei sillä, että se tarkastusmaksu niin hirveästi haittaa, kun ulosottoon se kuitenkin menee muiden laskujen joukkoon. :) Työttömyydessä on se etu, ettei mitään voida periä.

Onko vartija ulosotossa? Varkaisiin, hus. Ainut tietämäni entinen vartija pummasi aina kun pystyi kaiken mitä voi. 

Vierailija kirjoitti:

Lontoon maanalaisessa pyöri vuosia sitten ilmoitus, jossa sanottiin: If you have a ticket, good, if not, its a fine. 

Lähes jokaisella matkustuskerralla paikallisjunassa tai maanalaisessa liput tarkistettiin. Ja se sakkomaksu oli iso. Tarkkaa määrää en enää muista, mutta ei olisi ollut köyhän opiskelijan ollut ihan fine maksaa sitä maksua (a fine). 

Ihmettelen tätä keskustelua nyt täällä. Käytän junia ja busseja Helsingissä usein. Työmatkoille en tarvitse, kun kätevin tapa kulkea työmatkat on pyöräily. Harrastuksiin ja muihin menoihin sitten hyppään bussiin, metroon tai junaan. Lipun ostaminen on ihan päivänselvä asia, ilman maksavia asiakkaita näin hyvä palvelu pian loppuu. Kuljettajien työtä pitää myös sen verran kunnioittaa, että maksaa matkansa. Ilman heitä ei homma pyöri. 

Ehkä asemille pitää tuoda portit, joista ei ole kulkua ilman lippua. Näin on monessa isossa kaupungissa maailmalla.&nbsp

höpönlöpön, lopeta valehtelu

Kun oulussa natsipuukotus, lähes samalla kellonlyömällä oli liikkeella ulkomaantaustsinen lipuntarkistaja aggressiivisesti työssään. Olihan se melkoinen sattuma. Ja lippu tietenkin on, voitte väkivaltaiset kostofantasiat unohtaa. Ei kannata edes supon laittaa kiusanteoksi ketään perään. 

Riiassa meinasi tulla sakko liputta matkustamisesta, vaikka minulla oli vuorokausilippu, jonka olin leimannut ensimmäisellä matkustuskerralla. Se olisikin pitänyt leimata joka kerta, eikä tästä ollut mitään mainintaa nettisivuilla. Kaikkein ahdistavin tilanne, kun on maksanut lipusta, mutta silti toimii väärin. Tähän verrattuna ei heru mitään sympatiaa, jotka tahallaan jättävät lippunsa ostamatta. Pitää järjestää asiansa niin, että on rahaa lipun verran, vaikka olisi kuinka tiukkaa. Pummilla matkustaminen on sama kuin varastaisi kaupasta saman summan edestä.

Vierailija kirjoitti:

Riiassa meinasi tulla sakko liputta matkustamisesta, vaikka minulla oli vuorokausilippu, jonka olin leimannut ensimmäisellä matkustuskerralla. Se olisikin pitänyt leimata joka kerta, eikä tästä ollut mitään mainintaa nettisivuilla. Kaikkein ahdistavin tilanne, kun on maksanut lipusta, mutta silti toimii väärin. Tähän verrattuna ei heru mitään sympatiaa, jotka tahallaan jättävät lippunsa ostamatta. Pitää järjestää asiansa niin, että on rahaa lipun verran, vaikka olisi kuinka tiukkaa. Pummilla matkustaminen on sama kuin varastaisi kaupasta saman summan edestä.

Ai noissa kaupunkien turistilipuissa voi olla tuollaisia eroja? Gdanskissa muistaakse riittää että leimaa vain alussa noita vuorokausilippuja...

Olen päässyt myös töissä olemaan skinivalkoisen suomen esiintyjän janssa, niin kaikenlaiset rasset nähty ja koettu. Pahimpia juuri ulkkikset ja heidän näyttävät tukijat omaa kuvaa kiillottamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riiassa meinasi tulla sakko liputta matkustamisesta, vaikka minulla oli vuorokausilippu, jonka olin leimannut ensimmäisellä matkustuskerralla. Se olisikin pitänyt leimata joka kerta, eikä tästä ollut mitään mainintaa nettisivuilla. Kaikkein ahdistavin tilanne, kun on maksanut lipusta, mutta silti toimii väärin. Tähän verrattuna ei heru mitään sympatiaa, jotka tahallaan jättävät lippunsa ostamatta. Pitää järjestää asiansa niin, että on rahaa lipun verran, vaikka olisi kuinka tiukkaa. Pummilla matkustaminen on sama kuin varastaisi kaupasta saman summan edestä.

Ai noissa kaupunkien turistilipuissa voi olla tuollaisia eroja? Gdanskissa muistaakse riittää että leimaa vain alussa noita vuorokausilippuja...

Myös Tampereen ratikassa täytyy muistaa sama juttu, vaikka olisi (vuoro)kausilippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riiassa meinasi tulla sakko liputta matkustamisesta, vaikka minulla oli vuorokausilippu, jonka olin leimannut ensimmäisellä matkustuskerralla. Se olisikin pitänyt leimata joka kerta, eikä tästä ollut mitään mainintaa nettisivuilla. Kaikkein ahdistavin tilanne, kun on maksanut lipusta, mutta silti toimii väärin. Tähän verrattuna ei heru mitään sympatiaa, jotka tahallaan jättävät lippunsa ostamatta. Pitää järjestää asiansa niin, että on rahaa lipun verran, vaikka olisi kuinka tiukkaa. Pummilla matkustaminen on sama kuin varastaisi kaupasta saman summan edestä.

Ai noissa kaupunkien turistilipuissa voi olla tuollaisia eroja? Gdanskissa muistaakse riittää että leimaa vain alussa noita vuorokausilippuja...

Tuli hetken ajaksi varsinainen itäblokin tunnelma, kun paikallinen lipuntarkastaja läksyttää turistia siitä, ettei hän voi tietää tästä poikkeavasta käytännöstä. Muutenkin koko joukkoliikenne tuntui olevan ainakin vuosikymmenen jäljessä Tallinnaan verrattuna, jäi vähän ikävä maku suuhun.

Täällä muualla Suomessa pummilla matkustaminen ei edes onnistu. 

Täällä on nyt selvästi Pihtiputaan pers-upiiri tekemässä vaalikampanjointia, se vaan että korkit on jo auennu kun alkaa olla sen verran sekavaa settiä.

Tarkastajiin ei tarvitse varautua mitenkään, kun ostaa lipun. Ne tarkastaa kaikki riippumatta puoluetaustasta, ihonväristä, promilleista tai tilin saldosta. Jos ei tästä tykkää, niin voi pysyä kotona tai kävellä.