Hienoa että peruskouluissa
Tarjotaan monipuolista koululiikuntaa. Ala-asteella on esim. Yhdellä lapselleni uintia 4 kertaa vuodessa. Kyllä sitä kuuluukin tarjota mahdollisimman monipuolista ja laadukasta opetusta kouluissa myös liikunnan osalta, eikä vain niin, että tuossa pallo, pelatkaa.
Vetorahoisra menee leijonanosa peruskouluun, jolta voi odottaa laadukasta palvelua koska on lakisääteinenkin.
Toisen lapsen luokka ei järjestö uinteja, kun kerran vuodessa ja se on sääli. Koululiikunnan pitäisi olla monipuolista ja laadukasta. Olisi kuva huomata, että verorahat menevät hyvin lasten hyödyksi myös julkisissa palveluissa ja ala-asteelka on hyvä tarjota monipuolista opetusta myös liikunnassa.
Möskin retkille mennään eri kouluissa hyvin vaihtelevasti. Riippuuko tuo rahanjaosta vai mistä?
Periaatteessa kun lakisääteinen peruskoulu evättiin lapseltani korona aikana kahdeksi kuukaudeksi eli sitä ei järjestetty ollenkaan. Oli vielä ekaluokkalainen kyseesdä, niin miksei vanhemmat voisi saada kompensaatioita näin räikeästä lakisääteisen peruspalvelun puuttumisesta? TA vaikja seteleinä johonkin lasten huvituksiin, jos pelkoa että vanhemmat vie rahat.
Minä en nipotan siitä, jos koulussa on puuroa lounaaksi kerran kuussa tai muista naurettavista asioista, mutta tuo oli kyllä kaiken huippu tuo koulusulku ja lakisääteisen perusopetuksen epääminen kahdeksi kuukaudeksi!
Kommentit (7)
Meidän koulun lähellä on järvi, lapset ei todellakaan nauti talviuinnista, mutta koska opetussuunnitelman mukaan uintia on oltava, niin joutuvat jäähileiden keskelle harjoittelemaan.
Ai miksi koulussa mennään retkille vaihtelevasti. Kouluissa ei ole mitään rahaa mihinkään retkiin. Ne eivät myöskään saa maksaa oppilaille. Siispä kouluissa retkeillään vain ilmaisiin kohteisiin. Ehkä eri-ikäisille on samassakin kaupungissa vaihteleva määrä kohteita, mihin voi mennä retkelle. Ja kaupungithan ovat tietysti eri asemassa.
Miten muissa kouluissa Helsingissä? Oliko ne luokat suljettu kolmannesta ylöspäin kaikissa kouluissa?
Meidän ekaluokkalaisen luokalla ei ollut ketään korona sulkujen aikana, joten en sitten itsekään vienyt, vaikka aika järkyttäväähän toimintaa tuo oli kunnalta, että kunta ja valtio rikkoo lakeja lasten osalta noin räikeästi?
Ksi sitä jokainen tajusi että kotona jutut tartuntoineen eivöt voineet olleet syy! Muuten ei olisi hoettu sitä mantraa että jos on pakko viedä päiväkotiin tai kouluun, niin voit viedä.
Oliko ihmiset niin typeriä että uskoivat kaiken?
Olen järkyttynyt!
En minä uskonut, mutta toki noudatan sääntöjä eli en vienyt kouluun kun ei kuulemma kukaan muukaan vienyt. Ihan älytöntä ja sairasta!
Tarjotaan ilmainen kouluruokailu, perusoppikirjat ilmaiset, luokkaretket, museokäynnit, liikuntapaikat. Omat kaapit tarvikkeille.
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi koulussa mennään retkille vaihtelevasti. Kouluissa ei ole mitään rahaa mihinkään retkiin. Ne eivät myöskään saa maksaa oppilaille. Siispä kouluissa retkeillään vain ilmaisiin kohteisiin. Ehkä eri-ikäisille on samassakin kaupungissa vaihteleva määrä kohteita, mihin voi mennä retkelle. Ja kaupungithan ovat tietysti eri asemassa.
No näihin ilmaisiin mennään vaihtelevasti eri luokkien välillä ja joillekin luokille annetaan rahaa maksullisiin retkiin ja joillekin ei. Kevätretket jääneet täysin vissiin pois. Ennen olivat vakio.
Monipuolista liikunnan opetusta eli varmasti harrastetaan myös jokaisen inhokkilajia.
Positiivisena seikkana se että liikunnan voi valita valinnaisena nykyään ala-asteella, mutta siinäkään ei uinteja. Muita lajeja ihan monipuolisesti.