Remppa vai muutto 2025

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta hämmästeli arvonnousua, mutta menihän remonttiin 100 000, niin eihän arvonnousua tullut kuin reilu kymppitonni, ymmärsinkö väärin. Remontti ennen myyntiä on joskus turha, ainankaan kovin erikoiset ratkaisut eivät ehkä miellytä uusia omistajia. 

Uusi hinta- arvio oli 467 000. Epärealistinen.

Silloin kun tein ekaa remppaani, ennen lapsia, niin luojan kiitos näytin ekaa piirrettyä suunnitelmaa parille vanhemmalle perheenäidille, jotka pointtasivat heti pari kohtaa. Itse olin vain sisustuslehdistä huumaantuneena innostunut avarista tiloista ym. Ja samoin säästin tuhansia kun kyseenalaistettiin tarve siirtää vesipisteiden paikkoja, jolloin jouduin oikeasti miettimään onko se siirto sen rahan väärtti. Paanasen suunnitelmat menee mulla välillä niin ihon alle että tekisi mieli joskus oikein kysyä häneltä että miksi, miksi, miksi😳 

kyllähän remppaan saa menemään rahaa mutta olisi hyvä kysellä ja tiedustella kokeneemmilta, että mistä kantsii maksaa ja mistä ei.  Ja rehellisedti miettiä että mikä asumisessa on tärkeintä ja mitä sen ylläpitäminen maksaa jatkossakin. 

Nää siis valitsi muuton mutta ei kuitenkaan ostaneet tuota valitsemaansa taloa, jos se kerran on vielä myynnissä? Mikä tän ohjelman pointti on? Remppa tehdään joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Nää siis valitsi muuton mutta ei kuitenkaan ostaneet tuota valitsemaansa taloa, jos se kerran on vielä myynnissä? Mikä tän ohjelman pointti on? Remppa tehdään joka tapauksessa.

Osa voi olla käsikirjoitettujakin, että myös muutto voittaisi välillä. Harva teettää valtavaa remppaa ja sitten lähtee myymään.

Valinta "muutto" tarkoittaa tässä ohjelmassa, että aiomme laittaa (ainakin teoriassa) kämpän myyntiin. Ei kukaan koskaan valitse noista kolmesta näytetystä.

Tällä striimaaja miehellä oli kuulokkeiden sanka painanut päähän sellasen sangan mallisen kohdan  . Näkyi hyvin alkupuolella ohjelmaa. 

Ja mitä ihmeen perhoshärdellejä sillä naisella oli hiuksissa!

Vierailija kirjoitti:

Nää siis valitsi muuton mutta ei kuitenkaan ostaneet tuota valitsemaansa taloa, jos se kerran on vielä myynnissä? Mikä tän ohjelman pointti on? Remppa tehdään joka tapauksessa.

Taisi mennä yli varojen. Selkeästi yli heidän budjetin, eikä se sijainti ainakaan parempi ollut kuin tuossa heidän omassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pariskunta oli kaikissa kuvissa käsi kädessä? Höhlän näköistä.

Jos niitä jännitti? Hakivat turvaa toisistaan kun oma koti oli annettu formaatin mielivaltaisiin käsiin? Kuka tietää?

Tai ehkä ohjeistettu näin, näyttää niin kivan yhteenkuuluvaiselta sitten 🤢? Ihmetellään aina kun "unelma-asunto auringon alta"-ohjelmassa ne pariskunnan kädet on liimaantuneet toisiinsa. Paitsi ei jos on homo- tai lesbopari kyseessä. 

Jotenkin todella puuduttava jakso katsoa. Jos aloitusjakso on tälläinen että pariskunta on dingelidongeli ja remppaa edes ehditty aloittaa kunnolla niin rahat jo loppuu kesken niin loput jaksot on varmasti yhtä puuduttavia.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa jäi mielestäni mainitsematta, että se viimeinen pariskunnalle tarjottu Kauklahden omakotitalo, joka ylitti budjetin yli 100 000 eurolla, sijaitsee vuokratontilla, jonka vuosivuokra on yli 5500 euroa.

Rempasta tuli kyllä hieno, tosin suolaisella hinnalla.

Kauklahden kämpällä täysin järjetön hinta. Puutalo ahtaalla vuokratontilla. Käypä hinta Max 530000.

Miten voi kukaan saada hassattua satatonnia perusremontteihin? Eilen mietittiin, että meillä saisi koko talon rempattua sillä rahalla, eikä edes menis summa kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo mies ollut missi Heidi Willmanin kanssa naimisissa ja yhteisiä lapsia. Monta kertaa zoomasivat ajohaalasiin jossa koko nimi luki. 

ei

Tekikö Marko lämmitetyn panopenkin kylppäriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää siis valitsi muuton mutta ei kuitenkaan ostaneet tuota valitsemaansa taloa, jos se kerran on vielä myynnissä? Mikä tän ohjelman pointti on? Remppa tehdään joka tapauksessa.

Taisi mennä yli varojen. Selkeästi yli heidän budjetin, eikä se sijainti ainakaan parempi ollut kuin tuossa heidän omassa. 

Tai sitten rempattu kohde ei mennyt kaupaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo mies ollut missi Heidi Willmanin kanssa naimisissa ja yhteisiä lapsia. Monta kertaa zoomasivat ajohaalasiin jossa koko nimi luki. 

ei

Kristian Sohlberg. Aivan takuulla on Heidin exmies. 

Heidin ex on Niklas . . . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo mies ollut missi Heidi Willmanin kanssa naimisissa ja yhteisiä lapsia. Monta kertaa zoomasivat ajohaalasiin jossa koko nimi luki. 

ei

Kristian Sohlberg. Aivan takuulla on Heidin exmies. 

Heidin ex on Niklas . . . 

Oisko velimies sitten tuo. 

Olipa erikoinen tyyli tuolla pariskunnan naisella; perhosia ja ihmeellisiä pantoja ja lettejä hiuksissa, jotakin tarratimantteja otsassa ym. Ihan kuin nelivuotiaan pikkutytön stailaama. Samoin välittäjänaisella, joka oli muuten kaunis ha tyylikäs, niin oli pariin otteeseen rodulla ohuissa hiuksissa ihme haihammas-lettiviritelmä.

Ei näillä ollut aikomuskaan jäädä tuohon asuntoon, siksi ei äänieristetty pelihuonetta ym. Ihan hyvä realitycheck, että eivät saa Espoosta järven rannalta uutta modernia omakotitaloa 550 000e budjetilla. 

Markon rempoista itse tykkään kyllä visuaalisessa mielessä, vaikka välillä onkin kalliita ja epäkäytännöllisiä ratkaisuja. Onpahan jotakin erilaista. Ei aina tarvitse pääkriteerinä olla mahdollisimman edullinen hinta. Riippuu toki asiakkaasta, millaista hän tarvitsee ja haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse paljon remppaa tehneenä niin sata tonnia tuommoiseen on aivan järjetön summa, puolet siitä oli täysin hukkaan heitettyä rahaa. Ja ongelma oli että kun pyykit oli siellä täällä kuivumassa niin eihän se tuolla korjaantunut. Siis jos tyypit ovat oikeesti satsanneet tuommosen rahan niin sääliksi käy. Paanasen suunnitelmat (aiemminkin seuranneena) eivät ole mitenkään käytännöllisiä. Kiva tossakin on avokeittiön saarekkeessa potkia sivuun eteisessä lojuvia kenkiä ja saappaita kun eteisen seinä purettiin. Ja sata tonnia🤦

Itsehän nuo tilaajat halusivat avointa tilaa ja spa-tyylisen kylppärin. Suunnittelija tekee, mitä pyydetään niissä puitteissa ja budjetilla, jotka hänellä on käytettävissään. Jos asunto on alunperinkin liian pieni, ei siihen mistään pysty taikomaan lisää tilaa pyykinkuivaushuoneelle, jollei voi laajentaa ylös-, alas- tai ulospäin.

Kyllä tuo budjetti omaankin korvaan aika massiiviselta kuulostaa siihen nähden, mitä tehtiin, mutta eiköhän siitä iso osa mene urakoitsijan palkkoihin. Materiaalit ovat myös törkyhintaisia tänä päivänä, eikä tarvitse edes ostaa mitään superlaadukasta tai erikoista. Käsittääkseni tuossa ohjelmassa suunnittelija ja välittäjä tekevät työnsä ilmaiseksi (noille osallistujille ilmaiseksi siis), mutta kaikki muu maksaa saman, mitä kenelle tahansa.

Tämä on ihan kiva ohjelma ja itse tykkään Markon suunnitelmista. Hän sentään käyttää värejäkin, jos asiakas antaa siihen luvan, eikä pelkkiä valöörejä. Tuo uusi välittäjä vaikuttaa aika pliisulta Anneen verrattanu, vaikka A. oli vähän liiankin äänekäs välillä. Heillä oli kuitenkin Markon kanssa hyvä yhteinen energia.

Tässä ensimmäisessä jaksossa särähti eniten asunnonomistajanaisen väkinäinen englannin kielen viljely joka väliin. Heräsi pitkästä aikaa myötähäpeän tunne, kun kuulosti siltä, että muiha on ulkoa opetellut englanninkielisiä lauseita, että voi niillä sitten televisiossa leijua. Ei ole mitään nolompaa.

Vierailija kirjoitti:

Säilytystilaa pyydettiin, mutta säilytyskalusteet ja niille sopivat paikat väheni, kun väliseiniä purettiin. Ruokapöytä oli lapsiperheelle tosi pieni eikä tilaan näyttänyt juuri suurempi mahtuvan järkevästi. Ihmettelin miksei viherhuoneestsa tehty kodinhoitohuonetta. Pohjakuvan perusteella olisi sopinut hyvin.

Minkä sille voi, että tilaaja haluaa asioita, jotka kumoavat toisensa (avoin pohja ja säilytystila)? Jommastakummasta on pakko joustaa.

Varmaan siksi ei tehty viherhuoneesta khh:tta, koska sinne olisi joutunut vetämään vesiputket ja viemäröinnin, ja se maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytystilaa pyydettiin, mutta säilytyskalusteet ja niille sopivat paikat väheni, kun väliseiniä purettiin. Ruokapöytä oli lapsiperheelle tosi pieni eikä tilaan näyttänyt juuri suurempi mahtuvan järkevästi. Ihmettelin miksei viherhuoneestsa tehty kodinhoitohuonetta. Pohjakuvan perusteella olisi sopinut hyvin.

Minkä sille voi, että tilaaja haluaa asioita, jotka kumoavat toisensa (avoin pohja ja säilytystila)? Jommastakummasta on pakko joustaa.

Varmaan siksi ei tehty viherhuoneesta khh:tta, koska sinne olisi joutunut vetämään vesiputket ja viemäröinnin, ja se maksaa.

Hyvä suunnittelija infoaa asiakasta mitä eri ratkaisut käytännössä tarkoittavat ja mikä missäkin maksaa. Viherhuoneesta ei tehty tarpeellista khh:ta vaan rahaa tuhlattiin saarekkeen vesipisteeseen joka oli sitten näkyvissä kaikkialle ulko-ovelta alkaen. Olen ihan satavarma että noin kahden viikon jälkeen tuo perhe on tuskaillut ratkaisujen kanssa vaikka kaakelivärit ois ollu kuin ihqut.

Eikös tuo ollut joskus syksyllä filmattu, kun puissa oli syksyn värit. Eli olisivat myyneet omaa asuntoaan jo puoli vuotta ainakin, jotta saavat sen hinnan minkä haluavat.

Eikä ainakaan tuossa ohjelmassa välittäjä puhunut mitään uuden talon vuokratontista. Kenellä on laittaa tuollainen hinta vuokratonttiin, kun omakotitalossa on muutenkin paljon kustannuksia? Ohjelmassa olisi pitänyt kyllä kertoa tuo.