Lue keskustelun säännöt.
Miten sosiaaliturvaan voi mennä noin paljon rahaa? Paljon enemmän kuin terveydenhuoltoon, koulutukseen ja puolustukseen yhteensä?
23.02.2025 |
Kommentit (393)
Ei kai se oo ihme, kun justhan kaupan lakon yhteydessä sanottiin että esim. myyjät saa niin huonoa palkkaa, että joutuu nostamaan lisäksi tukia. Kuinka moni muu saa myös. Palkat kuntoon, niin tukiin menee vähemmän rahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä höpötät, ap? Sosiaaliturvaan kaikkineen menee korkeintaan 5 miljardia. Terveydenhuoltoon menee joku 20 miljardia muistaakseni ja eläkkeisiin joku 30 miljardia. Eläkkeet ja terveydenhuolto on ehdottomasti suurin menoerä budjetista, jonka kokonaismäärä on jotain 80 miljardin paikkeilla.
Eläkkeet ovat suurin osa. Työttömyysturva ja tt tuki ovat vain pieni osa menoista.
Ukrainalaisia on esim. Täällä n. 70000 tuhatta, niihin menee miljardeja vuodessa siihen päälle muut ulkolaiset taas miljardeja. Tämän takia tehdään heikennyksiä. Tämä järjestelmä on ollut kehitetty kestämään vain kantaväestön sosiaaliturva. Tästä ei vaan saa keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se oo ihme, kun justhan kaupan lakon yhteydessä sanottiin että esim. myyjät saa niin huonoa palkkaa, että joutuu nostamaan lisäksi tukia. Kuinka moni muu saa myös. Palkat kuntoon, niin tukiin menee vähemmän rahaa!
Meillä on aika paljon kela-vetoisia työntekijöitä taitaa olla satojatuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi on tekstissä ap. Jos vain olisit viitsinyt lukea sen?
"Suurin yksittäinen julkisten menojen tehtäväluokka on sosiaaliturva, johon sisältyvät muun muassa lähes kaikki maksetut eläkkeet. Vuonna 2023 valtion ja sosiaaliturvarahastojen sosiaaliturvamenot kasvoivat 3,3 miljardia eli 6,7 % edellisvuodesta. Sosiaaliturvamenoissa suurin muutos edelliseen vuoteen nähden oli vanhuuden tehtäväluokan menojen kasvu, joka johtui pitkälti eläkemenojen noususta."
Niin, mutta miksi me suostutaan tähän? Puolustus, koulutus ja terveydenhuolto ovat paljon tärkeämpiä kuin sosiaaliturva.
Miksi suostutaan maksamaan eläkkeitä? Haloo, nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaanko lapsilisät, lääkekorvaukset, sairauspäivärahat, opintotuet, kansaneläkkeet, äitiyslomat, vai mistä ajattelit ap aloittaa?
Loppuisi sinunkin täällä lorviminen, ja joutuisit töijin- ensimmäistä kertaa elämässäsi.
Tämä. Aina haukutaan työttömiä mutta mites ne eläkkeet, sairastamiset, opiskelut ja vanhempaintuet, niistäkö nyt leikataan Ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisia on esim. Täällä n. 70000 tuhatta, niihin menee miljardeja vuodessa siihen päälle muut ulkolaiset taas miljardeja. Tämän takia tehdään heikennyksiä. Tämä järjestelmä on ollut kehitetty kestämään vain kantaväestön sosiaaliturva. Tästä ei vaan saa keskustella.
Eikä mene miljardeja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpötät, ap? Sosiaaliturvaan kaikkineen menee korkeintaan 5 miljardia. Terveydenhuoltoon menee joku 20 miljardia muistaakseni ja eläkkeisiin joku 30 miljardia. Eläkkeet ja terveydenhuolto on ehdottomasti suurin menoerä budjetista, jonka kokonaismäärä on jotain 80 miljardin paikkeilla.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se oo ihme, kun justhan kaupan lakon yhteydessä sanottiin että esim. myyjät saa niin huonoa palkkaa, että joutuu nostamaan lisäksi tukia. Kuinka moni muu saa myös. Palkat kuntoon, niin tukiin menee vähemmän rahaa!
Meillä on aika paljon kela-vetoisia työntekijöitä taitaa olla satojatuhansia.
Yrittäjät kiittävät. Ei tarvitse maksaa palkkaa kun valtio kuittaa osan kustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Olisi jo aika leikata tukia että työtä välttelevät saatanat saadaan aktivoitua töihin.
No ei se paljon auta jos joku harva työhaluton saadaan työllistettyä. Eikä lopputuloskaan työn tuloksen suhteen olisi kummoista. Työnantajat ja yritysten omistajathan ne syyllisiä ovat kun eivät työllistä. Ja poliitikot kun eivät pysty luomaan työllistämistä edistäviä toimia. Rahan puute tai määrä ei luo työpaikkoja. Yhteisöveroa on alennettu vuosia tekosyyllä että investoitaisi tai luotaisi yrityksiä. Kehitys on ollut päinvastainen. Tämä talvi ja kevät näyttää olevan huonoin ikinä avointen työpaikkojen suhteen kymmeneen vuoteen jonka olen ollut osan vuodesta työttömänä. Että töitä kiitos ja veroja niille joilla on vara maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pienimmissä tuissa ole mitään leikkaamisvaraa! Hinnat nousevat joka vuosi, mutta tuet eivät nouse samaan tahtiin.
Hankkikaapa niitä työpaikkoja ihmisille niin sitten voidaan puhua.
Esim EU on moittinut Suomen sosiaaliturvaa PIENUUDESTA ja moni mukin taho.
jankuti jankuti jankuti
Näin vastaa se, joka ei asiaperusteella pysty puolustamaan näkemystään. Voi olla, ettei edes ymmärrä, mistä puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sosiaaliturvasta kannattaisi vähentää julkisia menoja?
Miljardi menee ukrainalaispakolaiset avustuksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan höpö juttu AP eikä pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Yhdysvalloissa on ruokakaupassa henkilökuntaa pakkaamassa asiakkaan ostokset. Tämä on matalan tuottavuuden työ ja siksi matalapalkkatyö. Suomessa tuollaista työtä ei ole, koska siitä saisi vähemmän rahaa kuin toimeentulotuesta. Jos toimeentulotuen määrää tiputettaisiin reippaasti, alkaisi olla halukkuutta töihin pakkaamaan ruokaostoksia.
Suomessa ei ole, koska kukaan ei halua maksaa palkkaa tuollaisesta. Muutenkin yrityksissä karsitaa työntekijöitä ja jäljelle jääviä kuormitetaan ihan liikaa.
Mutta tiesittekö, että julkisen sektorin hankintoihin menee melkein 40 miljardia vuodessa? Oletan, että tuohon kuuluu kaikkien sektorien hankinnat: opetus, terveys, puolustus tms. Joka tapauksessa luulisi, että tuosta pystyisi jonkin verran säästämään. Julkisellehan kaikki pyrkii aina myymään mahdollisimman kovalla hinnalla. Mikä muu taho ostaisi näitä ylikalliita jumppakeppejä tms. Kun ei ole omat rahat kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se oo ihme, kun justhan kaupan lakon yhteydessä sanottiin että esim. myyjät saa niin huonoa palkkaa, että joutuu nostamaan lisäksi tukia. Kuinka moni muu saa myös. Palkat kuntoon, niin tukiin menee vähemmän rahaa!
Miksi halutaan asua pääkaupunkiseudulla, vaikka siihen ei ole varaa? Maalla myyjät asuvat omakotitaloissa ilman asumistukea, vaikka palkka on pienempi kuin pääkaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se oo ihme, kun justhan kaupan lakon yhteydessä sanottiin että esim. myyjät saa niin huonoa palkkaa, että joutuu nostamaan lisäksi tukia. Kuinka moni muu saa myös. Palkat kuntoon, niin tukiin menee vähemmän rahaa!
No eikun pääasia on tehdä ennätystulosta ja jakaa osinkoa. Op- ja S- fyhmien asiakasomistajana ihmetellään mihinkähän ne ennätysvoitot oikein menevät. Palvelu ainakin on olematonta nykyään. Perusašioilla nyhdetään kansa kuiviin. Elintarvikkeet, sähkö ja muu energia...jostain syystä 2,50 euron ruisleivän viljasta tuottaja saa kokonaista 14 senttiä...välistävetäjiä on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tiesittekö, että julkisen sektorin hankintoihin menee melkein 40 miljardia vuodessa? Oletan, että tuohon kuuluu kaikkien sektorien hankinnat: opetus, terveys, puolustus tms. Joka tapauksessa luulisi, että tuosta pystyisi jonkin verran säästämään. Julkisellehan kaikki pyrkii aina myymään mahdollisimman kovalla hinnalla. Mikä muu taho ostaisi näitä ylikalliita jumppakeppejä tms. Kun ei ole omat rahat kyseessä.
Mieluummin esim. puolustuksen hankintoihin 40 miljardia kuin eläkkeisiin 38 miljardia. Eläkerahat on vastikkeetta heitetty kaivoon.
Siinä voi monelta karista ylimielisyys omasta ammattitaidostaan. Minulle toki käy.