Miten ihmisellä voi kuollessaan olla samaan aikaan monia eri syöpiä? Ei siis mitään mahdollisuutta parantua niistä ja ikää 75vuotta.

Miksi ei voisi olla?

No hienoa että ikää on 75 vuotta. Minä en ole täyttänyt vielä edes 40 vuotta ja syöpäni on levinnyt.

Aika kauhea kohtalo.

Kuolleella ei ole mahdollisuutta parantua edes yhdestä syövästä. 

Ihan hyvin. Monilla ihmisillä on paljon eri tauteja ja silti voi elää pitkän elämän. Syöpä voi olla vaikka joka elimessä, mutta ei välttämättä tapa, jos ei lähetä etäpesäkkeitä niihin elimiin, jotka ovat elossapysymisen kannalta välttämättömiä.

Kyllä voi olla. Eräällä 59-vuotiaalla sukulaisellani on rintasyöpä ja silmämelanooma.

Minulla on leukemia, ja lääkitys altistaa mm. ihosyöville.

Ei elämästä selviä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Kuolleella ei ole mahdollisuutta parantua edes yhdestä syövästä. 

Eikä nuhasta. 

Mieheni kuoli 72-vuotiaana, hänellä oli eturauhassyöpä ja kurkkusyöpä, hyvä ystäväni kuoli 73-vuotiaana, oli leukemia ja sarkooma.

Miksikäs ei voisi olla, ei ne syöpäsolut katso että kappas, tällä on jo syöpä, ei aleta lisääntyä. Ja toki moni syöpä lähettää etäpesäkkeitä, niin että syöpää on lopulta joka puolella. Siitä ei sitten tosiaan enää parane. Ikää voi olla paljon vähemmänkin (lasten syöpäosastolla töissä olleena...).

jos on yksikin syöpä, niin ei siitä julkisen terveydenhuollon buranalla ja tilanteen seuraamisella selviä (siis, jos nyt ylipäätään onnistuu saamaan aikaa julkiseen terveydenhuoltoon)

Tänään on kyllä hyviä hulluja alustalla. Naurattaa niin että hiki tulee.

Luuleeko ap, että syövillä on jokin kiintiö tyyliin "max. 2 kpl/asiakas". Ei taida olla mitään käsitystä siitä, mikä syöpä on ja miten se alkaa?

Joo ja joku kuolee vaan vanhuuteen ilman kipuja vetää sitten  viimeisen hengäyksen ,on se mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

jos on yksikin syöpä, niin ei siitä julkisen terveydenhuollon buranalla ja tilanteen seuraamisella selviä (siis, jos nyt ylipäätään onnistuu saamaan aikaa julkiseen terveydenhuoltoon)

Näin on. Suomessa hehkutetaan hyviä selviytymisprosentteja, mutta se on pitkälti seulontojen ansiota. Ne ihmiset, joiden syöpä havaitaan potilaan omien havaintojen perusteella, eivät välttämättä pääse edes koepalan ottoon ajoissa. Syöpä ehti kasvaa ja kasvaa, kunnes koepala otettiin ja tämänkin jälkeen jouduin odottamaan puolitoista kuukautta, kunnes sain ensimmäisen lääkkeen. Kasvain oli todella aggressiivinen, ja ehti tuplaantua kooltaan odotellessa ja lopulta levisi. Kiitos tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos on yksikin syöpä, niin ei siitä julkisen terveydenhuollon buranalla ja tilanteen seuraamisella selviä (siis, jos nyt ylipäätään onnistuu saamaan aikaa julkiseen terveydenhuoltoon)

Näin on. Suomessa hehkutetaan hyviä selviytymisprosentteja, mutta se on pitkälti seulontojen ansiota. Ne ihmiset, joiden syöpä havaitaan potilaan omien havaintojen perusteella, eivät välttämättä pääse edes koepalan ottoon ajoissa. Syöpä ehti kasvaa ja kasvaa, kunnes koepala otettiin ja tämänkin jälkeen jouduin odottamaan puolitoista kuukautta, kunnes sain ensimmäisen lääkkeen. Kasvain oli todella aggressiivinen, ja ehti tuplaantua kooltaan odotellessa ja lopulta levisi. Kiitos tästä.

Lääkäreille on tärkeintä vängätä tutkimuksia vastaan riittävän pitkään että asiakas kuolee. Selvää säästöä.