Olipa tympeää käydä kirpparilla. Ikivanhasta Fjällrävenin takista pyydettiin 120€.

Kannattaa katsoa esim vinted niin voi tehdä täsmäiskuja merkeistä joita haluat. Livekirppiksillä saattaa joskus tulla vastaan jotain mutta hukkareissu harmittaa 

Joo. En näe järkeä maksaa euroakaan jostain prismasta aikoinaan ostetusta vanhasta vaatteesta. mieluummin Sitten maksan vähän enemmän ja ostan uutta. 

Miksi 400€ maksanut takki pitäisi myydä 20€:lla, jos vielä ihan hyväkuntoinen ja ajaa asiansa? 

Klassinen "suomalainen ostamassa käytettyä", pyyntihinta on 1/3 ostohinnasta ja silti se on puolet liikaa... Paitsi toki jos itse oltaisiin myymässä. "hullu olisin jos en puolta tarjoo" 

Käyn usein kirppareilla ja vaatetarjonta kyllä surkeaa. Etsinkin muita juttuja mutta mielenkiinnosta tulee katseltua vaatetarjontaakin. Yllättävän paljon ihmiset myös ovat täysin kujalla tuotteiden hinnoittelun kanssa, välillä ihan säälittää kun näkee pöytiä joista ei tule lähtemään yhtäkään tavaraa täysin absurdin hinnoittelun takia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 400€ maksanut takki pitäisi myydä 20€:lla, jos vielä ihan hyväkuntoinen ja ajaa asiansa? 

Klassinen "suomalainen ostamassa käytettyä", pyyntihinta on 1/3 ostohinnasta ja silti se on puolet liikaa... Paitsi toki jos itse oltaisiin myymässä. "hullu olisin jos en puolta tarjoo" 

Jos se on ollut 400€ takki, niin se on saanut uutena alennusmyynnistä alle 200 eurolla. 120 euroa olisi siitä liikaa kyllä ehdottomasti käytettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 400€ maksanut takki pitäisi myydä 20€:lla, jos vielä ihan hyväkuntoinen ja ajaa asiansa? 

Klassinen "suomalainen ostamassa käytettyä", pyyntihinta on 1/3 ostohinnasta ja silti se on puolet liikaa... Paitsi toki jos itse oltaisiin myymässä. "hullu olisin jos en puolta tarjoo" 

Jos se on ollut 400€ takki, niin se on saanut uutena alennusmyynnistä alle 200 eurolla. 120 euroa olisi siitä liikaa kyllä ehdottomasti käytettynä.

80€ vähemmän kuin 50% alennuksessa. Vieläkin, jos takissa ei ole mitään vikaa, miksi se on liikaa? Käytetty voi tarkoittaa että sitä on kerran pidetty, ei että sillä on kiivetty Everestille ja möyritty sikalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 400€ maksanut takki pitäisi myydä 20€:lla, jos vielä ihan hyväkuntoinen ja ajaa asiansa? 

Klassinen "suomalainen ostamassa käytettyä", pyyntihinta on 1/3 ostohinnasta ja silti se on puolet liikaa... Paitsi toki jos itse oltaisiin myymässä. "hullu olisin jos en puolta tarjoo" 

Jos se on ollut 400€ takki, niin se on saanut uutena alennusmyynnistä alle 200 eurolla. 120 euroa olisi siitä liikaa kyllä ehdottomasti käytettynä.

80€ vähemmän kuin 50% alennuksessa. Vieläkin, jos takissa ei ole mitään vikaa, miksi se on liikaa? Käytetty voi tarkoittaa että sitä on kerran pidetty, ei että sillä on kiivetty Everestille ja möyritty sikalassa. 

 

Ap puhui ikivanhasta takista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 400€ maksanut takki pitäisi myydä 20€:lla, jos vielä ihan hyväkuntoinen ja ajaa asiansa? 

Klassinen "suomalainen ostamassa käytettyä", pyyntihinta on 1/3 ostohinnasta ja silti se on puolet liikaa... Paitsi toki jos itse oltaisiin myymässä. "hullu olisin jos en puolta tarjoo" 

Jos se on ollut 400€ takki, niin se on saanut uutena alennusmyynnistä alle 200 eurolla. 120 euroa olisi siitä liikaa kyllä ehdottomasti käytettynä.

80€ vähemmän kuin 50% alennuksessa. Vieläkin, jos takissa ei ole mitään vikaa, miksi se on liikaa? Käytetty voi tarkoittaa että sitä on kerran pidetty, ei että sillä on kiivetty Everestille ja möyritty sikalassa. 

 

Ap puhui ikivanhasta takista

Jos ongelma on takin ikä, ei varmaan kannata etsiä takkia kirpparilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 400€ maksanut takki pitäisi myydä 20€:lla, jos vielä ihan hyväkuntoinen ja ajaa asiansa? 

Klassinen "suomalainen ostamassa käytettyä", pyyntihinta on 1/3 ostohinnasta ja silti se on puolet liikaa... Paitsi toki jos itse oltaisiin myymässä. "hullu olisin jos en puolta tarjoo" 

Jos se on ollut 400€ takki, niin se on saanut uutena alennusmyynnistä alle 200 eurolla. 120 euroa olisi siitä liikaa kyllä ehdottomasti käytettynä.

80€ vähemmän kuin 50% alennuksessa. Vieläkin, jos takissa ei ole mitään vikaa, miksi se on liikaa? Käytetty voi tarkoittaa että sitä on kerran pidetty, ei että sillä on kiivetty Everestille ja möyritty sikalassa. 

 

 

Oli tosiaan 90-luvun peruja takki, mieheni osti samanlaisen takin muutama vuosi sitten kirpparilta kympillä. AP

Mistä tiedät takin olleen ikivanhan?

No se ei ollut sitten sinua varten, joku muu saattaa olla mielissään kun löytää etsimänsä. Fjällraven on laatumerkki ja design ajatonta skandinaavista.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät takin olleen ikivanhan?

Oli se vanhemman mallinen kokolappu ja myös kulumisesta voi päätellä jotain, väri haalistunut täysin ja hihat rispaantuneet. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät takin olleen ikivanhan?

Oli se vanhemman mallinen kokolappu ja myös kulumisesta voi päätellä jotain, väri haalistunut täysin ja hihat rispaantuneet. Ap

Ok. Olisit silti ostanut huonon oikealla hinnalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät takin olleen ikivanhan?

Oli se vanhemman mallinen kokolappu ja myös kulumisesta voi päätellä jotain, väri haalistunut täysin ja hihat rispaantuneet. Ap

Voi harmi, ettet saanut noin hyvää takkia. Ehkä sitten seuraavalta kirpparilta?

Kannattaisi olla julkkis, tai edes pikkujulkkis. Heillä on tuuria aina ja löytävät kirppareilta toinen toistaan makeimpia kuteita ja antiikkia. Puserokansalle jää sitten kaikki mauttomat ja loppuunkulutetut rätit, jollaiset päällään näyttää syrjäytyneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 400€ maksanut takki pitäisi myydä 20€:lla, jos vielä ihan hyväkuntoinen ja ajaa asiansa? 

Klassinen "suomalainen ostamassa käytettyä", pyyntihinta on 1/3 ostohinnasta ja silti se on puolet liikaa... Paitsi toki jos itse oltaisiin myymässä. "hullu olisin jos en puolta tarjoo" 

Jos se on ollut 400€ takki, niin se on saanut uutena alennusmyynnistä alle 200 eurolla. 120 euroa olisi siitä liikaa kyllä ehdottomasti käytettynä.

80€ vähemmän kuin 50% alennuksessa. Vieläkin, jos takissa ei ole mitään vikaa, miksi se on liikaa? Käytetty voi tarkoittaa että sitä on kerran pidetty, ei että sillä on kiivetty Everestille ja möyritty sikalassa. 

 

Käytetty: pesty sekä lisäksi pestävä vielä ennen käyttöä (jokainen pesu kuluttaa kangasta, vedenkestävyys heikkenee, lämmönpito heikkenee, väri haalistuu, saumat rasittuvat).

Mahdollisesti tuoksuja/huuhteluainejäämiä (pilaa kankaan kuituja).

Käyttöikää jäljellä vähemmän kuin uudella. Jos vaatteen käyttää loppuun asti, uuden vaatteen käyttöikä voi olla esim. neljä vuotta ja vuoden käytössä olleen vaatteen vain kaksi ja puoli vuotta (myös ylimääräinen pesu käytetyn vaatteen ostamisen jälkeen kuluttaa).

Uudessa vaatteessa maksetaan myös siisteydestä kankaan pinnassa.

Edut ja haitat huomioiden käytetyn hinnan olisi oltava noin 75%-90% halvempi kuin uuden.

Hyväkuntoisen 100 euron vaatteen voisi myydä 10-25 eurolla.

400 euron vaatteen voisi myydä noin 50 eurolla tai 90 eurolla. Satoihin euroihin mentäessä käytetyn hinta on kallis.

50 euron vaatteen voisi myydä 90% halvemmalla eli 5 eurolla tai halvemmallakin, esim. 3 eurolla.

Täälläkin on kirppisten laatu huonontunut paljon ja on tullut lisää piraattitavaran myyjien ja kiinakaman myyjien pöytiä. Yhden nanson paidan olisin ostanut 1,5€ jos kainalot ei olis olleet valmiiksi likaiset 

Itsepalvelukirppis? Monet ei vaan osaa hinnotella.

Vierailija kirjoitti:

 

Edut ja haitat huomioiden käytetyn hinnan olisi oltava noin 75%-90% halvempi kuin uuden.

 

Hyväkuntoisen 100 euron vaatteen voisi myydä 10-25 eurolla.

 

400 euron vaatteen voisi myydä noin 50 eurolla tai 90 eurolla. Satoihin euroihin mentäessä käytetyn hinta on kallis.

 

50 euron vaatteen voisi myydä 90% halvemmalla eli 5 eurolla tai halvemmallakin, esim. 3 eurolla.

Samaa mieltä, tässä on oikeasuhtainen hinnoittelu. Ylipäätään ihmisten pitäisi ajatella vaatteiden ja tavaroiden kierrätystä ensisijaisesti siitä näkökulmasta, että pääsee itse turhasta tavarasta eroon ja joku muu puolestaan saa itselleen tarpeellisen tavaran edullisesti. Eikä niin, että tarkoitus on saada maksimaalisesti rahaa vanhoista tavaroista.

 

Itse olen viime aikoina katsellut lemmikkieläintarvikkeita, ja täytyy sanoa, että myös niiden osalta joillakin ihmisillä on todella harhaisia hintapyyntöjä. Etenkin tuotteista, joille myyjällä ei ole enää mitään käyttöä kun lemmikkiä ei enää ole. Esim. kissan käytetty  kiipelypuu ovh 350 euroa. Eihän kukaan nyt tuollaista osta jos laitat hinnaksi 200 euroa.