Lue keskustelun säännöt.
Isä ruhjoi pientä vauvaansa julmalla tavalla
16.02.2025 |
Nelikymppinen isä pahoinpiteli vauvaansa useita kertoja julmalla ja törkeällä tavalla.
Hän puristi vastasyntyneen vauvansa vatsaa niin lujaa, että tämän kylkiluut murtuivat. Lisäksi isä väänsi vauvan jalkaa siten, että reisiluu murtui.
Vanhemmat veivät vauvan lääkäriin syömisvaikeuksien vuoksi. Röntgenissä vauvalla todettiin kolme eri ikäistä kylkiluun murtumaa sekä reisiluun murtuma.
Koliikkivauva itki päivin ja öin, isä kertoi myöhemmin oikeudessa. Isällä oli kertomansa mukaan vaikeuksia sietää itkua, mutta siitä huolimatta hän kiisti kaiken kovakouraisuuden tai kaltoinkohtelun.
Isä kertoi hieroneensa itkevää vauvaa vain rauhoitellakseen tätä. Oikeudessa todistaneet lääkärit olivat kuitenkin sitä mieltä, etteivät luut voi murtua pelkästä hieronnasta. Isän on täytynyt painaa tai puristaa vauvaa voimakkain ottein.
Murtunutta reisiluuta isä selitteli vahingolla. Vauva oli hänen mukaansa pudonnut sylistä venkoillessaan vaipanvaihdon yhteydessä. Myös tämän vaihtoehdon oikeudessa todistaneet lastenkirurgian erikoislääkärit kumosivat.
Ehdotonta vankeutta
Väkivalta jatkui vielä lapsen ollessa yksivuotias. Isä painoi taaperoa sänkyyn vääntämällä tämän oikeaa käsivartta niin voimakkaasti, että olkaluu murtui.
Isä selitteli vammaa sillä, että vauhdikas poika tapasi temmeltää: juoksennella, kiipeillä ja kaatuilla.
Käräjäoikeus ei uskonut. Se arvioi, että isällä on ollut taipuvaisuutta kovakouraisiin otteisiin lapsen kanssa. Hänellä on myös ollut vaikeasta tilanteesta johtunut motiivi tehdä lapselle väkivaltaa.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi isän useista törkeistä pahoinpitelyistä kahden vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen. Isä määrättiin korvamaan lapselleen kivusta ja kärsimyksestä yhteensä 15 500 euroa.
Isä valitti tuomiostaan hovioikeuteen vaatien, että syytteet hylätään. Syyttäjä vaati, että rangaistusta kovennetaan kymmenellä kuukaudella.
Helsingin hovioikeus ei nähnyt mitään syytä tulkita todisteita eri tavoin kuin käräjäoikeus. Se ei muuttanut tuomiota, rangaistusta tai korvauksia miltään osin.
Isä määrättiin heti vangittavaksi.
Kommentit (5)
Kun luin otsikon, tuli heti mielikuva jostain reilu parikymppisestä epäkypsästä pojasta, mutta että nelikymppinen mies... Todennäköisesti tälläkin miehellä on aikaisempaa kokemusta vauvahoidosta, joten ei olisi pitänyt olla yllätys, että vauvat itkevät.
Varmaan vaan väsyksissään yhtäkkiä hermo mennyt. En siis sano tätä puolustuksena, kunhan totean .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti isä ruhjotaan samalla tavalla. Karma muistaa
Ei ole mitään seikkaa, jolla tuon voisi saada anteeksi. Kuolemantuomio on ainoa oikea tuollaiselle saastalle.
Vierailija kirjoitti:
Kun luin otsikon, tuli heti mielikuva jostain reilu parikymppisestä epäkypsästä pojasta, mutta että nelikymppinen mies... Todennäköisesti tälläkin miehellä on aikaisempaa kokemusta vauvahoidosta, joten ei olisi pitänyt olla yllätys, että vauvat itkevät.
Varmaan vaan väsyksissään yhtäkkiä hermo mennyt. En siis sano tätä puolustuksena, kunhan totean .
Kenenkään normaalin hermot eivät mene viittä kertaa niin, että joka kerralla murtaa vauvan luita. Tuskinpa nuo luun murtumiset ovat edes ainoita "hermojen menetyksiä", varmasti pahoinpidellyt muutenkin mutta ilman (noin selkeitä) näkyviä jälkiä.
On se perkele, että ihmisellä pitää olla ajokortti, työturvallisuuskortti ja ties vaikka mitä muuta, mutta lisääntyminen on mahdollista jokaiselle!
Psykologisten testien läpäisy on otettava lapsilisien ynnä muiden tukien maksamisen ehdoksi. Seulonnalla löydetyt hullut on myös kastroitava.