Lue keskustelun säännöt.
Mikä pointti on jääkiekkoturnauksilla kun tuomarit on aina maksettuja? 👍
14.02.2025 |
Yhdysvaltojen turnaus tämä 4 maan turnaus. Oli aika selvää että jenkeille haettiin momenttumia viheltämällä meille turhia jäähyjä normaalista taklauksesta ja kun Mathews sukelsi itse. Säälihän se on meidän kannalta koska ei nämä huippujoukkueet oikeesti tarvitsisi tuomareita puolelleen.
On ihan päivänselvää että tässä haetaan tarkoituksella Kanada-Usa finaalia koska se tuo eniten rahaa ja katsojalukuja.
Voi kun ihmiset näkisivät kaiken tämän korruption läpi, loppuisi hyvin monella seuraaminen.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos häviä 1-6, niin syy on hyvin todennäköisesti jossain muualla kuin tuomareissa.
Jatkuva ylivoimalla pelaaminen ei muuten ole automaattisesti hyvä juttu, vaan se voi vain sotkea pääsemästå kiinni pelin luontaiseen rytmiin ja kaikkien ketjujen peluutukseen. Vähän kyseenalaista saako lisää momentumia.
Ilmaiseksiko tuomareiden pitäisi hommiaan tehdä?
Onko tehty diili? Eihän se mitään uutta olisi kun muistelee vaikka Minskin kisoja vuodelta 2014. NHL on varmasti aivan yhtä mätä kuin IIHF Faselin aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonnet käy kuumana tästä höpöhöpö turnauksesta. Eihän tuossa pelissä edes taklattu kertaakaan tosissaan. Herrasmies sopimus tehty, että kaikki mikä voi aiheuttaa pelaajan loukkaantumisen on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Jonnet käy kuumana tästä höpöhöpö turnauksesta. Eihän tuossa pelissä edes taklattu kertaakaan tosissaan. Herrasmies sopimus tehty, että kaikki mikä voi aiheuttaa pelaajan loukkaantumisen on kielletty.
Suomessa tällaiset muovinkäryiset rahastukset otetaan kyllä tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkoilijat ovat enemmän tai vähemmän kusipäisiä mahtailijoita. Marginaalinen laji maailmassa, silti esim. MM-kisat joka helvetin vuosi. Suomessakin voitaisi panostaa enemmän yleisurheilun tukemiseen, kuin jääkiekkoon. Olisi sata kertaa hienompaa, jos joku suomalainen voittaisi yksilölajissa olympiakultaa, kuin jossain jääkiekossa.
No en tiedä, kyllä esim. Barkov ihan symppikseltä vaikuttaa. Viihdettähän se lätkä on ja toki urheilua myös.
Muttei se minusta huvittavaa, kun setämiehet puvut päällä analysoi näitä pelejä jossain TV-studiossa niin helvetin tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkoilijat ovat enemmän tai vähemmän kusipäisiä mahtailijoita. Marginaalinen laji maailmassa, silti esim. MM-kisat joka helvetin vuosi. Suomessakin voitaisi panostaa enemmän yleisurheilun tukemiseen, kuin jääkiekkoon. Olisi sata kertaa hienompaa, jos joku suomalainen voittaisi yksilölajissa olympiakultaa, kuin jossain jääkiekossa.
No en tiedä, kyllä esim. Barkov ihan symppikseltä vaikuttaa. Viihdettähän se lätkä on ja toki urheilua myös.
Muttei se minusta huvittavaa, kun setämiehet puvut päällä analysoi näitä pelejä jossain TV-studiossa niin helvetin tosissaan.
Ja usein vielä Ismo Lehkonen tai joku vastaava 20 vuotta sitten kelkasta pudonnut dinosaurus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty diili? Eihän se mitään uutta olisi kun muistelee vaikka Minskin kisoja vuodelta 2014. NHL on varmasti aivan yhtä mätä kuin IIHF Faselin aikaan.
Ainoa "diili" tuossa lienee se, että pelaajien on pakko osallistua vastentahtoisestikin jos valitaan. Muuten tulee rankat sanktiot NHL:ltä.
Vierailija kirjoitti:
Jonnet käy kuumana tästä höpöhöpö turnauksesta. Eihän tuossa pelissä edes taklattu kertaakaan tosissaan. Herrasmies sopimus tehty, että kaikki mikä voi aiheuttaa pelaajan loukkaantumisen on kielletty.
Et kattonu sit Ruotsi-Kanada peliä. Siinä oli fyysisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole juontajaa jääkiekkoturnaukselle... Hei, otetaan Heikki Paasonen, siitä kaikki tykkää.
Siksi koska suomimiehet rinkir u nkkaavat näitä pelejä, joita on aivan liikaa muutenkin. Verorahoilla tietenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska suomimiehet rinkir u nkkaavat näitä pelejä, joita on aivan liikaa muutenkin. Verorahoilla tietenkin
Ykskään sentti tästä turnauksesta ei oo maksettu suomalaisten verorahoilla. Yle ei tietenkään televisioi tätä ku tää ois miehille suunnattua viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska suomimiehet rinkir u nkkaavat näitä pelejä, joita on aivan liikaa muutenkin. Verorahoilla tietenkin
Ykskään sentti tästä turnauksesta ei oo maksettu suomalaisten verorahoilla. Yle ei tietenkään televisioi tätä ku tää ois miehille suunnattua viihdettä.
Vai olisiko kuitenkin kyse siitä, että kuuluu osaksi NHL-pelien lähetysoikeuksia?
Ihme mussutusta. Tuomarit on maksettuja jopa junioreiden peleissä. Kotijoukkue maksaa tuomaripalkkion ja matkakorvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska suomimiehet rinkir u nkkaavat näitä pelejä, joita on aivan liikaa muutenkin. Verorahoilla tietenkin
Ykskään sentti tästä turnauksesta ei oo maksettu suomalaisten verorahoilla. Yle ei tietenkään televisioi tätä ku tää ois miehille suunnattua viihdettä.
Vai olisiko kuitenkin kyse siitä, että kuuluu osaksi NHL-pelien lähetysoikeuksia?
Ruutu.fi lähettää tän turnauksen vaikka se ei lähetä nhl-pelejä muuten.
Vierailija kirjoitti:
Jos häviä 1-6, niin syy on hyvin todennäköisesti jossain muualla kuin tuomareissa.
Höpö höpö, ilman tuomaripeliä Suomi olisi voittanut kirkkaasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos häviä 1-6, niin syy on hyvin todennäköisesti jossain muualla kuin tuomareissa.
Höpö höpö, ilman tuomaripeliä Suomi olisi voittanut kirkkaasti
Ainahan sr toki noin mennyt.
Olisit maksanut enemmän!