Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho ei kykene olemaan tasapuolinen
12.02.2025 |
Vanhanen jakoi yhteensä 17 puheenvuoroa koko uransa aikana, mutta Jussi onnistui ylittämään tämän määrän jo ensimmäisen puhemieskautensa syksyllä 2023 antamalla 23 puheenvuoroa. Halla-aholta todellinen mestarisuoritus puolueettomuuden säilyttämisessä! 😏
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poytakirjat-vahvistavat-vanhasen-kr…
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho on tuomittu rikoksesta eli kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan mikä on törkein rikos mitä voi poliitikko tehdä. silti edelleen töissä, edelleen virassa ja vielä puhemiehenä!
Seuraavalla hallituksella on paljon uusia lakeja säädettävänä.
Pidät siis esimerkiksi henkirikosta vähemmän törkeänä rikoksena kuin kiihottamista kansanryhmää vastaan. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sitä paitsi absoluuttisen sananvapauden vastainen laki, jota ainakaan United Statesin laissa ei tunneta, koska siellä perustuslaki estää sananvapautta rajoittavien lakien säätämisen. On myös syytä huomata, että Jussi Halla-ahon lisäksi eduskunnassa on muitakin erilaisista rikoksista tuomittuja kansanedustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho on tuomittu rikoksesta eli kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan mikä on törkein rikos mitä voi poliitikko tehdä. silti edelleen töissä, edelleen virassa ja vielä puhemiehenä!
Seuraavalla hallituksella on paljon uusia lakeja säädettävänä.
Pidät siis esimerkiksi henkirikosta vähemmän törkeänä rikoksena kuin kiihottamista kansanryhmää vastaan. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sitä paitsi absoluuttisen sananvapauden vastainen laki, jota ainakaan United Statesin laissa ei tunneta, koska siellä perustuslaki estää sananvapautta rajoittavien lakien säätämisen. On myös syytä huomata, että Jussi Halla-ahon lisäksi eduskunnassa on muitakin erilaisista rikoksista tuomittuja kansanedustajia.
Vai United Statesin. Terveiset sinne Pietariin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho on tuomittu rikoksesta eli kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan mikä on törkein rikos mitä voi poliitikko tehdä. silti edelleen töissä, edelleen virassa ja vielä puhemiehenä!
Seuraavalla hallituksella on paljon uusia lakeja säädettävänä.
Pidät siis esimerkiksi henkirikosta vähemmän törkeänä rikoksena kuin kiihottamista kansanryhmää vastaan. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sitä paitsi absoluuttisen sananvapauden vastainen laki, jota ainakaan United Statesin laissa ei tunneta, koska siellä perustuslaki estää sananvapautta rajoittavien lakien säätämisen. On myös syytä huomata, että Jussi Halla-ahon lisäksi eduskunnassa on muitakin erilaisista rikoksista tuomittuja kansanedustajia.
Sanavapaus ei tarkoita sitä ettei saisi sanoa mitään. Se tarkoittaa sitä että saa sanoa mutta sanomisella on myös seurauksia.
Esim. Adolf Hitler kiihotti kansan ryhmää vastaan. Politiikan kentällä se on törkein rikos mitä ikinä voi olla.
Kimmo Nuotio on rikosoikeuden professori Helsingin yliopistossa;
SANANVAPAUDELLA ei voi perustella kiihottamisrikoksen täyttävää kielenkäyttöä. Olennaista rangaistavassa vihapuheessa on tietyn kansanryhmän ihmisarvon ja olemassaolon oikeutuksen kiistäminen. Kun korkein oikeus määräsi Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) toiminnan lakkautettavaksi, se vetosi oikeuksien väärinkäytön kieltoon. Sananvapauteen ja kokoontumisvapauteen ei saanut tukeutua liike, joka käytti näitä oikeuksia tarkoituksenaan luoda valkoisen miehen ylivaltaan perustuva valtio.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009719653.html
Valtakunnansyyttäjä Toiviainen: Vihapuheen salliminen on tien alku sen päässä odottaa väkivalta.
Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on jäämässä eläkkeelle syyskuussa 2022. Hän on määrätietoisesti nostanut vihapuheeseen, solvaamiseen, vainoamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen liittyviä syytteitä.
Näin hän on saanut niin sanotut somen öyhö- ja trolliryhmät peräänsä. Mutta tinkimätöntä linjaa arvostetaan.
Monet vihaa somessa lietsovat sanovat, että heidän toimintaansa suojaa sananvapaus. He torjuvat toimintansa kritiikin sanomalla, että "kohta mitään ei saa sanoa".
Toiviainen tekee rajun kytkyn vihapuheen ja ihmisoikeusrikosten välille. Hänen mukaansa vihapuhe on polun alku. Vihan lietsonta tasoittaa tietä pahemmille teoille, ja polun päässä odottaa väkivalta.
https://yle.fi/uutiset/3-12494169
Terrorismirikoksesta epäilty äärioikeistovaikuttaja haali sisäministerin ja valtakunnansyyttäjän kotiosoitteet: Todella arvokkaita tietoja
Ylen tietojen mukaan sisäministerin ja valtakunnansyyttäjän kotiosoitteiden jakaminen johti KRP:ssä uhka-arvion tekemiseen.
Uhka-arvion mukaan sisäministeriin ja valtakunnansyyttäjään saattoi kohdistua vakavan väkivallan uhka. Uhkataso oli KRP:n mukaan korkea.
Tämä on viestille 144. En väittänytkään, ettei mitään saa sanoa. En missään tapauksessa ole koskaan ihaillut Adolf Hitleriä, mutta hän nousi valtaan demokraattisilla vaaleilla. Siteeraamasi Kimmo Nuotio ja Raija Toiviainen voisivat joskus perustella, miksi United Statesin kansalaiset eivät tarvitse sananvapauden rajoituksia. Tästähän voisi päätellä, että me eurooppalaiset olemme jotenkin heikompia luonteeltamme.
Eduskunnan puheenjohtajan tehtävä voitaisiin muuttaa viraksi, johon haettaisiin julkisella haulla. Sopiva koulutusvaatimus voisi olla vaikka valtiotieteen maisteri. Miksi tuossa tehtävässä pitää olla nimenomaan kansanedustaja? Eduskunnan puheenjohtajahan ei voi edes äänestää suuressa salissa, minkä luulisi olevan tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jussi Halla-aho, olet täyttä terästä. Hullut kumarrelkoon, koirat haukkukoon. Jatka samaa rataa.
Talousrikos on hieman eri asia kuin lietsoa vainoja oman kansan keskuudessa.