HS: Esperi, Attendo ja Mehiläinen nostivat Pirkanmaalla vanhustenhoidon asumisveloitusta 15% yhdessä yössä

sama se on polttoaineen myynnissäkin. turussa kolme eri ketjua kaikki laskevat tai nostavat tunnin tarkkuudella hintaa sentin sadasosan tarkkuudella (esim. klo 11 aamulla 1.879, klo 12 kaikilla on 1,814).

miten jäisivät kilpailuviranomaisen haaviin jos tätä kukaan ei dokumentoi vaikka kameroilla jotka osoittavat hintataululle 24/7?

Epäilyttävintä tuossa on se että hinnastojen taksoihin on tehty tismalleen sama prosenttimääräinen korotus samaan aikaan. Ennenhän tällaisesta kartellitoiminnasta laitettiin esim. UPM koviin sakkoihin kun teki samaa sellun hinnoittelussa.

Ai kaikki nostivat sattumalta yhtä aikaa ja yhtä paljon?

Aika ihmeellistä tosiaan.

Aika kova pokka niillä näköjään on.

Jos hyvinvointialue ei korota ostopalveluista maksettuja hintoja, mutta itse tuotetun palvelun kulut nousevat työvoimakulujen kasvaessa selvästi, yksityisten on revittävä se vastaava raha jostain ja muualtahan se ei tule kuin asiakkailta.

Vierailija kirjoitti:

Ai kaikki nostivat sattumalta yhtä aikaa ja yhtä paljon?

Aika ihmeellistä tosiaan.

Aika kova pokka niillä näköjään on.

Ei tarvitse oikeistohallituksen aikana pelätä KKV:n tutkimusta tai rikosilmoitusta

Kartellinhan voi murtaa vain siihen osallistunut ilmiantaja tai todella hyvällä tutkimustyöllä poliisi.

Koska tuohon kuuluu vain kolme firmaa, kaikkien on helppo suostutella toisensa olemaan vasikoimatta. Täten voi tehdä vaikka samalla kellonlyömällä identtiset korotukset milloin huvittaa ettei kukaan jää tuotoista paitsi, eikä kukaan ala kilpailemaan hinnoilla.

Hoivakodeissa olevat vanhukset ovat helppo kohde kohdistaa korotuksia hintoihin. Harva vanhus muuttaa pois hoitokodista hintojen korotuksen takia, sillä ei ole edes paikkaa minne he muuttaisivat koska vapaita hoitopaikkoja ei juurikaan ole. Sitten ja  kun vanhusten säästöt ja omaisuus alkavat enevässä määrin valua hoitomaksuihin alkavat varmasti vanhusten perillisetkin älähtämään.

Kattaakohan tuo vuokra kuluista edes viidennestä?

Vierailija kirjoitti:

Jos hyvinvointialue ei korota ostopalveluista maksettuja hintoja, mutta itse tuotetun palvelun kulut nousevat työvoimakulujen kasvaessa selvästi, yksityisten on revittävä se vastaava raha jostain ja muualtahan se ei tule kuin asiakkailta.

Tässähän alkaa tuntemaan aivan myötähäpeää, kun näin naiivia tekstiä lukee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hyvinvointialue ei korota ostopalveluista maksettuja hintoja, mutta itse tuotetun palvelun kulut nousevat työvoimakulujen kasvaessa selvästi, yksityisten on revittävä se vastaava raha jostain ja muualtahan se ei tule kuin asiakkailta.

Tässähän alkaa tuntemaan aivan myötähäpeää, kun näin naiivia tekstiä lukee. 

Haluatko täsmentää vaikka ihan todellisilla luvuilla, kun tietoa löytyy, pelkän asenteen sijaan?

Eli ovat laskeneet että tuolla tekee niin valtavat voitot, ettei edes joku 50 miljoonan sakko parin vuoden päästä hintakolluusiosta merkkaa mitään niiden voittojen rinnalla.

Ongelmana on se, että meillä vanhus ei saa kotipalvelua kotiin, palvelua on tarjolla vain yksityisten ylläpitämissä hoitokodeissa. Hyvinvointialue ilmoittaa, että palvelua saa vain tietyissä osoitteissa. Jos nyt maksaa kaksiosta vastikkeen ja veden 250 e/kk, niin on pakko muuttaa vuokralle 18 neliön yksiöön ja maksaa vuokraa 1200 e/kk. Palvelusta pitää sitten maksaa erikseen.

Ei kyse ole yksityisistä toimijoista, kyse on sotealueen päätöksestä keskittää palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Eli ovat laskeneet että tuolla tekee niin valtavat voitot, ettei edes joku 50 miljoonan sakko parin vuoden päästä hintakolluusiosta merkkaa mitään niiden voittojen rinnalla.

Tiivistit kapitalismin ytimen.

Kiitos Kokoomus, joka toi nämä voittoa takovat yritykset "vanhushoivabisnekseksi".



Palvelut takaisin julkiselle puolelle ja välistävetäjille voitontavoittelukielto.



Muutaman vuoden siirtymäaika ja veronmaksajien ei tarvitse rahoittaa pienen piirin verovapaita osinkoja. 



Yhtäaikainen samalla prosentilla nostettu hinta kertoo mistä? Ei ainakaan vapaasta markkinoilla toimivasta kilpailusta.

Tuohon auttaa vain yksi keino, vuokrakatto, eli se kuinka paljon voi hoivaperusteisessa vuokra- asunnossa vuokra saa olla korkeintaan, eikä sitä saisi ylittää missään vaiheessa. Nämä suuret hoiva jätit pyrkivät tekemään voittoa vanhusten selkänahasta. Eivät he välitä vanhuksista tippaakaan vaan rahasta ja voiton maksimoinnista. Pitäisi olla jonkinlainen katto sille kuinka paljon vuodessa hoiva alan yritykset saa voittoa tehdä. 

Me tienataan tällä. Piip veroparasiitit veroparatiiseissaan...

Turha näistä on edes uutisoida, kun yritykset on jo oppineet, että länsimaalaisista on kaikki kapina piesty jo aikoja sitten.

Sama verokirstun ryöstö on jatkunut vuosikymmeniä ja käytännössä ainoat jotka länsimaissa on mitään vastustuksen tapaistakaan saaneet aikaan, on jostain kehitysmaista tulleet ja nekin remuaa meidän kannalta ihan vääristä syistä.

Eikö sosiaali- ja terveysministeriöllä ole minkäänlaista vastuuta? Järjestämällä vanhushoiva moninkertaisin kustannuksin rahoittamalla välistävetäjäyrityksiä, jotka tuottavat palvelun moninkertaisin hinnoin pitäisi selvittää nopeasti palvelun siirtäminen takaisin julkiselle puolelle.



Mieluiten kuntien ja valtion omistamille voittoa tavoittelemattomille yrityksille. 

Pakkohan näistä on alkaa julkisesti keskustelemaan, samaan aikaan kun hallitus ottaa miljardeja lisävelkaa, näihin verovaroja väärin käyttäviin yrityksiin ei puututa nykyhallituksen toimesta mitenkään... Oma hillotolppa ja sitä rataa.

Käteviä tuollaiset bisnekset missä voi nostella hintoja miten huvittaa. Saanko minäkin alkaa tehdä rahaa vanhuksilla?

Vanhukset maksavat korotukset ja hoitajat hoitavat pienemmällä mitoituksella ja huonolla palkalla. Ketkä voittavat? Eivät ainakaan vanhukset ja hoitajat.